http://www.ammonit.ru/text/2105.htm#313034

Все работы - это в идеале, по факту почти недостижимом. Впрочем, сейчас с появлением такой опции как taxon search на biodiversitylibrary.org (полнотекстовый поиск по родам / видам) можно найти ну очень многое, а если заодно воспользоваться полнотекстовым поиском на archive.org и просто гуглопоиском - останется только найти какие-нибудь неоцифрованные редкости

рейтинг 1

4 декабря 2017 года в 23:01:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/57091.htm#313030

сдаётся мне, что это вовсе не зуб завра, а вполне обычный для этого карьера представитель безростровых белемнитов Acanthotheutis antiqua (Pearce)

рейтинг 2.5

4 декабря 2017 года в 22:54:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312775

Там на фотографии 1-2 филлоцератидины вроде виднеются

рейтинг 0

30 ноября 2017 года в 22:03:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312622

Хорошо бы ещё аммонитов по отдельности снять, может удастся точнее определить

рейтинг 0.5

28 ноября 2017 года в 16:26:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312605

Очень жаль, что ни в одном случае на снимках с окаменелостями нет масштаба, и в некоторых случаях даже приблизительно не понятно какой размер имеют образцы

рейтинг 0.5

28 ноября 2017 года в 12:07:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312598

явно не нижний

рейтинг 0

28 ноября 2017 года в 09:02:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312566

Скажем так: аммонитов из оксфорда Крыма не изучали За всё время изучения Крыма два оксфордских аммонита было изображено Слудским чуть более ста лет назад - на этом всё (может быть выложу их фотографии, я в своё время в ЦНИГРмузее их сфоткал). Нормальные описания разрезов отсутствуют полностью

рейтинг 1.5

27 ноября 2017 года в 23:45:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2104.htm#312548

интересные аммониты! В том числе из Крыма ранее неизвестные - тут и мегаконх Perisphinctes, и что-то типа Neoprionoceras с тремя килями (там ещё рядом оппелиидина лежит, но по такой фотографии не понять)

рейтинг 1.5

27 ноября 2017 года в 22:38:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/20962.htm#312481

Спасибо! А то оказалось что непонятно какого они размера были

рейтинг 0

26 ноября 2017 года в 22:41:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/20962.htm#312473

Ай-яй-яй - образец без масштаба, нет указаний на размер и в тексте. А между тем это кажется единственный на сайте F. allae, для которого понятен размер взрослой раковины (т.е. был бы - при наличии масштаба) Нет ли фоток этого образца, по которым всё-таки был бы ясен размер?

рейтинг 0

26 ноября 2017 года в 21:36:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2101.htm#312327

геологические карты Ирана можно посмотреть тут: http://gsi.ir/en/Maps/Maps.html (en) http://gsi.ir/fa/Maps/Maps.html (fa)

рейтинг 3

24 ноября 2017 года в 22:26:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56938.htm#311721

может быть Pseudothurmannia

рейтинг 0

18 ноября 2017 года в 16:47:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56910.htm#311489

Да несомненный краспедитес, с видом возможны варианты - тянет и на C. okensis Кашпуритесы в Огарково есть, в верхах средней волги ранних кашпуритесов (как в Сюндюково) довольно много, в верхней волге они уже редки. Митта изображал в 2015м cheremkhensis, но там уже преобладают краспедитесы, и выше гарниерицерасы есть, но опять же нечастые

рейтинг 0.5

14 ноября 2017 года в 19:53:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/51222.htm#311482

На тех ошмётках серусов, что попадаются в Еганово рёбра видны достаточно хорошо, это всё же что-то другое

рейтинг 0

14 ноября 2017 года в 18:20:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2096.htm#311342

То что у нас со страной произошло и как английский стал единственным международным языком науки - вещи не связанные, просто по времени близкие Есть одна интересная книга про то, как со средних веков до нашего времени менялся язык (языки) науки - как сначала все писали и общались на латыни, потом постепенно перешли к национальным языкам, какие были попытки создания искусственных языков (типа эсперанто, идо и проч.) и чем это всё закончилось, и как мы наконец дошли до нынешнего состояния. Книга, само собой, на английском, называется "Scientific Babel" (т.е. "Научный Вавилон") https://archive.org/details/Scientific.Babel-Michael.D.Gordin Надо отметить, что в советское время у нас в издательстве "Мир" массово выходили переводы лучших научных книг, изданных за рубежом (а, в свою очередь, разные зарубежные издательства переводили книги, вышедшие у нас. Например, монография "Граница юры и мела и берриасский ярус в бореальном поясе", вышедшая у нас в 1972 году была вскоре переведена на английский и вышла в Израиле в 1975м в рамках специальной программы по переводу советской литературы) Сейчас, насколько я могу понять, у нас никакой госпрограммы по переводу научной литературы почти 30 лет как нет, более-менее переводят разве что научпоп

рейтинг 0

12 ноября 2017 года в 21:35:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2096.htm#311316

Когда-то русский язык был среди международных языков в науке. Было время и когда половина палеонтологов мира работала в СССР. Но сейчас всё это давно и, по всей видимости, безвозвратно закончилось Сейчас международный научный язык по большому счёту - один, и это английский

рейтинг 1

12 ноября 2017 года в 18:08:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56884.htm#311297

Да, я бы назвал этого зверя rarecostatus'ом А аммонита на соседнем снимке - V. aff. giganteus

рейтинг 0

12 ноября 2017 года в 10:37:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46707.htm#309813

можно попробовать определить по книге: Соболев Е.С. (1989) Триасовые наутилиды Северо-Восточной Азии // Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып.727. 192 с. pdf: http://ashipunov.info/jurassic/j/Sobolev,1989-Triassic.pdf

рейтинг 1

25 октября 2017 года в 20:19:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309305

"Одни ученые выдают версии и теории, а другие фантазии и фольклор? Пресловутые двойные стандарты?" Нет, ничего такого я не утверждал. Но пример про "водоросли" демонстрирует совершенно недостаточное знание предмета "Кто не в центре - тот краевед?" Где я хоть что-то подобное писал? Не стоит спорить с утверждениями, которые Вы же своим оппонентам и приписали Речь не о том что кто-то "в столицах", кто-то "в провинции" или кто-то "профессионал" а кто-то "любитель", а в том, что далеко не все "версии" или "теории" равны (а то докатимся до известного спора школьницы Маши с Дарвиным - а что, и то и другое "теории"), и что в случае с "шипом мозазавра" на ошибку уже указывали ранее, а настойчивое её повторение на сайте выглядит, мягко скажем, странным

рейтинг 0.5

20 октября 2017 года в 15:10:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309290

"В своих научных статьях он фантазии не выдает" Это как сказать Вот, например, пример - см. начиная со стр. 141, где Ярков и вендских мягкотелых и ихнофоссилии записал в красные водоросли. http://paleontologi.ru/session/57_session.pdf "книга рассчитана на широкий круг читателей, в том числе и детей" и при этом к ней надо относиться как к научной публикации?

рейтинг 0.5

20 октября 2017 года в 13:29:55 || Подробнее >>>