http://www.ammonit.ru/foto/59931.htm#392986

правильно в данном случае Cheloniceras natarius Mikhailova, 2009 Вид был описан И.А. Михайловой в Палеонтологическом журнале (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12988819 ). Надо бы эту статью на jurassic.ru разместить

рейтинг 1

30 ноября 2021 года в 17:06:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70971.htm#392233

Вы прежде чем такое писать ознакомьтесь с тем, какая линия у бакулитов и какие перегородки были у белемнитов на фрагмоконе. Это, конечно, никакой не аммонит.

рейтинг 0

12 ноября 2021 года в 20:43:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70922.htm#391859

Надо теги поменять: это средняя юра и келловейский ярус, оксфордских аммонитов на фото не видно

рейтинг 0

7 ноября 2021 года в 16:55:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70801.htm#391269

Конечно, это Euaspidoceras

рейтинг 1.5

30 октября 2021 года в 15:21:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70725.htm#390898

Конечно, это никакой не Ptychophylloceras - это вообще представитель не филлоцератид, а десмоцератид. И уж точно не стоит пытаться определить аптских аммонитов, используя для сравнения среднеюрских - даже у медленно эволюционирующих филлоцератид виды так долго не существовали. Полагаю, это Pseudohaploceras

рейтинг 2

24 октября 2021 года в 13:38:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70675.htm#390745

Это Buchia, а не иноцерамы

рейтинг 0.6

22 октября 2021 года в 11:39:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70515.htm#389960

по сохранности это верхний кимеридж, что-то из Laevaptychus

рейтинг 0.5

6 октября 2021 года в 10:47:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70337.htm#389235

Ну и, конечно, не кирто- а циртоспириферы

рейтинг 0.5

13 сентября 2021 года в 19:30:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/70024.htm#387747

огромный это вот такой: https://ammonit.ru/user/mhorn/foto/37228.htm а на данной фотографии просто большой ))

рейтинг 0.5

7 августа 2021 года в 22:45:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69664.htm#385880

Да, V. rosanovi c V. giganteus на мой взгляд вполне могут быть использованы для части виргатитовых макроконхов. Но это скорее может быть крупный микроконх V. virgatus. Для Городищ необычная сохранность, похоже уже на разрезы с границы с Татарстаном, где Каменный овраг

рейтинг 1.5

25 июня 2021 года в 01:21:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69658.htm#385849

это Anopaea, видимо A. brachovi (Auerbach & Frears, 1846)

рейтинг 1.5

23 июня 2021 года в 22:23:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69471.htm#384659

это Z. kuteki - у него на КЖК появляются пучки рёбер как у Z. regularis, а у дензекостатуса скульптура не меняется

рейтинг 0.8

4 июня 2021 года в 23:35:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2708.htm#384268

На Кашпире нет эпивиргатитесов??? Их там лопатой можно грести, это типовое местонахождение вида Epivirgatites nikitini

рейтинг 1.5

29 мая 2021 года в 21:32:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2708.htm#384267

Поскольку масштаба нет (это, кстати, плохо - и для этой и других фотографий с окаменелостями, крайне желательно хоть линейку хоть ручку рядом класть) - то в первую очередь по сохранности.

рейтинг 0.5

29 мая 2021 года в 21:31:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2708.htm#384146

"Дальше, по пути то и дело попадались куски поломанных Epivirgatites. Один небольшой я подобрал в коллекцию." Судя по всему, это готеривский Speetoniceras

рейтинг 1.5

26 мая 2021 года в 21:41:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69168.htm#382945

левый верхний аммонит судя по рано появляющимся 3-4 раздельным рёбрам, на мой взгляд, скорее всего из ранних аулакостефанид Decipia

рейтинг 1.5

3 мая 2021 года в 22:44:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69094.htm#382583

А хоть что-то понятно про возраст находки? Если это пограничный интервал нижнего и верхнего мела, то может быть Pervinquieria

рейтинг 0.5

25 апреля 2021 года в 18:25:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/68719.htm#380441

это молодой Inoceramus "ауцеллы" (как уже указывали, сейчас для этого рода используется название Buchia) дожили только до позднего готерива. В конце раннего - начале позднего мела существовали похожие на них Aucellina, но это не они

рейтинг 0.8

10 марта 2021 года в 21:59:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/68519.htm#379085

Отличный образец! Только что-то у меня сомнения что он относится к пахидисцидам, больше похоже на аптихи бакулитесов Вот: https://yadi.sk/d/td4bjV8gV0ud6Q Они хотя обычно ребристые, но гладкие тоже бывают, а форма как раз такая

рейтинг 1.5

4 февраля 2021 года в 21:54:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/68434.htm#378419

Спасибо! Лёшу я "пну" виртуально, чтобы довёл до ума материалы - у него фактически написанная статья по этим окситеутисам лежит уже пару лет, заодно про фрагмокон уточню.

рейтинг 0

25 января 2021 года в 17:23:18 || Подробнее >>>