http://www.ammonit.ru/foto/8073.htm#19206

скорее всего, это нижнеплинсбахский Androgynoceras на всякий случай было бы неплохо взглянуть на вентральную сторону

рейтинг 0

21 января 2011 года в 19:38:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/8038.htm#19064

действительно, похож выложил сейчас пару фотографий E. variabilis с Боярки: http://www.ammonit.ru/foto/8042.htm http://www.ammonit.ru/foto/8043.htm

рейтинг 0

20 января 2011 года в 14:00:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/8011.htm#19027

очень интересно! Epivirgatites sp. (по-моему, близок к сибирскому E. variabilis) и E. lahuseni встречаются в верхней части разреза, да?

рейтинг 0

20 января 2011 года в 00:03:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7942.htm#18672

Hamulisphinctes то рассматривают как отдельный род, то считают синонимом Binatisphinctes А аспидоцератиды - прямые потомки перисфинктид? самые что ни на есть, и если не ошибаюсь. Собственно, бинатисфинктесов Пэйдж уже относит к аспидоцератидам

рейтинг 0

17 января 2011 года в 19:33:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7942.htm#18671

да, может быть было такое мегаухо

рейтинг 0

17 января 2011 года в 19:24:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7940.htm#18656

хорошее устье! правда, не факт что это макроконх - микроконхи у пахицератид могли быть вполне такими крупными, благо макроконхи запросто вырастали сантиметров до 30ти

рейтинг 0

17 января 2011 года в 17:27:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7942.htm#18655

судя по мощной скульптуре я бы предположил что это что-то совсем переходное к аспидоцератидам, типа Hamulisphinctes

рейтинг 0

17 января 2011 года в 17:23:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7720.htm#18046

это деформированный экземпляр, у более маленького аммонита оттуда же хорошо заметно широкое поперечное сечение

рейтинг 0

12 января 2011 года в 00:29:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7710.htm#18023

красота! вот только почему рук 8?

рейтинг 0

11 января 2011 года в 23:13:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7704.htm#18019

скорее это Colombiceras

рейтинг 0.5

11 января 2011 года в 23:10:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7720.htm#18018

Во всяком случае пока Crussoliceras - явно наиболее близкие к нашим аммонитам, так что я бы предложил применять это название и по отношению к кимрским экземплярам к сожалению, эти аммониты не слишком хорошо изучены и некоторых ключевых публикаций у меня пока нет

рейтинг 0

11 января 2011 года в 23:08:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7658.htm#18001

добавил фотографию крупного экземпляра из разреза на границе Ульяновской области и Татарстана: http://ammonit.ru/foto/7720.htm

рейтинг 0

11 января 2011 года в 22:33:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/7658.htm#17988

обсудил находки близких аммонитов из окр-тей Ульяновска с французскими коллегами - они склоняются к мысли, что это Crussoliceras, вот примеры этих аммонитов из Франции: http://i37.servimg.com/u/f37/12/07/36/74/dsc08410.jpg http://i37.servimg.com/u/f37/12/07/36/74/dsc08411.jpg http://i37.servimg.com/u/f37/12/07/36/74/dsc08412.jpg на мой взгляд - действительно, очень похожи

рейтинг 0.5

11 января 2011 года в 21:47:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17958

это расширение раковины встречается на терминальном устье, после образования которого аммониты больше не росли. другими признаками остановки роста, видимыми у этих аммонитов, является разворот спирали (хорошо заметен обычно у макроконхов кардиоцератид) и сближение нескольких последних перегородок (см.: Иванов А.Н. Поздний онтогенез аммонитов и его особенности у микро- макро- и мегаконхов // Вопросы эволюции, экологии и тафономии позднемезозойских аммонитов. Сб. науч. Тр. ЯГПИ им. Ушинского. 1975. Вып. 142. С. 5-57. pdf сборника: http://rogov.zwz.ru/Evolution,%20ecology,%20taphonomy_Mz_amm,1975.pdf )

рейтинг 0

11 января 2011 года в 19:24:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17954

раковины моллюсков все без исключения растут поэтапно а почему из разного материала? материал был один, CaCO3 или смущают различия скульптуры на ушках и других частях раковины?

рейтинг 0

11 января 2011 года в 19:10:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17948

"И если касаться ушек, то интересно, почему они иногда выглядят так: Стадии роста ушек у Parkinsonia?" по моему мнению, на этой фотографии изображен аммонит с конечной жилой камерой и терминальным устьем

рейтинг 0

11 января 2011 года в 18:35:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17945

данная картинка, как представляется, как раз говорит в пользу изначально твердых ушек - "ранние" ушки там несут нормальную скульптуру и без проблем встраиваются в раковину

рейтинг 0

11 января 2011 года в 18:02:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17921

"Но мы находим раковины на разных возрастных стадиях и на всех стадиях роста можно заметить это расширение." хотелось бы взглянуть на примеры, потому что по описанию похоже на конечное устье, после построения которого аммонит уже не рос. Действительно, размеры взрослых раковин даже в пределах одного вида могут различаться, иногда значительно. Такие же заметные различия в размере, например, имеются у разных нерестовых группировок современных кальмаров, ну и плюс индивидуальная изменчивость накладывается

рейтинг 0

11 января 2011 года в 16:42:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17899

хитин у головоногих есть, но вот зачем придумывать лишние сущности - не пойму. Почему раковина не может вот так криво расти, будучи твердой?

рейтинг 0

11 января 2011 года в 13:13:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/78.htm#17889

и ушки и устье сразу были обызвествленными у головоногих такого чтобы сначала был хрящ, а потом он обызвествлялся, не бывает. Тут или одно, или другое

рейтинг 0

11 января 2011 года в 12:34:49 || Подробнее >>>