http://www.ammonit.ru/foto/49691.htm#259832

Пустоты не помеха. Сначала фиксируешь то, чем соприкасается. Для этого клея достаточно несколько не очень больших точек фиксации, желательно по периметру. А вообще можно любых. Потом заполняешь послойно щели. Для засыпки щелей я наношу тонкий слой клея а сверху посыпаю пылью от сверления или обточки породы. Палочкой проталкиваю и придаю нужную форму. Через 3-4 секунды всё застывает. Иногда специально делаю пыль болгаркой с алмазным диском из породы. И так слоями закрываю дырки. Этим клеем собрал: Аммонит из губкового горизонта Dalmasiceras Crioceratites Biasaloceras Speetoniceras Crioceratites И многое другое. С ПВА погиб бы наверное. Ну и ПВА воды не любит. А 505 - фиолетово. И ещё. При прокалывании хоботика или тюбика часто непроизвольно его сжимаешь или в нем может образоваться ранее избыточное давление. В момент прокалывания цианакрилат может брызнуть на руки. Для защиты можно использовать перчатки или в крайнем случае прокалывать защитив руки куском бумаги. То есть как бы одев на руку лист бумаги)))

рейтинг 0

26 января 2016 года в 09:52:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49691.htm#259817

Есть много большего объема. Клей 505. Клеит очень быстро. Секунд за 30. К примеру эта хрень склеена им. А вес у нее под 10 кг. Если бы не этот клей-я бы этот щебень не собрал. Только очень важно выполнять простые правила склейки и особенно ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. Если на руки попадет - спиливать придется наждачкой. Частично с кожей. Про глаза я и думать боюсь...

рейтинг 0

26 января 2016 года в 07:58:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49691.htm#259778

Работа достойная похвалы))). Маленький совет. Я использую мгновенный клей типа 505 (цианаклилат) для склеивания. Его же использовал для заделки трещин. Наношу тонкий слой и сверзу насыпаю песок от родной породы, вминаю, а потом снова... Правда очень толстый слой такой пластмассы может иметь различное термическое расширение с породой. И берегите руки и глаза. Очень противный клей. Но держит большие куски.

рейтинг 0

25 января 2016 года в 22:14:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259695

Первая особо похожа. Спасибо))). Жаль такие большие чашечки скорее всего в мергелистой рыхлой почве рассыпаются... Разве что повезет найти на прочном слое. Там они периодически попадаются. В общем есть что искать))). Видимо копать нужно. В глубине почвы они относительно согласно лежат.

рейтинг 0

25 января 2016 года в 12:38:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259691

Да, очень похоже. Спасибо))). В Менестере как раз берриас, они в нем тоже были. Причем запчасти от чашечки я похоже видел. Очень уж знакомый компонент 2 из Израильских. Где-то даже валяется...

рейтинг 0

25 января 2016 года в 11:53:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259689

О как! ))) Кстати стебли криноидей Менестера очень похожи на криноидеи Израиля

рейтинг 0

25 января 2016 года в 11:26:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259687

И разбирается прикольно. В общем нужно искать уточнение на местности.

рейтинг 0.5

25 января 2016 года в 10:51:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259683

Вот оно же с расширением Apiocrinites

рейтинг 0.5

25 января 2016 года в 10:36:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259679

Типа такого

рейтинг 0.5

25 января 2016 года в 10:24:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259676

А если предположить, что это нижний еще не делимый участок. Место, где все остальные членики чашечки должны крепиться? У малых лилий это такая розетка типа такой. Жаль другие не снимал. Они напоминают крапановую закрепку камня в кольцах.

рейтинг 0

25 января 2016 года в 09:54:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49673.htm#259675

Какое качественное фото! Я как-то пробовал эти губки снимать... Получалось не очень. Называется почувствуйте разницу Губки Peronidella sp. Малютки ))). Губки из берриаса, Байдарская долина и они не головоногие)))

рейтинг 0

25 января 2016 года в 08:03:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49665.htm#259655

Александр, у ринхолитов искусственная видовая классификация, даже была рекомендация любому отличному в размерах ринхолиту присваивать новый вид. По факту внешне схожих в пропорциях с вариациями по размеру ринхолитов предостаточно. Мало того - часто форма "течёт". То есть определяющие части такие как капюшон, рукоятка, крылья и тд плавно меняют пропорции от одного вида к другому. В общем очередная ляпа с подходом видообразования.

рейтинг 0

24 января 2016 года в 23:04:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49665.htm#259651

Спасибо Михаил за качественную информацию. Однако некоторые наблюдения на Кутур-Кая... В низах осыпи в самом деле мешанина рифоренного материала. Уклон большой и при размыве все сносит вниз.. Но на границе титона и возможно валанжина есть пачка в которой в корне залегают ринхолиты, белемниты, кораллы мелкие, аптихи и прочая рифогенщина... Слой труднодоступный. Похоже чуть ниже пачка базального слоя с перемывами. В общем на Кутурке внизу мешанина в конусах выноса и глубоководщина титона в микрохребтах. На верху похоже корень валанжина. Но у меня всегда возникает ощущение, что осыпи либо донные накопители смывов с мелководья, либо вторичные отложения...

рейтинг 0

24 января 2016 года в 22:48:45 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49665.htm#259550

Интересный ракурс выбрали, Михаил! Аэрокосмический. Необычно))))

рейтинг 0

23 января 2016 года в 23:39:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49665.htm#259549

Вот чего ни разу ни находил на осыпях с ринхолитами, так это обломков наутилусов. Ни разу за все время. При том, что обломков раковин аммонитов с остатками перегородок аммонитового типа - предостаточно! Поэтому считаю, что титон-берриасские ринхолиты явно тяготеют к аммонитам или вообще безраковинным. Иначе полная фигня. Останков аммонитов вперемешку с ринхолитами много - но они не от них, а наутилусов нет - но это от них... Причем Александр как-то называл несколько видов океанических аммонитов с ринхолитами. Ну и вообще наутилусовый ринхолит совсем другой и из мела их известно пару видов, если не один. При этом известно совершенно других ринхолитов несколько десятков видов другого строения. Как-то не логично получается...

рейтинг 1

23 января 2016 года в 23:33:25 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49649.htm#259362

Как ты их различаешь... В воскресенье нужно было ехать. Погода и почва была исключительная)))

рейтинг 0

22 января 2016 года в 18:05:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49006.htm#259354

Здравствуйте Александр. И Вас с прошедшими праздниками! ))). Извините за задержку с ответом. Как-то не получилось сразу. Работал на могиле зверя, потом думал... Я сделал распределение костных останков на фото разреза с привязкой к анатомии и геологическим особенностям места... Очень показательно получилось. Правда все на скорую руку на панорамном фото и совершенно не по правилам. Подтвердились и некоторые мои заключения на местности. Нашел определяющую фауну на разрезе. Долго она меня мучила своим отсутствием... В общем есть куда двигаться. По поводу конференции - спасибо за предложение. Пока воздержусь. Не мой формат да и знаний нет по теме. Я же чайник. Лучше закончу работы на местности и буду потихоньку заниматься описанием.

рейтинг 0

22 января 2016 года в 14:51:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259350

Спасибо Николай! Значит на фото 1 и 2 все-таки корни... Я думал это нижняя часть чашечки. Уж больно они правильной круглой в сечении формы. Все явные корни обычно произвольного сечения и не скалываются так ровно...

рейтинг 0

22 января 2016 года в 13:38:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259337

И еще: фото 5 - это корень или ветка c цирусами?

рейтинг 0

22 января 2016 года в 10:42:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49627.htm#259336

Николай, а фото 1 и фото 2 - это от чашечек?

рейтинг 0

22 января 2016 года в 10:40:18 || Подробнее >>>