Ну я бы сказал, что аргиллит есть результат "усыхания" донных отложений. Если его впоследствии еще хорошо давило и грело - то получался аргиллит. Если умеренно - то глина. А если еще и магмой поджарило - то роговик. Я не геолог, но на Кутурке ТАКАЯ порода (БЛИЖЕ) была определена как аргиллит знакомым палеонтологом. Это порода как бы смесь глинистых и аргиллитовых слоёв. При длительном намокании образуется липкая грязь с неразмокающимися пластинками и комками. Некоторые слои вообще не размокают. Я так понял, есть разное "качество" аргиллита. Если недожаренный - тогда как у нас, если пережаренный - роговик. Если между ними - значит оно (аргиллит). На южном берегу Крыма сплошь меланж. Есть и выходы Таврической серии, но она вообще не размокает. В массе. Как осыпи из слоистых камней. Мокрые или сухие - особой роли не играет (в отличие от юрских). Есть там и юрские сланцы и глины. Те размокают аж бегом, что зимой по ним ходить страшно. Поэтому я думаю ваша осыпь юрская и глинисто-аргиллитовая))))
На последнем фото скорее всего следы нор. Такие формы часто попадаются на нижнемеловых песчаниках у нас в долине. Есть даже осыпь, сплошь заваленная обломками таких норок. Иногда они образуют подобные ромашкам структуры. Ихнофоссилии
Сетки выше не видел ни разу. Может это следы обуви инопланетных или темпоральных путешественников?
Аргиллит редко монолитный бывает. Обычно это смесь глины, более плотной глины, камнеподобной и вообще каменной. И так слоями вперемешку. При намокании такая хрень становится кусочно-мягкой. При высыхании - как наждак.
Просто глина обычно при намокании становится сверхпластична. В сухом виде-мелкокомковая рассыпуха или потресканный пласт. Ну это такая наша глина валанжина и титона. Вообще вязкость глины зависит от количества песка в ней. Чем меньше - тем более пластична. Жирная глина так связывает ступни, что иногда оторвать подошвы от такой приходится с трудом (особенно в пещерах).
Типа такой. У вас наверняка аргиллит юрский или если не растворяется - Таврическая серия.
Глина и сколы... Аргиллит (от др.-греч. ἄργιλλος — «глина» и λίθος — «камень») — твёрдая, камнеподобная глинистая горная порода, образовавшаяся в результате уплотнения, дегидратации и цементации глин при диагенезе и эпигенезе.
По мне так больше на аргиллит похоже. А откуда сие?
Вадим, походы бывают разные, как и их классификации. Если брать спортивные - там категории сложности присутствуют. Причем это может быть пешеходный поход или горный (те, что пешком). Оба вида определяются категорией сложности препятствий, количеством участников и длительностью похода. У пешеходного в основном малые высоты, но реки, болота, леса и прочее. Горные - перевалы, ледники, иногда стены.
Пешеходные походы более месяца раньше называли экспедицией.
Я предпочитаю горные походы. Меньше ходить))). Там в основном ледники и перевалы техничные. Ну провалиться можно в трещину или камешек прилететь, но зато виды какие! Так из долины в долину через ледники и перевалы.
В горных походах определяющим является маршрут.
Если же цель - вершина - это альпинизм. Там близко к горному туризму, но маршрут обычно заканчивается в районе восхождения и далее всё заточено для штурма вершин.
Ходить в высокогорье не сложно. Очень важно снаряжение. Обувь высотная, одежда, специальное снаряжение (кошки, крючья, ледобуры и пр.). Ну и знание как это использовать))). Правда на высотах более 3200 на Кавказе уже начинает проявляться горняшка. Особенно если идешь с грузом. На высотах выше 5000 некоторые люди без качественной подготовки уже падают (но это на Кавказе!). А некоторые бегом бегают))).
Помимо альпинизма есть еще и скалолазание. Там основная сложность - скала. Она может быть и 20-30 метров но очень технично сложная. Может быть прямо у моря))).
Много еще чего есть...
Я сам ходил немного и на альп. маршруты и в горные и пешеходные категорийные походы. Мне лично больше горный поход нравится. Больше увидешь))).
Скалы 5 категории... Если альпинистской - довольно сложный маршрут. Правда чем ниже к морю, тем страшнее стена)))
5-6 катерогии Морчека Крым
Да Олег. Научники вообще интересно относятся к образцам. Я как-то видел, как был разломан образец на месте находки с целью уточнить детали принадлежности. Причем сделано это было по ходу разговора, как само собой разумеющееся. Я аж крякнул от такого))). Собиратели так не сделали бы...
Спасибо))). Есть такой момент. В который раз ловлю себя на том, что отбрасываю в отходы кораллы, о которые ранее хранил как лучшие экспонаты... Жаль лома кораллового очень много. Да и присутствует "сахарное" растворение части образцов. Но зато 3-5 коралловых веточки или колонии за одну ходку бывают очень даже не плохие)))
Спасибо Михаил! Сохранность у них в самом деле необычная. Причем у всех. В слое часто множество обломков, но все они как будто из уксуса вынутые. Кроме как смыть глину ничего не требуется. Иногда правда выглядят они как небольшой перетрав... Я даже не знаю что об этом думать. Порода вмещающая и остатки породы в кораллах совершенно разные. Получается как бы перемев. Но! Достаточно тонкие и хрупкие кораллиты латифулий, к примеру, не пострадали при перемыве. Такое на мой взгляд могло быть только при мягкой волновой деятельности по рыхлой вмещающей породе или в активной среде. Может вулканическая деятельность так поработала кислотными дождями...
Да Олег. Природа создает творения по другим критериям. Но люди, похоже, ассоциируют некоторые формы со знакомыми предметами и природными объектами и переносят отношение на казалось бы чуждый объект. Так к примеру ТАКАЯ форма ассоциируется с орхидеями (может только у меня...), а ТАКИЕ - с цветами (некоторые видят грибы). Поэтому и возникает отнощение красиво и не очень... Это чисто любительское понятие. Профессионалы, конечно, смотрят на все это совсем по другому...
Комментарии пользователя maker
Все пользователи >>>
Страница № << < 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/51130.htm#272529
Ну я бы сказал, что аргиллит есть результат "усыхания" донных отложений. Если его впоследствии еще хорошо давило и грело - то получался аргиллит. Если умеренно - то глина. А если еще и магмой поджарило - то роговик. Я не геолог, но на Кутурке ТАКАЯ порода (БЛИЖЕ) была определена как аргиллит знакомым палеонтологом. Это порода как бы смесь глинистых и аргиллитовых слоёв. При длительном намокании образуется липкая грязь с неразмокающимися пластинками и комками. Некоторые слои вообще не размокают. Я так понял, есть разное "качество" аргиллита. Если недожаренный - тогда как у нас, если пережаренный - роговик. Если между ними - значит оно (аргиллит). На южном берегу Крыма сплошь меланж. Есть и выходы Таврической серии, но она вообще не размокает. В массе. Как осыпи из слоистых камней. Мокрые или сухие - особой роли не играет (в отличие от юрских). Есть там и юрские сланцы и глины. Те размокают аж бегом, что зимой по ним ходить страшно. Поэтому я думаю ваша осыпь юрская и глинисто-аргиллитовая))))
рейтинг 0
17 июня 2016 года в 09:04:42 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1847.htm#272478
Кстати, а сетки-то (Paleodictyon) очень даже интересный и загадочный объект! Поздравляю Татьяна с такой удивительной находкой!
рейтинг 0
16 июня 2016 года в 14:29:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1847.htm#272477
Ага! Видел эти винтики))) И шестерёнки от механизмов))). Я в Интернете читал!
рейтинг 0
16 июня 2016 года в 14:11:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1847.htm#272460
На последнем фото скорее всего следы нор. Такие формы часто попадаются на нижнемеловых песчаниках у нас в долине. Есть даже осыпь, сплошь заваленная обломками таких норок. Иногда они образуют подобные ромашкам структуры. Ихнофоссилии Сетки выше не видел ни разу. Может это следы обуви инопланетных или темпоральных путешественников?
рейтинг 0
16 июня 2016 года в 07:46:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51130.htm#272430
Аргиллит редко монолитный бывает. Обычно это смесь глины, более плотной глины, камнеподобной и вообще каменной. И так слоями вперемешку. При намокании такая хрень становится кусочно-мягкой. При высыхании - как наждак. Просто глина обычно при намокании становится сверхпластична. В сухом виде-мелкокомковая рассыпуха или потресканный пласт. Ну это такая наша глина валанжина и титона. Вообще вязкость глины зависит от количества песка в ней. Чем меньше - тем более пластична. Жирная глина так связывает ступни, что иногда оторвать подошвы от такой приходится с трудом (особенно в пещерах). Типа такой. У вас наверняка аргиллит юрский или если не растворяется - Таврическая серия.
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 15:37:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51130.htm#272428
Глина и сколы... Аргиллит (от др.-греч. ἄργιλλος — «глина» и λίθος — «камень») — твёрдая, камнеподобная глинистая горная порода, образовавшаяся в результате уплотнения, дегидратации и цементации глин при диагенезе и эпигенезе. По мне так больше на аргиллит похоже. А откуда сие?
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 15:04:33 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51130.htm#272426
Порода похожа на аргиллит. Это с какого района?
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 14:37:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1846.htm#272425
Ай-Петри - богатый коралловый риф. Верхняя юра. Много чего есть, но или пятнами на плате или на сбросах Южного берега. Правда много и пустой породы...
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 14:21:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51131.htm#272407
Вай какой! Клешни замечательные!
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 09:39:47 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51119.htm#272401
Спасибо Омар. Иногда просто сделать фото коралла сложно. Не получается передать идею фото. А так выделяется основная идея...
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:59:59 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51116.htm#272400
Ага... Но я тогда на практике понял разницу между научником и коллекционером.
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:57:03 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51119.htm#272398
Спасибо Александр. Я только учусь))). Иногда под настроение чего-нить да получается. Особенно если есть чего показать)))
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:53:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51119.htm#272397
Спасибо Михаил! Лесички у нас найти сложнее. Дожди летом не часты, а если и идут - нужен месяц постоянных)))
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:51:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51119.htm#272396
Спасибо Вадим! Не большой жаль. Да и вообще фотографировать грибули очень сложно. Фокус не знаешь куда навести, особенно если мобилка на автофокусе)))
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:50:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51119.htm#272394
Спасибо Алексей! По другому сделать фото мобилкой лучше не удается...
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:48:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1845.htm#272393
Вадим, походы бывают разные, как и их классификации. Если брать спортивные - там категории сложности присутствуют. Причем это может быть пешеходный поход или горный (те, что пешком). Оба вида определяются категорией сложности препятствий, количеством участников и длительностью похода. У пешеходного в основном малые высоты, но реки, болота, леса и прочее. Горные - перевалы, ледники, иногда стены. Пешеходные походы более месяца раньше называли экспедицией. Я предпочитаю горные походы. Меньше ходить))). Там в основном ледники и перевалы техничные. Ну провалиться можно в трещину или камешек прилететь, но зато виды какие! Так из долины в долину через ледники и перевалы. В горных походах определяющим является маршрут. Если же цель - вершина - это альпинизм. Там близко к горному туризму, но маршрут обычно заканчивается в районе восхождения и далее всё заточено для штурма вершин. Ходить в высокогорье не сложно. Очень важно снаряжение. Обувь высотная, одежда, специальное снаряжение (кошки, крючья, ледобуры и пр.). Ну и знание как это использовать))). Правда на высотах более 3200 на Кавказе уже начинает проявляться горняшка. Особенно если идешь с грузом. На высотах выше 5000 некоторые люди без качественной подготовки уже падают (но это на Кавказе!). А некоторые бегом бегают))). Помимо альпинизма есть еще и скалолазание. Там основная сложность - скала. Она может быть и 20-30 метров но очень технично сложная. Может быть прямо у моря))). Много еще чего есть... Я сам ходил немного и на альп. маршруты и в горные и пешеходные категорийные походы. Мне лично больше горный поход нравится. Больше увидешь))). Скалы 5 категории... Если альпинистской - довольно сложный маршрут. Правда чем ниже к морю, тем страшнее стена))) 5-6 катерогии Морчека Крым
рейтинг 0
15 июня 2016 года в 08:43:03 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51116.htm#272359
Да Олег. Научники вообще интересно относятся к образцам. Я как-то видел, как был разломан образец на месте находки с целью уточнить детали принадлежности. Причем сделано это было по ходу разговора, как само собой разумеющееся. Я аж крякнул от такого))). Собиратели так не сделали бы...
рейтинг 0
14 июня 2016 года в 14:01:45 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51116.htm#272358
Спасибо))). Есть такой момент. В который раз ловлю себя на том, что отбрасываю в отходы кораллы, о которые ранее хранил как лучшие экспонаты... Жаль лома кораллового очень много. Да и присутствует "сахарное" растворение части образцов. Но зато 3-5 коралловых веточки или колонии за одну ходку бывают очень даже не плохие)))
рейтинг 0
14 июня 2016 года в 13:57:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51116.htm#272357
Спасибо Михаил! Сохранность у них в самом деле необычная. Причем у всех. В слое часто множество обломков, но все они как будто из уксуса вынутые. Кроме как смыть глину ничего не требуется. Иногда правда выглядят они как небольшой перетрав... Я даже не знаю что об этом думать. Порода вмещающая и остатки породы в кораллах совершенно разные. Получается как бы перемев. Но! Достаточно тонкие и хрупкие кораллиты латифулий, к примеру, не пострадали при перемыве. Такое на мой взгляд могло быть только при мягкой волновой деятельности по рыхлой вмещающей породе или в активной среде. Может вулканическая деятельность так поработала кислотными дождями...
рейтинг 0
14 июня 2016 года в 13:50:54 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51116.htm#272351
Да Олег. Природа создает творения по другим критериям. Но люди, похоже, ассоциируют некоторые формы со знакомыми предметами и природными объектами и переносят отношение на казалось бы чуждый объект. Так к примеру ТАКАЯ форма ассоциируется с орхидеями (может только у меня...), а ТАКИЕ - с цветами (некоторые видят грибы). Поэтому и возникает отнощение красиво и не очень... Это чисто любительское понятие. Профессионалы, конечно, смотрят на все это совсем по другому...
рейтинг 0
14 июня 2016 года в 10:58:08 || Подробнее >>>
Страница № << < 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53. > >>