А у нас переслоёнка))). Титон. Потом пачка губок. Почти только одних. Потом известняки с остатками губок, потом песчаники с аммонитами и двустворками, потом мергели и снова слои с губками... И так многократно. И живность по пачкам разная. Пишут это обусловлено многократным повышением и понижением вод. Видимо разная живность любила разную среду... В довершение всего сверху снова титон... Под вопросом)))
Спасибо Евгений))). И здесь не все однозначно. В пачках губок почему-то только губки и глиноподобное вещество или комковатые известняковые образования (я думаю то же старые губки). Иногда бывают еще ежи. А где же остальные обитатели?
Смущает, что подобной формы они почти все такие. Других пока не нашел. Причем в той же пачке лежат и гладкие, но другой формы. Так вот губки другой формы подобную пупырчатость не имеют. Как то не логично получается.
Или у пупырчатых губок такая (близкая) изначальная форма, или их материал отличается на предмет меньшей стойкости к разрушению.
Ну и по литературе Trochobolus в этой нижней пачке есть...
Возможно это Trochobolus
У них похожая на вид очень пупырчатая поверхность. Что-то не очень верится, что в одной пачке часть губок разрушена, а другие по форме-нет. Было бы как-то равномерно..
Спасибо))). У меня сложилось впечатление, что часть губок вообще не имела четкой формы. В пачках встречаются как вполне хорошей сохранности, так и другие, все в выростах и пупырях. Так вот последние (как на картинке) возможно и при жизни такие были. Может это род такой?
Есть места, где сохранность вполне ничего, если удалить толстый слой извести (уксусом). Травить приходится 4-5 часов. Западнее губки очень заизвесткованы, севернее в пачках поверхность почти "девственная", но сами губки деформированные. В общем есть всякие)))
Евгений, а она, случаем, не кверх ногами? То есть ноги, случаем, не есть ветви? Может это фрагмент чего-то ветвистого с крепрением к толстому основанию?
Комментарии пользователя maker
Все пользователи >>>
Страница № << < 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/29441.htm#112840
Юра, а пирит у них внутри или раковина тоже?
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 18:43:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29445.htm#112839
А у нас переслоёнка))). Титон. Потом пачка губок. Почти только одних. Потом известняки с остатками губок, потом песчаники с аммонитами и двустворками, потом мергели и снова слои с губками... И так многократно. И живность по пачкам разная. Пишут это обусловлено многократным повышением и понижением вод. Видимо разная живность любила разную среду... В довершение всего сверху снова титон... Под вопросом)))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 18:41:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29445.htm#112835
Спасибо Юра))). Нужно будет на Ай-Петри смотаться. Там раньше такие были в изобилии)))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 18:35:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29445.htm#112834
Спасибо)))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 18:34:07 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29370.htm#112802
Ух ты! Я что-то подобное нашел и у нас. То же бесформенное)))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 15:41:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29445.htm#112799
Спасибо Евгений))). И здесь не все однозначно. В пачках губок почему-то только губки и глиноподобное вещество или комковатые известняковые образования (я думаю то же старые губки). Иногда бывают еще ежи. А где же остальные обитатели?
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 15:39:01 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29432.htm#112754
Смущает, что подобной формы они почти все такие. Других пока не нашел. Причем в той же пачке лежат и гладкие, но другой формы. Так вот губки другой формы подобную пупырчатость не имеют. Как то не логично получается. Или у пупырчатых губок такая (близкая) изначальная форма, или их материал отличается на предмет меньшей стойкости к разрушению. Ну и по литературе Trochobolus в этой нижней пачке есть...
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 11:21:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29414.htm#112753
Крутяво))). При случае покажи - ни разу пиритовых не видел))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 11:15:00 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29432.htm#112751
Возможно это Trochobolus У них похожая на вид очень пупырчатая поверхность. Что-то не очень верится, что в одной пачке часть губок разрушена, а другие по форме-нет. Было бы как-то равномерно..
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 11:08:31 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29432.htm#112748
Спасибо))). У меня сложилось впечатление, что часть губок вообще не имела четкой формы. В пачках встречаются как вполне хорошей сохранности, так и другие, все в выростах и пупырях. Так вот последние (как на картинке) возможно и при жизни такие были. Может это род такой?
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 10:49:07 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29432.htm#112747
Есть места, где сохранность вполне ничего, если удалить толстый слой извести (уксусом). Травить приходится 4-5 часов. Западнее губки очень заизвесткованы, севернее в пачках поверхность почти "девственная", но сами губки деформированные. В общем есть всякие)))
рейтинг 0
4 декабря 2012 года в 10:43:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29414.htm#112698
Ну теперь и Дубки))). Юра, а какой минерал? Пирит есть?
рейтинг 0
3 декабря 2012 года в 23:48:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29322.htm#112174
Какой хорошенький)))
рейтинг 0
30 ноября 2012 года в 14:33:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29321.htm#112165
Евгений, а она, случаем, не кверх ногами? То есть ноги, случаем, не есть ветви? Может это фрагмент чего-то ветвистого с крепрением к толстому основанию?
рейтинг 0
30 ноября 2012 года в 11:44:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29313.htm#112055
Спасибо Евгений. В жизни она не так смотрится. Почему-то на фото они красивее)))
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 15:31:10 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29309.htm#112047
Опа... А у нас только крабы в Крыму? А где раки делись?
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 14:09:18 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29260.htm#112046
Точно головастики.. Прикольные такие...
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 14:07:54 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29313.htm#112045
Спасибо Юра, собирал по просьбе, но не все подошли. Вот теперь парюсь с определением)))
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 14:04:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/29291.htm#112044
Напоминает Scytalia turbinata. Нужно уточнение.
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 14:02:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/26405.htm#112006
Спасибо Богдан))). Уточню даже более... Почти вся фауна из Байдарской долины, за исключением аммонитов Верхоречья. Осваиваю этот район...
рейтинг 0
29 ноября 2012 года в 10:54:29 || Подробнее >>>
Страница № << < 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197. > >>