Есть такое слово УЧИТЬСЯ. Учить себя. Форум-это хорошо. Но лучше форум + изучать самому всё непонятное. Для этого поисковые системы дают огромное количество знаний. А на форуме подскажут, если что.
А вообще это всё пустое. Обычно заканчивается обидами. Здесь уже такое не раз бывало. На этом думаю и закончим.
Вот что бы подумал я - рядовой любитель камней с мозгами инженера...
"Сучок из мела"... Ну по термину "сучок" уже все прошлись кому не лень. Как бывший программер задался бы я вопросом: А почему собственно сучок? Спросим google... "Сучо́к — это часть ветви, заключённая в древесине ствола"... Хм...
Если раковины на фрагменте древесины на фото есть сучки, то логичнее назвать "Фрагмент древесины c сучками"-не намного лучше, но точнее. Заодно проверили как правильно пишется сучок))). Далее.... "из мела"... Из мелового периода или из породы мел? Не однозначно... Если бы был контекст - было бы понятно. А так приходится смотреть Возраст окаменелости))). Понятно.. меловой период... Но в комментариях далее мел используется как карбонат кальция! Смотрим google... "Мел — осадочная горная порода белого цвета, мягкая и рассыпчатая, нерастворимая в воде, органического (зоогенного) происхождения... Девяносто миллионов лет назад в Северной Европе ил накапливался в нижней части великого моря. Простейшие, такие как фораминиферы, жили на морском мусоре, который осыпался вниз из верхних слоев океана. Их частицы были сделаны из кальцита, извлеченные из морской воды". О как! Оказывается это порода да ещё из микрораковин... И как же она могла заместить древесину? Заполнить полость, в которой была древесина и потом растворилась? Можно дальше гуглить по этой теме, но больше напрашивается мысль об ошибке... Наверное заместилась древесина не мелом а каким-то минералом из карбонатных... И снова google по замещениям, псевдоморфозам и тп... В общем заголовок фотографии обогатили бы меня целым набором знаний из геологии и других областей науки...
Может даже так полезнее))).
Обратиться к минерологам. На сайте есть и посоветуют. Сейчас на вскидку логин не помню, но завтра могу поднять записи. Ну а чисто как бухгалтер-бухгалтеру: перед использованием термина рекомендую запросить google его значение. Меньше будут цепляться за слова))).
Кстати недавно плотно столкнулся ещё с одним карбонатом кальция - араронитом))). Его друзы очень тверды на ощупь и вообще ни на что ранее мною виденное не похоже)))
Некоторые карбонаты кальция прозрачны (кальцит) Исландский шпат, а тот же мрамор - зернистая плотная порода, а мергель - вообще сыпучка... И во всех очень много карбоната кальция. Я бы не стал так все в кучу)))
Похоже, но меня на могиле зверя часто путали фрагменты губок в известняке. У них сколы чем-то напоминают губчатую ткань. Вообще на своем небольшом опыте я нашел как искать разницу. Губчатая ткань ближе к поверхности уплотняется и на поверхности переходит в компактную. Попробуйте найти такие участки. Компактная ткань слабо выражена в местах хрящевых соединений. Очень хорошо выражена в трубчатых костях. Менестерский зверь. Фрагмент 1
Аммонит-шедевр. А съемка ночью со вспышкой прикольная вещь. Сам пробовал. Если еще дерево или цветы поместить на границе восприятия матрицы - получается несколько загадочно)))
Биология как и социальный строй ничего не придумали нового в теории управления. Всё очень похоже, только предмет управления более сложный. Я не сторонник механици́зма, но вижу те же принципы.
Думаю да. Иначе сложно представить процесс сортировки состава одновидовой конкреции. Аммонитов было много, потом все резко вымерли. Обычно включается механихм регулирования количества особей данного вида в популяции. Если особей много-начинают появляться фактры их уменьшающие. Вспышка болезней, уменьшение еды и прочее. Обычный регулятор с отрицательной обратной связью и управлением по ошибке.
Есть такое понятие - волны жизни. Наблюдаю их в разное время и у разных животных и растений. В некоторые периоды (годы, месяцы) количество особей одного вида взрывообразно возрастает. К примеру гусеницы шелкопряда в оные годы покрывали ковром всю землю в округе. Или голубые крокусы вместо желтых или черные мухи с длинными ногами или клещи... В общем эта неожиданная масса живности чуть позже вся вдруг резко погибала. И плавали груды мух в ручьях и всё дно моего аквариума завалено раковинами вдруг взрывообразно расплодившихся гастропод... В общем по мне так нет особой тайны в одновидовости аммонитов в банках. После прохождения максимума волны жизни приходил массовый падёж. Раковины смывало в углубления дна где они и покоились, формируя одновидовые банки после фоссилизации.
Комментарии пользователя maker
Все пользователи >>>
Страница № << < 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/48327.htm#248374
Всё...убит наповал. Ходить по такому и ни разу не видеть...
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 22:46:47 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48328.htm#248372
Да, похоже плотненькая конкреция... Но результат!
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 22:45:11 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48329.htm#248371
Каков! Даже завидно)))
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 22:43:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248370
Есть такое слово УЧИТЬСЯ. Учить себя. Форум-это хорошо. Но лучше форум + изучать самому всё непонятное. Для этого поисковые системы дают огромное количество знаний. А на форуме подскажут, если что. А вообще это всё пустое. Обычно заканчивается обидами. Здесь уже такое не раз бывало. На этом думаю и закончим.
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 22:33:39 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248333
Вот что бы подумал я - рядовой любитель камней с мозгами инженера... "Сучок из мела"... Ну по термину "сучок" уже все прошлись кому не лень. Как бывший программер задался бы я вопросом: А почему собственно сучок? Спросим google... "Сучо́к — это часть ветви, заключённая в древесине ствола"... Хм... Если раковины на фрагменте древесины на фото есть сучки, то логичнее назвать "Фрагмент древесины c сучками"-не намного лучше, но точнее. Заодно проверили как правильно пишется сучок))). Далее.... "из мела"... Из мелового периода или из породы мел? Не однозначно... Если бы был контекст - было бы понятно. А так приходится смотреть Возраст окаменелости))). Понятно.. меловой период... Но в комментариях далее мел используется как карбонат кальция! Смотрим google... "Мел — осадочная горная порода белого цвета, мягкая и рассыпчатая, нерастворимая в воде, органического (зоогенного) происхождения... Девяносто миллионов лет назад в Северной Европе ил накапливался в нижней части великого моря. Простейшие, такие как фораминиферы, жили на морском мусоре, который осыпался вниз из верхних слоев океана. Их частицы были сделаны из кальцита, извлеченные из морской воды". О как! Оказывается это порода да ещё из микрораковин... И как же она могла заместить древесину? Заполнить полость, в которой была древесина и потом растворилась? Можно дальше гуглить по этой теме, но больше напрашивается мысль об ошибке... Наверное заместилась древесина не мелом а каким-то минералом из карбонатных... И снова google по замещениям, псевдоморфозам и тп... В общем заголовок фотографии обогатили бы меня целым набором знаний из геологии и других областей науки... Может даже так полезнее))).
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 20:27:12 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248289
Обратиться к минерологам. На сайте есть и посоветуют. Сейчас на вскидку логин не помню, но завтра могу поднять записи. Ну а чисто как бухгалтер-бухгалтеру: перед использованием термина рекомендую запросить google его значение. Меньше будут цепляться за слова))).
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 16:38:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248286
Кстати недавно плотно столкнулся ещё с одним карбонатом кальция - араронитом))). Его друзы очень тверды на ощупь и вообще ни на что ранее мною виденное не похоже)))
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 16:31:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248285
Некоторые карбонаты кальция прозрачны (кальцит) Исландский шпат, а тот же мрамор - зернистая плотная порода, а мергель - вообще сыпучка... И во всех очень много карбоната кальция. Я бы не стал так все в кучу)))
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 16:23:04 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48250.htm#248276
Вот это круто! От мрамора до писчего мела! Даже я так не обобщал))) Минералы кальция
рейтинг 0
27 октября 2015 года в 15:31:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48312.htm#248229
- !!! -
рейтинг 0
26 октября 2015 года в 22:29:50 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1686.htm#248135
Кавказ)))... Он большой! Есть еще места красивые! Я как-то вдоль хребта прошел - чего только не увидел!!!
рейтинг 0
26 октября 2015 года в 11:58:23 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48286.htm#248068
Похоже, но меня на могиле зверя часто путали фрагменты губок в известняке. У них сколы чем-то напоминают губчатую ткань. Вообще на своем небольшом опыте я нашел как искать разницу. Губчатая ткань ближе к поверхности уплотняется и на поверхности переходит в компактную. Попробуйте найти такие участки. Компактная ткань слабо выражена в местах хрящевых соединений. Очень хорошо выражена в трубчатых костях. Менестерский зверь. Фрагмент 1
рейтинг 0
25 октября 2015 года в 22:44:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48297.htm#248062
Они такие маленькие... Как мокрицы))) Но древние...
рейтинг 0
25 октября 2015 года в 22:22:44 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48288.htm#247873
Аммонит-шедевр. А съемка ночью со вспышкой прикольная вещь. Сам пробовал. Если еще дерево или цветы поместить на границе восприятия матрицы - получается несколько загадочно)))
рейтинг 0
24 октября 2015 года в 22:34:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48279.htm#247872
Похоже на кость. Виден рисунок губчатой ткани кости. Зворово же его обточило...
рейтинг 0
24 октября 2015 года в 22:26:31 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1684.htm#247870
Биология как и социальный строй ничего не придумали нового в теории управления. Всё очень похоже, только предмет управления более сложный. Я не сторонник механици́зма, но вижу те же принципы.
рейтинг 0.5
24 октября 2015 года в 22:11:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1684.htm#247769
Думаю да. Иначе сложно представить процесс сортировки состава одновидовой конкреции. Аммонитов было много, потом все резко вымерли. Обычно включается механихм регулирования количества особей данного вида в популяции. Если особей много-начинают появляться фактры их уменьшающие. Вспышка болезней, уменьшение еды и прочее. Обычный регулятор с отрицательной обратной связью и управлением по ошибке.
рейтинг 0
24 октября 2015 года в 09:55:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1684.htm#247754
Кого только не было.... Одно время я клещей иксодовых веником со стен дома сметал)))
рейтинг 0
24 октября 2015 года в 08:38:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1684.htm#247741
Есть такое понятие - волны жизни. Наблюдаю их в разное время и у разных животных и растений. В некоторые периоды (годы, месяцы) количество особей одного вида взрывообразно возрастает. К примеру гусеницы шелкопряда в оные годы покрывали ковром всю землю в округе. Или голубые крокусы вместо желтых или черные мухи с длинными ногами или клещи... В общем эта неожиданная масса живности чуть позже вся вдруг резко погибала. И плавали груды мух в ручьях и всё дно моего аквариума завалено раковинами вдруг взрывообразно расплодившихся гастропод... В общем по мне так нет особой тайны в одновидовости аммонитов в банках. После прохождения максимума волны жизни приходил массовый падёж. Раковины смывало в углубления дна где они и покоились, формируя одновидовые банки после фоссилизации.
рейтинг 0.5
23 октября 2015 года в 23:22:30 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48261.htm#247722
Хорошо Дмитрий сделано))) А чем препарировал?
рейтинг 0
23 октября 2015 года в 20:51:18 || Подробнее >>>
Страница № << < 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110. > >>