Ой, не знаю, я там не был, вдруг кто узнает :) Опять же я написал под вопросами и белерофон т.к. у него побокам спирали идет выступающая линия, не знаю бывает у них такое или нет, я всего 3 за все время нашел и они были окатанные.
Я по памяти деталей уже не помню :( тогда просьба и его сфотографировать... а вот кристаллы там были внутри вроде бы, прям как ан фотогарфии! И такая встретилась ругозка, но оч растворенная Одиночный коралл Ругоза (коралл 3) это на обороте раковины с идеальным перламутром
А к стати я не заметил, а вот на этой ступенечке (верхнее фото) и видны как раз волнистые линии. Мне после установки такие ни разу не попались, а от куда привезли тоже не известно :(
Образец был найден в привозном известняке, рядом с ним встретились гигантопродуктусы и оч большая раковина белерофона (?). Мне кажется, что это не хететис т.к. если будет возможность просьба сфотографировать поближе левую сторону. Тогда будет видно, что нет привычных трубчатых кораллитов и с обратной стороны есть начальный базис (?) роста данного коралла в виде волнистых линий.
для определения нужен доп. вид со стороны смычного края и второй с боку, какие размеры образца?
это они же Девонские брахиоподы + челюсть девонской рыбы № 2 ?
Это точно не scythicus, у меня встречаются (встречались) на карьере и те и те, все такие аммониты определяли, как zarajskensis! Неужели их и в Самаре находят...
понравилась последняя иллюстрация, очень естественно смотрится, наиболее правдоподобная! другие стараются впихнуть все известное и все сразу, хорошо получилось
хм ничего подобного у меня там такого нет, значит у Вас выходы непосредственно у воды, а у меня копать и копать... вопрос сколько копать остался значит открытым :)
в принципе зубной щеткой не долго почистить, тем более рядом с водой... мне вот приходится воду с собой брать вдоль дороги, из-за песчано-глинистой составляющей и известняка бывает вообще ничего ен видно, а пройдет дождь смотришь старые отвалы и понимаешь, что оч много было пропущено...
струя нужная и очень полезная!
тк я буквально сегодня смотрел книги и основы в том числе из-за этих Редкие отпечатки Myophorella sp. , а там все мелко и для меня не понятны фотографии тк нет самих раковин на руках, а только отпечатки и они разнятся, а тут такая возможность! Я бы и не написал, просто смог разглядеть только №4, а №1 вообще ничего не разглядел :( а у меня кажется такая есть №1, вроде бы там ребристость на ядре присутствует? а так текст 2000 пик съел ровно на половину, а лучше бы фотографии были больше и крупно образец №1 :)
а цвет ну да в принципе без разницы, если знаем на что обращать внимание, а вот новичку цвет очень важен, я думаю только ради продаж стали делать цветными книги, ну это мое только мнение. Вот на западе вся продукция пищевая имеет спокойные не яркие и не вызывающие тона, а у нас наоборот канареечное все, для привлечения внимания :) наверное менталитет такой
а их видно или надо копать ил? на какой глубине примерно залегают они? вот под Павловском там тоже же ил и один раз на песчаной отмели я нашел хететис (D3), но не разу не пробовал там рыть :(
Наверное имеет смысл вбивать и тэги до вида, если в названиях (определениях) 100% уверенность, что бы другие могли находить через поиск.
И вот не пойму, может быть стоит уменьшить названия (текст таблиц) и разместить их под фотографиями (а лучше вбить в описание фотографии), а сами фотографии сделать больше, что бы было лучше видно сами объекты или даже отдельно сфотографировать каждый объект в цвете? думаю детали будут видно хорошо, это же не книга и печать.
Хотя задумка сама по себе потрясающая!
Комментарии пользователя Leffiti
Все пользователи >>>
Страница № << < 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/12441.htm#33997
Ой, не знаю, я там не был, вдруг кто узнает :) Опять же я написал под вопросами и белерофон т.к. у него побокам спирали идет выступающая линия, не знаю бывает у них такое или нет, я всего 3 за все время нашел и они были окатанные. Я по памяти деталей уже не помню :( тогда просьба и его сфотографировать... а вот кристаллы там были внутри вроде бы, прям как ан фотогарфии! И такая встретилась ругозка, но оч растворенная Одиночный коралл Ругоза (коралл 3) это на обороте раковины с идеальным перламутром
рейтинг 0
7 июля 2011 года в 22:39:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12441.htm#33991
А к стати я не заметил, а вот на этой ступенечке (верхнее фото) и видны как раз волнистые линии. Мне после установки такие ни разу не попались, а от куда привезли тоже не известно :(
рейтинг 0
7 июля 2011 года в 22:30:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12441.htm#33988
Образец был найден в привозном известняке, рядом с ним встретились гигантопродуктусы и оч большая раковина белерофона (?). Мне кажется, что это не хететис т.к. если будет возможность просьба сфотографировать поближе левую сторону. Тогда будет видно, что нет привычных трубчатых кораллитов и с обратной стороны есть начальный базис (?) роста данного коралла в виде волнистых линий.
рейтинг 0
7 июля 2011 года в 22:20:13 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12345.htm#33808
для определения нужен доп. вид со стороны смычного края и второй с боку, какие размеры образца? это они же Девонские брахиоподы + челюсть девонской рыбы № 2 ?
рейтинг 0
4 июля 2011 года в 22:30:13 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12297.htm#33785
да, теперь вижу, что встречаются рыбки :) с каждым разом находки все интереснее и интереснее )))
рейтинг 0
4 июля 2011 года в 18:51:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12287.htm#33695
хотел бы уточнить, а в чай мед тоже добавляли? такие травы доступны в принципе
рейтинг 0
3 июля 2011 года в 22:51:44 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/576.htm#33575
А как часто встречаются такие плиты?
рейтинг 0
1 июля 2011 года в 00:45:34 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12275.htm#33566
а где этих ежей можно посмотреть? по последним фотографиям нету
рейтинг 0
30 июня 2011 года в 23:31:30 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12278.htm#33556
Теперь в цвете! :) спасибо
рейтинг 0
30 июня 2011 года в 22:48:03 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12257.htm#33516
как сильно находка напоминает двухстворку :( наверное в пандери такие тоже встречаются? я бы никогда не смог определить
рейтинг 0
30 июня 2011 года в 17:14:58 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12259.htm#33514
это что то новое? раньше вроде из этого места ничего не было?
рейтинг 0
30 июня 2011 года в 17:08:28 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12252.htm#33513
Это точно не scythicus, у меня встречаются (встречались) на карьере и те и те, все такие аммониты определяли, как zarajskensis! Неужели их и в Самаре находят...
рейтинг 0
30 июня 2011 года в 16:55:42 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12250.htm#33470
хм, именно девонские брахиоподы с пиритом? хотелось бы на это посмотреть :)
рейтинг 0
29 июня 2011 года в 22:41:50 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12250.htm#33468
Я видел в книгах, что растения могут встречаться, но не думал, что они именно так будут выглядеть. А это только один образец или еще попадались?
рейтинг 0
29 июня 2011 года в 22:04:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/194.htm#33462
понравилась последняя иллюстрация, очень естественно смотрится, наиболее правдоподобная! другие стараются впихнуть все известное и все сразу, хорошо получилось
рейтинг 0
29 июня 2011 года в 11:08:31 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12235.htm#33451
хм ничего подобного у меня там такого нет, значит у Вас выходы непосредственно у воды, а у меня копать и копать... вопрос сколько копать остался значит открытым :) в принципе зубной щеткой не долго почистить, тем более рядом с водой... мне вот приходится воду с собой брать вдоль дороги, из-за песчано-глинистой составляющей и известняка бывает вообще ничего ен видно, а пройдет дождь смотришь старые отвалы и понимаешь, что оч много было пропущено...
рейтинг 0
28 июня 2011 года в 23:15:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12224.htm#33449
струя нужная и очень полезная! тк я буквально сегодня смотрел книги и основы в том числе из-за этих Редкие отпечатки Myophorella sp. , а там все мелко и для меня не понятны фотографии тк нет самих раковин на руках, а только отпечатки и они разнятся, а тут такая возможность! Я бы и не написал, просто смог разглядеть только №4, а №1 вообще ничего не разглядел :( а у меня кажется такая есть №1, вроде бы там ребристость на ядре присутствует? а так текст 2000 пик съел ровно на половину, а лучше бы фотографии были больше и крупно образец №1 :) а цвет ну да в принципе без разницы, если знаем на что обращать внимание, а вот новичку цвет очень важен, я думаю только ради продаж стали делать цветными книги, ну это мое только мнение. Вот на западе вся продукция пищевая имеет спокойные не яркие и не вызывающие тона, а у нас наоборот канареечное все, для привлечения внимания :) наверное менталитет такой
рейтинг 0
28 июня 2011 года в 22:55:42 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12235.htm#33439
а их видно или надо копать ил? на какой глубине примерно залегают они? вот под Павловском там тоже же ил и один раз на песчаной отмели я нашел хететис (D3), но не разу не пробовал там рыть :(
рейтинг 0
28 июня 2011 года в 22:00:43 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12224.htm#33436
Наверное имеет смысл вбивать и тэги до вида, если в названиях (определениях) 100% уверенность, что бы другие могли находить через поиск. И вот не пойму, может быть стоит уменьшить названия (текст таблиц) и разместить их под фотографиями (а лучше вбить в описание фотографии), а сами фотографии сделать больше, что бы было лучше видно сами объекты или даже отдельно сфотографировать каждый объект в цвете? думаю детали будут видно хорошо, это же не книга и печать. Хотя задумка сама по себе потрясающая!
рейтинг 0.5
28 июня 2011 года в 21:50:30 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12234.htm#33429
а мы пока точно этого еще не установили :) знаю, что не из центрального девонского поля
рейтинг 0
28 июня 2011 года в 21:17:50 || Подробнее >>>
Страница № << < 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101. > >>