Смотрел для Barsika в Основах, а нашел схожесть, значит Основы, которые другие моллюски, в таблица XLIV Фиг. 3-4. Lapeirouseia jouanneti (Des Moulins) верх мел, правда Франции, но визуально мне показалось похожим, как контр отпечаток
не исключаю, что на Эл. карьере они окатанные, все створки гладкие, ребристой такой ни разу не попалось, в др местах не знаю... значит все таки стоит посмотреть с обратной стороны :)
Мне тоже Buchia видеться, одна из Красавиц Buchia, но хотелось бы увидеть противоположную створку вид сверху, если она сохранилась? Правда у Buchia расстояние между макушками значительнее и нет такой явно выраженной ребристости, да еще и волнами. Это что-то из этой серии Ядро гигантской раковины , я их называю "устрицами".
Вот это да, не знаю сколько потребовалось времени и тренировок и сколько было Mosquell обработано, но на мой взгляд тонкая однако работа... удивительно
Ясно, ну что ж теперь на сайте из 81 тэга "прижизненные повреждения" 3 тега принадлежат брахиоподам, остальные аммониты :)
кстати вот эта Kozlowskia borealiformis Lazarev(Брахиопода 24) , вроде бы похожа на давление породы тк у нее отпечаток мускул вдавлен вниз при том, что все раковины имеют выпуклую форму, значит и ядро должно было быть выпуклым по идеи, как и на фото Kozlowskia borealiformis (справа в верху)
О как я Вас понимаю! с этой напастью не раз сталкивался, в девоне Наросты на створке Cyrtospirifer такое водилось... когда 1-2 таких мшанки еще приятно, что-то новое, но когда массово начинается и в самых неподходящих частях створок настоящий кошмар. И так чистить тяжело, да еще и наросты эти не счищаемые :) так я такое дело еще заметил и в перми Мшанка. Определения нет :( ! не удивлюсь, что она дожила и до сегодняшнего времени, что бы наши потомки потом мучились с ней :)
действительно симметрия нарушена, - это прижизненное повреждение? вообще странно, получается ей что-то мешало расти и именно на пол створки, а есть ли следы/углубления/шрамы отдельные на деформированной створке?
Снова хотелось бы, что бы все посмотрели две эти губки (данную и след фото) на принадлежность к Chaetetes. Вот сделал дополнительное фото Chaetetes? , не знаю, но они же вроде отличаются, здесь мы видим тонкие "прутья" сросшиеся вместе, а на след фото там же пластины, одна на одну.
Очень хорошая публикация!
тогда мне остается только суммировать все идеи в других публикациях т.к. данный момент не раскрыт здесь, но очень важен на мой взгляд
1. Asaphus broeggeri - это как обрабатывать, потом еще собираюсь выложить, как работать с известняком с помощью ножа, пилки и напильников, для тех кто не имеет такого проф. оборудования.
2. Настройки фотоаппарата (думаю у всех так же)
Режим увеличительное стекло; EV +1.0 EV; Focus Multi AF; WB искусственный свет в виде значка лампочки.
3. Дополнительное оборудование в виде источника света: солнце или фонарь, лампа и тд и тп
4. Неопределимые окаменелости
5. можно еще выложить примеры, что не надо выкладывать (за что ставят минусы), а все выше, как сделать так, что бы фотография "осталась на сайте"
Спасибо за подсказку, даа сам бы ни за что не догадался :) что это латынь перевели... посмотрел, очертания митилидов в таблицах, напоминает, опять же с одним ребром они, авторам виднее, а вот мне трудно сказать
С каждой новой фотографией начинаю пересматривать свое отношение к окаменелой древесине, все больше начинают нравится :) к стати вот тоже образец понравился во такой пенёк
Да, раковина необычная, из всех имеющихся у меня книг по Юре я не нашел ничего похожего. По поводу родового названия, в основах ("все ост моллюски") в таблице VII №6 и №7 приведены фото Isognomon, но они одно ребристые на правой створке, а здесь два. В описании сказано "Раковина различного, преимущественно митилоидного очертания", что такое митилоидное, я не знаю, не знает и Яндекс и Сарычева в словаре терминах, может такая вариация формы и заложена в понятие, не знаю... единственное у всех Isognomon внутренняя связка должна распространяться на отдельные участки, расположенных в нескольких связочных ямках, по фотографии это не видно, присутствуют они?
Комментарии пользователя Leffiti
Все пользователи >>>
Страница № << < 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/13484.htm#36613
Смотрел для Barsika в Основах, а нашел схожесть, значит Основы, которые другие моллюски, в таблица XLIV Фиг. 3-4. Lapeirouseia jouanneti (Des Moulins) верх мел, правда Франции, но визуально мне показалось похожим, как контр отпечаток
рейтинг 0
10 августа 2011 года в 22:25:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13531.htm#36608
не исключаю, что на Эл. карьере они окатанные, все створки гладкие, ребристой такой ни разу не попалось, в др местах не знаю... значит все таки стоит посмотреть с обратной стороны :)
рейтинг 0
10 августа 2011 года в 22:20:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13531.htm#36605
Мне тоже Buchia видеться, одна из Красавиц Buchia, но хотелось бы увидеть противоположную створку вид сверху, если она сохранилась? Правда у Buchia расстояние между макушками значительнее и нет такой явно выраженной ребристости, да еще и волнами. Это что-то из этой серии Ядро гигантской раковины , я их называю "устрицами".
рейтинг 0
10 августа 2011 года в 22:13:07 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13484.htm#36512
Думаю стоит искать и собирать материал, рано или поздно будет одна находка, которая все расставит на свои места.
рейтинг 0
9 августа 2011 года в 22:41:54 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13428.htm#36502
Вот это да, не знаю сколько потребовалось времени и тренировок и сколько было Mosquell обработано, но на мой взгляд тонкая однако работа... удивительно
рейтинг 0
9 августа 2011 года в 22:11:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13334.htm#36107
Ясно, ну что ж теперь на сайте из 81 тэга "прижизненные повреждения" 3 тега принадлежат брахиоподам, остальные аммониты :) кстати вот эта Kozlowskia borealiformis Lazarev(Брахиопода 24) , вроде бы похожа на давление породы тк у нее отпечаток мускул вдавлен вниз при том, что все раковины имеют выпуклую форму, значит и ядро должно было быть выпуклым по идеи, как и на фото Kozlowskia borealiformis (справа в верху)
рейтинг 0
5 августа 2011 года в 00:21:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13334.htm#36104
Надо же такая мелочь и такие последствия... А как она залегала примерно в кореннике?
рейтинг 0
5 августа 2011 года в 00:06:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13330.htm#36103
О как я Вас понимаю! с этой напастью не раз сталкивался, в девоне Наросты на створке Cyrtospirifer такое водилось... когда 1-2 таких мшанки еще приятно, что-то новое, но когда массово начинается и в самых неподходящих частях створок настоящий кошмар. И так чистить тяжело, да еще и наросты эти не счищаемые :) так я такое дело еще заметил и в перми Мшанка. Определения нет :( ! не удивлюсь, что она дожила и до сегодняшнего времени, что бы наши потомки потом мучились с ней :)
рейтинг 0
5 августа 2011 года в 00:03:54 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13334.htm#36100
действительно симметрия нарушена, - это прижизненное повреждение? вообще странно, получается ей что-то мешало расти и именно на пол створки, а есть ли следы/углубления/шрамы отдельные на деформированной створке?
рейтинг 0
4 августа 2011 года в 23:47:11 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13296.htm#36031
красиво, как в брахиоподах прям %)
рейтинг 0
4 августа 2011 года в 15:50:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13289.htm#36016
Красота какая, там вроде есть и с двумя створками сразу, целые?
рейтинг 0
4 августа 2011 года в 11:54:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13242.htm#35948
Снова хотелось бы, что бы все посмотрели две эти губки (данную и след фото) на принадлежность к Chaetetes. Вот сделал дополнительное фото Chaetetes? , не знаю, но они же вроде отличаются, здесь мы видим тонкие "прутья" сросшиеся вместе, а на след фото там же пластины, одна на одну.
рейтинг 0
3 августа 2011 года в 19:19:38 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13223.htm#35906
Если бы они там были, скорее всего бесчисленное кол-во чемоданов на таможне бы не пропустили :)))
рейтинг 0
2 августа 2011 года в 20:26:00 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/112.htm#35828
Очень хорошая публикация! тогда мне остается только суммировать все идеи в других публикациях т.к. данный момент не раскрыт здесь, но очень важен на мой взгляд 1. Asaphus broeggeri - это как обрабатывать, потом еще собираюсь выложить, как работать с известняком с помощью ножа, пилки и напильников, для тех кто не имеет такого проф. оборудования. 2. Настройки фотоаппарата (думаю у всех так же) Режим увеличительное стекло; EV +1.0 EV; Focus Multi AF; WB искусственный свет в виде значка лампочки. 3. Дополнительное оборудование в виде источника света: солнце или фонарь, лампа и тд и тп 4. Неопределимые окаменелости 5. можно еще выложить примеры, что не надо выкладывать (за что ставят минусы), а все выше, как сделать так, что бы фотография "осталась на сайте"
рейтинг 0
1 августа 2011 года в 20:30:38 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13067.htm#35571
Спасибо за подсказку, даа сам бы ни за что не догадался :) что это латынь перевели... посмотрел, очертания митилидов в таблицах, напоминает, опять же с одним ребром они, авторам виднее, а вот мне трудно сказать
рейтинг 0
27 июля 2011 года в 12:26:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13074.htm#35567
С каждой новой фотографией начинаю пересматривать свое отношение к окаменелой древесине, все больше начинают нравится :) к стати вот тоже образец понравился во такой пенёк
рейтинг 0
27 июля 2011 года в 12:13:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13070.htm#35566
Действительно красивая раковина! Мне вообще все такие нравятся
рейтинг 0
27 июля 2011 года в 12:08:56 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13067.htm#35565
Да, раковина необычная, из всех имеющихся у меня книг по Юре я не нашел ничего похожего. По поводу родового названия, в основах ("все ост моллюски") в таблице VII №6 и №7 приведены фото Isognomon, но они одно ребристые на правой створке, а здесь два. В описании сказано "Раковина различного, преимущественно митилоидного очертания", что такое митилоидное, я не знаю, не знает и Яндекс и Сарычева в словаре терминах, может такая вариация формы и заложена в понятие, не знаю... единственное у всех Isognomon внутренняя связка должна распространяться на отдельные участки, расположенных в нескольких связочных ямках, по фотографии это не видно, присутствуют они?
рейтинг 0.5
27 июля 2011 года в 12:01:28 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13017.htm#35480
К стати, а спил бы получился очень даже красивым!!! Интересно удалось довезти образец?
рейтинг 0
26 июля 2011 года в 12:51:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13010.htm#35477
Вот сразу видно наши края, сочетание природы и мусора :) жаль на самом деле, лазить нельзя, копать и отбивать тоже, а мусорить...
рейтинг 0
26 июля 2011 года в 12:49:28 || Подробнее >>>
Страница № << < 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98. > >>