У Сарычевой скажем приведенный вид В. pinguisiformis имеет точно такой же резкий выступ седла (Седло невысокое, выдается над поверхностью створки лишь в передней части створки) и если деформации нет - значит это то же Brachythyrina sp. на мой взгляд.
1-я и 2-я спириферида, вид со стороны ареи (левая)
2-я спириферида - Brachythyrina, на мой взгляд без сомнения. А вот для 1-я спириферида надо уточнить, на правой нижней фото, где Вы держите руками, пальцы закрывают раковину :( и не видно, это такое седло у нее резкое, не пойму а на фото с лева, нет вроде такого резкого возвышения или раковина деформирована?
спасибо, 1-я спириферида и 2-я спириферида , это я просил в свое время сфотографировать :) конечно же надо было бы указать в описании фотографии, что бы не вводить других в заблуждение... вечером попробуем определить... мне они интересны, в свое время удалось найти вот такую раковину Spirifer
тут надо только уточнить левая фотография - это 1 спирифирида?
...деревья тут не в почете... это как сказать, я раньше тоже к ним относился с неким безразличием что ли, ну дерево и дерево, пока не увидел вот это Дерево из Eden Valley, Вайоминг , а когда мне еще и Михаил прислал такой же дымчатый образец, вот тут я и пересмотрел свои взгляды... это что-то магическое. Вы знаете устоять невозможно совершенно, никакой силы воли на такое не хватит, что-то в нем есть этакое, что "цепляет" где-то глубоко в душе...
еще раз спасибо за информацию, с терпением буду ждать фотографии, на сайте мало таких находок, которые бы определяли именно специалисты и которые можно брать за основу в изучении описаний брахиопод, набираюсь терпения и буду ждать...
Спасибо, письмо написал, буду ждать ответа. Коллекция ее бы очень пригодилась, определения идут на грани, а ведь еще лебенианикус/марковски и тд есть :( Ваша большая C. archiaci, которая похожа на C.brodi, что я так же и хотел проверить
а раз желоб есть тогда:
Spiriferida с Петино. и Spiriferida крупная с.Орловка. надо отметить как Cyrtospirifer disjunctus в тэгах
а вот Spiriferida с Рудкино. , разве там тоже желоб есть или деформирована раковина? Вот здесь четко определили Spiriferida.с.Орловка.
и очень важно, для таких раковин создать место_сбора и каждый раз заносить в классификатор, надо понять c какого места может появиться C. archiaci, определения как видно из комментария выше идут на тонкой грани, если раковина изменчивая была...
Эх, это самый хитрый вопрос :) их же было такое кол-во, что даже и не стоит любителю, даже пытаться браться за определение. Хотя если вот по Воронежу найти книгу Н. шанс есть, н овсе равно, тут лучше до рода :)
В макушке брюшной створки округлый форамен... имеет смысл открыть любую книгу из моей публикации, там подробно все написано (скажем Сарычева)... атлас тоже присутствует в публикации
Сегодня вот здесь Брахиопода Cyrtospirifer archiaci Alex указал, что в тэгах С. archiaci присутствуют разные раковины. Еще раз просмотрел определители, давайте посмотрим еще раз...
В Атласе Наливкина в табл XXVII №4 сказано С. disjunctus и написано Сем. слои Р. Дон, С. Рудкино, размеры 30-50, найдена относительно близко, вроде бы все подходит под определение, кроме ареи: для c.d. - арея с параллельными краями, низкая, желобообразная.
там же в таблице XXVIII под №3 стоит раковина C. archiaci очень похожая на данную и сказано: Арея всегда более или менее сильно вогнутая, обычно низкая, реже высокая, треугольная. Что и показывает, фото нижнее-правое. Хоть и не подходит под 20-25 см, но странно.
Роман, можете сказать раздваиваются ли ребра на синусе и в седле, и арея с параллельными краями и желобообразная? я на фото это не вижу :( если да, тогда это С. disjunctus
Смотрел сейчас Наливкин "Атлас", в таблице XXIII №4 похож, это тоже Atrypa, нужно фото со стороны макушки (нижнее-правое, но с др стороны), если будет арея тогда - это anatrypa. Похоже немного на Productida, но надо понимать, что они были оч распространены и если массово не встречаются, значит их там вообще не было. Надо именно Вор и Сем слои книгу...
Нет productida другие, это "Медовая" брахиопода с. Рудкино. только другого вида у них "В макушке брюшной створки округлый форамен". Здесь тэги все следует проставить, как и по ссылке.
Если проедите дальше в Лип.О пойдут productida , в районе река Сосна. Вот интересный момент если ехать по трассе Дон в сторону Москвы, прямо возле указателя река Сосна, сбоку будет отличная известняковая стенка. Рядом в 10 м идет ж/д линия. Там трасса и нет парковочных карманов и не стал останавливаться, а вот машина там какая-то стояла, значит к стенке можно проехать. Единственный момент я не совсем понял, почему мы там ехали, мы в этот раз Елец почему то не проезжали, какая-то объездная дорога была. Вот у Оксаны можно посмотреть еще находки Брахиоподы .
Ратников, а кто он? Хотя бы пару слов, он занимается непосредственно брахиоподами? Хотелось бы что бы он посмотрел сборы romon, уж где где, а Воронеж он знает наверное оч хорошо... а что касается толка, ну что я могу ответить у Вас у одного образец, кот возможно 100% является archiaci :) может и не надо фотографировать... задумка была прочитать еще раз определения в книгах, сопоставляя с фактом, для этого и размеры попросил указать точные
у них была большая изменчивость, а что бы проверить определения и нужно как следует сфотографировать раковины и брать, как пример, да и книги еще мы так и не нашли... эх
просмотрел я снова раковины... вот здесь Spiriferida крупная с.Орловка. оказалось, что есть желебообразная арея, что не было видно на фото - эти раковины Cyrtospirifer disjunctus, а не Cyrtospirifer archiaci, как было ранее определено, поэтому тэги поменяли...
на сайте не было ни одной Cyrtospirifer, которую определяли специалисты, все любители... вот она появилась, но ничего не видно... они приклеенные, а нельзя их на скотч двухсторонний или в руках, как следует покрутить каждую раковину, что бы сфотографировать? Важны ракурсы: четко центр для каждой створки, вид сбоку и фото ареи... без наклонов, четко по центру и черной тени :( может на две фотографии даже разбить, по одной на раковину... вот хороший пример Брахиопода Spirifer sp. , может быть даже такая раковина была тоже найдена... посмотрели бы... главное и вид с боку еще! и мне очень важно размеры понять образцов (ширина, длина, толщина)
Хотелось бы увидеть девонских брахиопод тогда :) на данный момент у нас только два пользователя представили Лип.О.. И я бы посмотрел бы находки, вдруг у меня от туда щебень...
Комментарии пользователя Leffiti
Все пользователи >>>
Страница № << < 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/14804.htm#41397
У Сарычевой скажем приведенный вид В. pinguisiformis имеет точно такой же резкий выступ седла (Седло невысокое, выдается над поверхностью створки лишь в передней части створки) и если деформации нет - значит это то же Brachythyrina sp. на мой взгляд. 1-я и 2-я спириферида, вид со стороны ареи (левая)
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 23:56:06 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15197.htm#41382
2-я спириферида - Brachythyrina, на мой взгляд без сомнения. А вот для 1-я спириферида надо уточнить, на правой нижней фото, где Вы держите руками, пальцы закрывают раковину :( и не видно, это такое седло у нее резкое, не пойму а на фото с лева, нет вроде такого резкого возвышения или раковина деформирована?
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 22:11:29 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15197.htm#41361
спасибо, 1-я спириферида и 2-я спириферида , это я просил в свое время сфотографировать :) конечно же надо было бы указать в описании фотографии, что бы не вводить других в заблуждение... вечером попробуем определить... мне они интересны, в свое время удалось найти вот такую раковину Spirifer тут надо только уточнить левая фотография - это 1 спирифирида?
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 18:47:44 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15174.htm#41356
...деревья тут не в почете... это как сказать, я раньше тоже к ним относился с неким безразличием что ли, ну дерево и дерево, пока не увидел вот это Дерево из Eden Valley, Вайоминг , а когда мне еще и Михаил прислал такой же дымчатый образец, вот тут я и пересмотрел свои взгляды... это что-то магическое. Вы знаете устоять невозможно совершенно, никакой силы воли на такое не хватит, что-то в нем есть этакое, что "цепляет" где-то глубоко в душе...
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 17:48:16 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15195.htm#41354
вот смотрю и думаю, каких только аммонитов не было в свое время, ведь каждому под вкус можно подобрать!
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 17:39:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13943.htm#41342
еще раз спасибо за информацию, с терпением буду ждать фотографии, на сайте мало таких находок, которые бы определяли именно специалисты и которые можно брать за основу в изучении описаний брахиопод, набираюсь терпения и буду ждать...
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 14:10:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15189.htm#41335
и думаю, что хобби/сф. деятельности мы все себе выбрали замечательные!!! :)))
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 13:17:14 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15189.htm#41327
здорово на самом деле! :) не просто по коробкам, а всем доступно, все могут посмотреть и порадоваться
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 12:45:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13943.htm#41319
Спасибо, письмо написал, буду ждать ответа. Коллекция ее бы очень пригодилась, определения идут на грани, а ведь еще лебенианикус/марковски и тд есть :( Ваша большая C. archiaci, которая похожа на C.brodi, что я так же и хотел проверить
рейтинг 0
22 сентября 2011 года в 10:08:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13943.htm#41279
а раз желоб есть тогда: Spiriferida с Петино. и Spiriferida крупная с.Орловка. надо отметить как Cyrtospirifer disjunctus в тэгах а вот Spiriferida с Рудкино. , разве там тоже желоб есть или деформирована раковина? Вот здесь четко определили Spiriferida.с.Орловка. и очень важно, для таких раковин создать место_сбора и каждый раз заносить в классификатор, надо понять c какого места может появиться C. archiaci, определения как видно из комментария выше идут на тонкой грани, если раковина изменчивая была...
рейтинг 0.5
21 сентября 2011 года в 22:04:42 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15178.htm#41271
Эх, это самый хитрый вопрос :) их же было такое кол-во, что даже и не стоит любителю, даже пытаться браться за определение. Хотя если вот по Воронежу найти книгу Н. шанс есть, н овсе равно, тут лучше до рода :)
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 21:34:51 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15178.htm#41268
В макушке брюшной створки округлый форамен... имеет смысл открыть любую книгу из моей публикации, там подробно все написано (скажем Сарычева)... атлас тоже присутствует в публикации
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 21:30:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/13943.htm#41266
Сегодня вот здесь Брахиопода Cyrtospirifer archiaci Alex указал, что в тэгах С. archiaci присутствуют разные раковины. Еще раз просмотрел определители, давайте посмотрим еще раз... В Атласе Наливкина в табл XXVII №4 сказано С. disjunctus и написано Сем. слои Р. Дон, С. Рудкино, размеры 30-50, найдена относительно близко, вроде бы все подходит под определение, кроме ареи: для c.d. - арея с параллельными краями, низкая, желобообразная. там же в таблице XXVIII под №3 стоит раковина C. archiaci очень похожая на данную и сказано: Арея всегда более или менее сильно вогнутая, обычно низкая, реже высокая, треугольная. Что и показывает, фото нижнее-правое. Хоть и не подходит под 20-25 см, но странно. Роман, можете сказать раздваиваются ли ребра на синусе и в седле, и арея с параллельными краями и желобообразная? я на фото это не вижу :( если да, тогда это С. disjunctus
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 21:24:16 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/14574.htm#41258
Смотрел сейчас Наливкин "Атлас", в таблице XXIII №4 похож, это тоже Atrypa, нужно фото со стороны макушки (нижнее-правое, но с др стороны), если будет арея тогда - это anatrypa. Похоже немного на Productida, но надо понимать, что они были оч распространены и если массово не встречаются, значит их там вообще не было. Надо именно Вор и Сем слои книгу...
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 20:31:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15175.htm#41253
Нет productida другие, это "Медовая" брахиопода с. Рудкино. только другого вида у них "В макушке брюшной створки округлый форамен". Здесь тэги все следует проставить, как и по ссылке. Если проедите дальше в Лип.О пойдут productida , в районе река Сосна. Вот интересный момент если ехать по трассе Дон в сторону Москвы, прямо возле указателя река Сосна, сбоку будет отличная известняковая стенка. Рядом в 10 м идет ж/д линия. Там трасса и нет парковочных карманов и не стал останавливаться, а вот машина там какая-то стояла, значит к стенке можно проехать. Единственный момент я не совсем понял, почему мы там ехали, мы в этот раз Елец почему то не проезжали, какая-то объездная дорога была. Вот у Оксаны можно посмотреть еще находки Брахиоподы .
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 20:24:34 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15175.htm#41246
Как я понимаю - это вот эти Брахиоподы?
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 19:44:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15157.htm#41217
Ратников, а кто он? Хотя бы пару слов, он занимается непосредственно брахиоподами? Хотелось бы что бы он посмотрел сборы romon, уж где где, а Воронеж он знает наверное оч хорошо... а что касается толка, ну что я могу ответить у Вас у одного образец, кот возможно 100% является archiaci :) может и не надо фотографировать... задумка была прочитать еще раз определения в книгах, сопоставляя с фактом, для этого и размеры попросил указать точные
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 13:46:00 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15157.htm#41211
у них была большая изменчивость, а что бы проверить определения и нужно как следует сфотографировать раковины и брать, как пример, да и книги еще мы так и не нашли... эх просмотрел я снова раковины... вот здесь Spiriferida крупная с.Орловка. оказалось, что есть желебообразная арея, что не было видно на фото - эти раковины Cyrtospirifer disjunctus, а не Cyrtospirifer archiaci, как было ранее определено, поэтому тэги поменяли...
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 11:18:29 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15157.htm#41209
на сайте не было ни одной Cyrtospirifer, которую определяли специалисты, все любители... вот она появилась, но ничего не видно... они приклеенные, а нельзя их на скотч двухсторонний или в руках, как следует покрутить каждую раковину, что бы сфотографировать? Важны ракурсы: четко центр для каждой створки, вид сбоку и фото ареи... без наклонов, четко по центру и черной тени :( может на две фотографии даже разбить, по одной на раковину... вот хороший пример Брахиопода Spirifer sp. , может быть даже такая раковина была тоже найдена... посмотрели бы... главное и вид с боку еще! и мне очень важно размеры понять образцов (ширина, длина, толщина)
рейтинг 0
21 сентября 2011 года в 11:02:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/15078.htm#41115
Хотелось бы увидеть девонских брахиопод тогда :) на данный момент у нас только два пользователя представили Лип.О.. И я бы посмотрел бы находки, вдруг у меня от туда щебень...
рейтинг 0
20 сентября 2011 года в 11:06:09 || Подробнее >>>
Страница № << < 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. > >>