http://www.ammonit.ru/foto/19373.htm#57901

в атласе раннемеловой фауны грузии стр 707 по pdf нашел гетероформа гладкого, тоже похоже :)

рейтинг 0

7 февраля 2012 года в 12:04:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19372.htm#57891

Ну не знаю, на мой взгляд образец и так шикарный, куда уж лучше-то! :)

рейтинг 0.5

7 февраля 2012 года в 11:43:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19373.htm#57886

Я смотрел только поиском (Дагестан по pdf) и нашел рисунок трехосной губки именно основание рисунок №29 стр 26 по pdf (основы кораллы), но непонятно была ли она полая внутри. Форма напоминает и полихеты (верхние только), может тут вообще и то и то все в куче, а как вот по фрагментам понять, не знаю. Надо что бы Омар прокомментировал мой комментарий выше, надеюсь как вчера сразу разберемся тогда, у нас же ничего подобного не встречается вообще :(

рейтинг 0

7 февраля 2012 года в 11:34:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19373.htm#57878

Версию именно со вчерашними кораллами отвергаю (может другие какие кораллы, но не именно вчерашние) т.к. не подходит к ним под прочитанные вчера определения (формой, нет шарнирных выступов на оси (обломаны?), нет продольных или наклонных борозд (или есть?) по всему объекту и тд), пока трудно сказать, что вчерашние... А со вчерашней находкой, как вообще удалось определить, что коралл. Омар сказал, что ему определяли, как коралл (появилось направление поиска!), открыл основы и сразу же натыкаюсь на фото один в один, а если бы не сказал думаю не определили, потом еще были находки дополнительные (подсказки), что помогло избавиться от версии гастропода. Я бы предложил Омару выложить еще аналогичные находки (зацепки) и на всякий случай уточнить, а не было ли определения (направление поиска) :) или проштудировать все Основы книги. Причем на объектах имеются деформации (скажем лилии из Дагестана тоже бывают с деформациями, а поиски шли рядом с ними) и вдруг тут вообще несколько объектов, вчерашние были все же похожие друг на друга... хотя вот рисунок №3 с теми кораллами похож на тот, что с расширением, понять бы еще если вчерашние кораллы разломать, они полые внутри или нет?

рейтинг 0.5

7 февраля 2012 года в 09:54:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19371.htm#57828

Наглядно получилось расколоть! На Эл. карьере находил только пустоты с торчащими фрагмоконами

рейтинг 0

7 февраля 2012 года в 00:21:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19356.htm#57742

Обычное явление для двустворок, так вот и заносятся илом, даже в наши времена картина та же, знаю по р. Дон тк вынужден купаться там в шлепках, что бы ноги не порезать :)

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 21:02:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19357.htm#57735

Сначала прочитав про банку подумал, что современные в растворе. Находка стоящая, буквально сегодня утром смотрел про карибские коралловые рифы BBC и сразу вспомнился рисунок слева :) здорово ps прям напрашивается публикация с панорамными фотографиями мест находок! и по каждой находке, особенно по отступившей воде к фото с позвонками. Вообще для тех кто в горах ни разу не был оч даже интересно... так же и у Михаила и Омара, интересно это, когда кусочек фрагмент стенки масштабов не понять

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 20:52:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19356.htm#57733

Определенно необычная находка и формы и рельефность благородные!

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 20:48:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19330.htm#57729

Омар, а разве большой аммонит на фотографии тоже гетероморф, вроде бы он же полностью круглый или ракурс такой?

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 20:38:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19325.htm#57728

Предлагаю назвать просто Athyris sp. от A. concentrica отличается, если нужно до вида тогда нужна книга Наливкина, кстати не удалось ее найти? И вот на размышление, так же возможно, что это Anathyris sp., но с приведенными ракурсами диаг. признаки плохо видны, хотя и много фото, но они бесполезны (нужны доп. фото четко по центру с каждой стороны раковины, четко с боку и со стороны макушки по центру), а какой ярус/горизонт? Вот эти ракурсы нужны Книги по Девонскому периоду , книга №24 стр 474 по pdf фиг. №3 и №4

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 20:29:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19332.htm#57724

Подборка получилась душевная!!!

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 20:12:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/361.htm#57708

И вот я когда читаю все рассуждения вообще не пойму к кому прислушиваться, самое смешное, что все предложения логичны и обоснованны, хотя при этом если части аммонитов обработать разными методами результат может оказать равно одинаковым и как положительным, так и отрицательным... Так ведь и "манечку" :) вообще схлопотать можно если всего начинаешь опасаться и думать... может и хорошо, что со всеми своими аммонитами из Дубков я только пассивный наблюдатель, за меня все и обработали и защитили, а там как уже получится, да и не факт что я бы сделал лучше, слишком много разных НО и на которые никак нельзя повлиять в ровной степени, как и узнать многие эти НО. А про бактерии я честно говоря не помню мне или кто-то говорил или я на сайте прочитал, что они тоже, как-то влияют, но судя по иронии с малярией сдается мне, что я усвоил ошибочную точку зрения :) вычеркиваем...

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 16:43:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/361.htm#57702

Конденсат проверить оч легко, можно положить запечатанный пакетик на солнце, думаю 30 мин будет достаточно и посмотреть :) вообще для меня лично пир болезнь хуже малярии... уже больше психологическое оружие :) никто же не гарантирует 100% результат, много неясностей, скажем у всех разные условия, как хранения температура, освещение, влажность так и внутренний хим состав и пропорции и никто не записывает на будущие (да и как узнать). Вот та же сушка, а где гарантия того что она наоборот вред не принесет (каждый сушит же по своему), а все ли образцы были правильно обработаны сразу же после извлечения (или опять у каждого свой способ)? Вот если бы через 25-50 лет прочитать рассуждения по каждому пакетику и проанализировать все условия доставания, хранения и обработки и тд - это одно, а так я понимаю каждый для себя выбирает, как ему кажется, приемлемый для себя вариант и верит, что именно он спасет аммонита... как то так получается. Даже при том, что вроде бы аммонит уже лежит 2-3 года и все хорошо, а может быть такое хранение наоборот в совокупности 15-35 лет сокращает существование аммонита и вне пакетика он бы пролежал 45 лет?

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 16:23:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/361.htm#57696

Внутри пакетиков может образовываться конденсат, тоже испарение из аммонитов никуда же не девается, не верен, что это правильно. Если бактерии начинают развиваться в замкнутой тепло-влажной среде... эх

рейтинг 0.5

6 февраля 2012 года в 15:54:54 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/361.htm#57692

Погодите... те получается изолировать их надо друг от друга? а если они у меня все в одной коробке лежат, но по разным ячейкам или имелось в виду непосредственное соприкосновение?

рейтинг 0

6 февраля 2012 года в 15:35:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19329.htm#57553

Тимофей, спасибо большое! Теперь отличия всех зубов визуально очевидны!

рейтинг 0

5 февраля 2012 года в 20:15:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6732.htm#57489

Да все уже, раскусили :) про ту, что в личном кабинете... ну что там сталкер, метро_2033, валькрафт уже неее? :)

рейтинг 0.5

5 февраля 2012 года в 14:44:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6732.htm#57482

Какая теперь интересная у Вас личная фотография... определенно знаменитый человек, я ее где-то в фото-приколах месяца два-три назад видел, как же так? :)

рейтинг 0.5

5 февраля 2012 года в 14:07:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19175.htm#57222

По указанным выше ценам вопросов нет, все оч. логично. Если коллекционер готов вкладывать в нечто особенное для своей коллекции, он сможет позволить и купить себе эту книгу-атлас. Странно смотрелся бы антикварный магазин предлагающий описания на обычной газетной/книжной бумаге. Такая книга не может стоит дешево (она по сути рекламирует компанию и продукцию и статус коллекционера) и на мой взгляд тут вопрос в том, что такая книга могла бы стоить и дороже (в рамках цен на продукцию), компания явно теряет деньги. По хорошему, зачем каждому коллекционеру-любителю она нужна? Разве, что картинки посмотреть, на сайте у них они есть. Информация в книгах с 18** годов по ним тоже есть... Оцифровку можно заказать без проблем, как платно так и бесплатно, вопрос в том, а если смысл вообще в ней действительно, если потом покупать возможно поддельных трилобитов низкого качества обработки скажем по 500 рублей (или вообще не покупать, ограничиться просмотром)... А с оцифровкой тоже надо сказать вопросы, весь Наливкин оцифровон гуглом, но он почему-то не доступен, хотя все сроки уже вышли и книга может лежать в свободном доступе.

рейтинг 0

4 февраля 2012 года в 10:13:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/19236.htm#57194

Очень необычная форма, на сайте таких я что-то не припомню!

рейтинг 0.5

3 февраля 2012 года в 23:44:16 || Подробнее >>>