http://www.ammonit.ru/foto/31860.htm#130558

По фото не понятно прямо или с изгибом свисает, я понял, что изгиб есть, нужно фото с боку еще посмотреть.

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 23:15:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31860.htm#130556

Я так понимаю именно эта "прилипала"на живой брахиоподе точно не могла поселиться тк и шлейф мешает, и створки жертва-брахиопода не смогла бы открывать. К тому же там еще и черви поселились домики рядом. Тут или это что-то другое, а не прилипала. Или что-то было снизу (осколок от др брахи или еще что), что плотно прилегало к раковине продуктиды, те заростание шло и висцеральная полость этой "прилипалы" на самом деле не была открыта (что-то было со стороны стрелочки). Вообщем хитрая находка )

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 23:10:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31858.htm#130546

У Сарычевой стр 75 по PDF там представлен Gigantoproductus и показано внутренние ядро с отпечатком внутренний полости спинной створки, плохо нарисовано, но если знать точно где, разглядеть можно :)

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 22:44:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31860.htm#130545

А вот здесь уже на прилипалу не похоже :( Причины следующие: 1. Наличие шлейфа у продуктид (в данном случае, как и в большинстве он не сохранился) прилипалу бы направило вверх, как я понимаю, а не перпендикулярно и тем более не сквозь сам шлейф. фото. К сожалению не знаю длину шлейфа таких раковин, по Сарычевой судя по смыканию створок шлейф должен был быть еще продолжен (или же шлейф был у них незначительно удлинен?). 2. Если ориентироваться на прижизненное положение продуктиды, то очень похоже, что эта прилипала просто упала на нее сверху и под действием породы створка ее искривилась. У прилипалы не может же так торчать створка (пометил стрелочкой или может?), выставляю наружу всю висциральную полость. Образец интересный, раньше на фото были точно прилипалы, здесь теперь у меня пошли сомнения. А не попадались ли такие вот створки отдельно? К своим двум пунктам, я привел и контр аргументы, образец интересный, его бы специалисту бы показать и тегами скрепить, что бы сразу все похожие находки выводились.

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 22:36:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31858.htm#130542

Если я правильно понимаю 3д фото :) красное - это порода с этими "бугорками", то на раковине на ее внутренней полости получается, что углубления/ Вот фото Максимальное (?) раскрытие. продуктиды, сейчас как раз Admoskovia смотрел, вроде бы похоже.

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 22:13:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31858.htm#130539

Дмитрий, спасибо за наглядное фото, признаться ни разу не обращал внимание на спирифериды изнутри. На продуктидах видел, а на спириферидах надо будет посмотреть )

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 22:10:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31836.htm#130438

Не знаю, видели ли Вы данную публикацию, я там изложил советы (поделился опытом) Рождение Cyrtospirifer , как препарирую. Не знаю, как механическим ударником по факту выходит, я по простому обрабатываю. А вот эти меж реберные впадины, я признаться вообще не расчищаю Ripidiorhynchus sp. , силы и терпения не хватает, а Вам удалось. Повторюсь, что блестящая расчистка! Вот Руслан Брахиопода, Девон отбойником работал, получилось только ядро :( тк раковина крошиться и слоями отходит, приходиться постоянно подклеивать пленочку 0,01 мм обратно к раковине, а тут нет отслоения вообще никакого те мега терпения надо, что бы так породу стачивать Оо результатом обработки поражен

рейтинг 0.5

5 марта 2013 года в 13:11:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31836.htm#130435

А получилось просто блестяще! Эта самая сложная раковина из всех встречающихся, обработать (извлечь) ее из породы, и не повредив при этом саму раковину задача далеко не из простых. Не зная подробностей, признаться я бы подумал, что у Вас за плечами не одна сотня таких препараций, очень хорошо получилось.

рейтинг 0

5 марта 2013 года в 12:53:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31689.htm#130200

Вот еще прогресс такой небольшой у нас общими усилиями получился: Палеонтологическая литература: книги по девонскому периоду :D особый интерес по Уралу - это именно книги Аниты Мизенс, в публикации есть, к сожалению книгах Наливкин содержится материал, который встречается, скажем как у Романа в ЦДП, а специфика Уральского региона уже именно книги Аниты, в основах и тритизах этого дела нет. А да, благодаря помощи AlexLpp сами тритизы есть, не старые ксерокопии, где ничего не видно, а новые, все тома по брахиоподам ))) Treatise on Invertebrate palontology. Brachiopoda. Обложка одной из книг Аниты всем известная картина Людмилы Дно позднефранского моря (Южный Урал). (Серпиевка сама в девоне). И вот еще книга http://www.ammonit.ru/text/149.htm#128575 по реконструкциям сообществ.

рейтинг 0

4 марта 2013 года в 12:28:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31689.htm#130188

Этим летом в Серпиевку ученые поедут. Место отличается от Кодынки и на данный момент не совсем понятно, что там среди кораллового рифа делают брахиоподы. Кораллы мы самостоятельно определили по статье Серпиевка, вот здесь Красивые колониальные ругозы! и здесь Ветвистый коралл , еще кораллы отправили в Уральский институт, там есть специалист, он в пожилом возрасте и только так сможет посмотреть образцы и определить, но с одним небольшим и маленьким но - характер у него такой, что к нему бояться сотрудники лишний раз подходить по разным вопросам :))) но специалист высший категории по кораллам! Эх, вот ждем проверки определения, надеемся получиться.

рейтинг 0

4 марта 2013 года в 11:32:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31689.htm#130184

Олег, вот здесь я делал сопоставление кораллов Девонские ругозы . К стати вот удивительно, если в Серпиевке потрясающие кораллы великаны, то в Воронежской области слабенько с ними. Зато вот контраст по брашкам: в Серпиевке мелкие, как зерно, а в В.О. монстры по 6 см!

рейтинг 0

4 марта 2013 года в 11:10:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31766.htm#130095

Превосходный музей! Уже были и первые посетители! Буду ждать фотографию и по завершению всех планов и в день открытия! Очень интересно

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 22:39:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31666.htm#130005

Совершенно верно и у меня тоже есть Donalosia, хотя у Ляшенко один в один Productella, было переименование. К сожалению пока вопрос не совсем понятен, но наверняка была статься почему так, а не иначе, подождем ответа Елены.

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 17:08:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/22544.htm#129995

Эх, быстрее бы уже эта весна что ли... выбраться бы тоже куда-нибудь. У нас снег тока стал таить, солнышко выглядывать и вот опять все завалило.

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 15:50:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31666.htm#129993

Это по старым книгам все такие Productella sp., а по новому может быть относена к Donalosia sp., причина мне не известна к сожалению и у меня нет даже определения рода Donalosia sp.

рейтинг 0.5

3 марта 2013 года в 15:37:38 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31699.htm#129988

Роман, а Вы вот говорите все одно и тоже, какой смысл выставлять! Образец же очень показательный, если раньше у меня были сомнения на счет прилипал, то теперь я точно уверен тк Марковский указывал, что такие прилипалы повторяют строение / очертания раковин и даже передают ребристость, я вот вижу, что тут как раз это все есть. К сожалению у Наливкина приведено оч мало прилипал и фото такое у них не лучшее так сказать. Рано или поздно найдем книгу Геккера, кто кто а он хорошо раскрыл эту тему, много ссылок из других книг на его работу.

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 15:05:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31747.htm#129985

Согласен, про крупные мы уже обсуждали и в книге Марковского о них хорошо все написано. Мелкие "веточки" похоже именно уже на посмертное заселение брахиоподы. К стати тут же еще много отверстий от сверлильщиков. Причем крыпные, как интеерсно получилось, раковина погрузила их в ил, но один все таки смог пробиться и стал расти не вверх, а уже в бок, интересная находка.

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 14:56:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/810.htm#129979

Хорошо, но оч. хотелось бы, что бы в будущем мы вернулись к обсуждению этой темы (пусть даже она где-то в чем-то и болезненная) и в отдельной публикации ее обсудили. Обижаться заранее никому не стоит и это будет необоснованно тк я сам на сайт пришел с такой фото-мазней да еще в сине-зеленом цвете, что тут все в обморок попадали :D и мусора было у меня много и обид, что его так называют, но что теперь поделаешь, давайте все таки марку держать и в будущем все обсудим, что бы была традиция и четко все, как по уставу в заполнение того же классификатора. Просто когда я пришел на сайт, было сто с копейками пользователей и Alex и Kach и Ю.В. и потом Михаил еще мне помогал советами, подсказывали, как что сделать и как, вроде бы что-то теперь получается. Но пардон сейчас тысячи пользователей и с каждым так уже не пообщаешься, так сказать я старой школы закалки и помню, как все было и какие были ожидания к сайту, не хотелось бы от них отходить... ну ладно потом так потом, главное что бы эту тему все таки потом обсудили.

рейтинг 0

3 марта 2013 года в 14:19:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/810.htm#129962

"В год в сумме выходит 600$" и это не потолок, на сайте огромное кол-во размазанных фото (фото-мазня), желтушных фоток меньше, но все равно они есть, сюда же несколько фото 1 находки с разных ракурсов, фото-природы, композиции солнышек и цветочков из аммонитов уровня детсад подготовки, масса фрагментарных находок, хотя потом были найдены и целые и хор сохранности образцы, но фрагмент-фотки не удаляются, они на сайте бок о бок, зачем? Типичные образцы, встречающиеся просто в мега массовом кол-ве, на сайте они тоже есть и в массовом кол-ве и это все будет расти и расти. Спорное, но сюда отношу и 3д модели, фото в ультрафиолете, какую научную мысль несут такие фотографии тоже не понимаю. И вот тоже фрагменты типичных находок, эти фото тоже есть, помогли определить не пойми что и похоже коллекционирование на этом и закончилось... Система удаления фоток через минусы на сайте не работает, по хорошему справедливо оценивают только 2-3 человека, другие просто пропускают, другие же исправляют фото-новичков "солнышко" и фото остается. Про модерацию фото-новичков (в рамках изложенного выше) тоже стоит упомянуть, модерацию проходят фото без заполненного классификатора, без описания фото, на фото тоже порой смотришь и не понимаешь даже, что там человек сфотографировал. Зачем ему стараться в будущем, если такие фото проходят. Надо же уровень держать сайта, вот если попробует кто на торренте выложить фильм вне требований, даже если мега нужный народу фильм в лицензии, все равно удалят. Потому что есть уровень сайта (марка) и есть уровень контакта, где кто что выкладывает. И это затрагивает тему, что один старается, второй откровенно плюет на других своим отношением, а фото потом стоят бок о бок. И вот это все, на мой взгляд будет, что те кто выставляет сейчас хорошие фотографии, правильно показывает ракурсы находок, старается для других и делает все в рамках устоявшихся негласных требований / ожиданий, они и будут помогать, а мусор будет копиться и дальше, а в год в сумме выходит 600$ и это не потолок.

рейтинг 1

3 марта 2013 года в 13:25:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/31581.htm#129291

Интересно, сколько весит аммонит? :) и как он добирался до музея

рейтинг 0

28 февраля 2013 года в 01:26:17 || Подробнее >>>