http://www.ammonit.ru/foto/33558.htm#141119

Думаю стоит даже Аните Гунаровне с Еленой Вячеславовной написать, находка с большой буквы, словно вчера выловили, кто бы мог подумать, что такие находки вообще возможны в принципе! Все в публикацию добавил - эта находка бомба! :D те получается, что осадок настолько удачно и быстро заполнил, как внутреннию так и внешнюю поверхности раковины, что позволило сохраниться в таком виде.

рейтинг 0.8

17 мая 2013 года в 21:35:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33558.htm#141116

Красота какая, добавляю в свою публикацию, лучше и не придумать!

рейтинг 0

17 мая 2013 года в 21:31:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33537.htm#141114

Вверху представлены колониальные девонские ругозы они скорее всего будут Schluteria rugosa. Полипняк внизу, который нарос на ругозах в книге Наливкина 1941 года называется Pachypora, но уже в 1947 тот же самый образец он назвал Favosites, скорее всего это была правка и это действительно Favosites. Обе книги есть у меня в библиотеке: Палеонтологическая литература: книги по девонскому периоду в разделе Брахиоподы 1. Книга: Наливкин Д.В. Фауна Главного девонского поля, 1941 г. 2. Книга: Наливкин Д.В. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР, 1947 г. (хорошее качество). тк изначально планировался сбор книг только по брахиоподам книга "Фауна Главного девонского поля, 1941 г." сфотографирована не полностью (нет описания кораллов) зато фото хорошее, а само описание можно взять из ксерокса среднего качества http://nauka1941-1945.ru/catalog/id/1496/

рейтинг 0.8

17 мая 2013 года в 21:21:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/916.htm#141004

Кальцитовая штукатурка стреляла на всех трех примерах-аммонитах или только на примере у Alex? :)

рейтинг 0

16 мая 2013 года в 22:34:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/916.htm#141002

Данное обсуждение напоминает гадание на кофейной гуще :( материала мало, думаю пока стоит его складировать по тегам на будущие не больше не меньше... если конечно сейчас кто-нибудь не перечислить всех возможных сверлильщиков того / последующего времени, тогда возможно и определим. Ситуация с этими сверлильщиками вообще непонятная, вот скажем мне попалась информация про сверлящие водоросли и это помимо илоедов, рачков, гастропод и тд и тп А вот тот факт, что образцы собираются и данная публикация возможно сподвигнет многих просмотреть и свои находки на поиск аналогичных образований, может быть что-нибудь и придумаем.

рейтинг 0

16 мая 2013 года в 22:27:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33524.htm#140994

Красиво очень получилось!

рейтинг 0

16 мая 2013 года в 21:43:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33511.htm#140847

Фантастика какая-то... ни разу на аммоните не видел, по одному да, а что бы так вот.

рейтинг 0

15 мая 2013 года в 20:31:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33482.htm#140721

Действительно, мы тогда видели, как кошка Дмитрия сама и с удовольствием укладывалась спать на аммониты :D интересно правда почему это так

рейтинг 0

14 мая 2013 года в 21:16:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33369.htm#140355

Дело в том, что сохранность находок из щебня оставляют желать лучшего, "фаршированная" находка попалась только один раз, все остальное в виде сколов я воспринимал ранее, как некие ходы. Думаю стоит по возможности собирать материал, рано или поздно думаю ответ будет найден в любом случае. Я обратил внимание, что удалось сфотографировать достаточно мелкие объекты, а ведь в девоне попадаются небольшие, но интересные создания о чем мы уже говорили, надеюсь в будущем они тоже будут сфотографированы.

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 21:42:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33374.htm#140335

Ничего она и не одна на всем сайте :-Р родня у нее близкая по строению есть, вот Целый Kochia , правда я обозвал ее Kochia, к сожалению я не помню чем она отличается от Avicula давно смотрел Наливкина, но и не исключаю, что эти находки вообще одинаковые :( к сожалению нет специалиста по ним, но то что это пелеципода - это подтверждено Еленой Вячеславовной http://ammonit.ru/foto/27569.htm#108074

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 20:41:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33369.htm#140334

Как один из вариантов: http://ammonit.ru/foto/14818.htm#108101

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 20:35:25 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/909.htm#140331

Возможно, что отсутствие ожидаемых полных находок является, следствием первой поездки. Но если был найден отпечаток, то рыба там точно есть и получается надо знать слои (пусть даже методом тыка будут найдены) + доп оборудование в частности для поднятия на верх. Хотя для меня эти скалы выглядят неприступными :(

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 20:22:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33424.htm#140325

Я так понимаю - это все же не сам шлейф, а ядро брахиоподы, с частично сохранившейся самой раковиной. Ядро, как отпечаток внешней поверхности спинной створки. Где эти морщины, как некая схема роста раковин продуктид, когда временные (нарастающие) шлейфы отламывались. Хотелось бы увидеть комментарий / мнение и AlexQ

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 20:09:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33422.htm#140323

Если такая редкая по сохранности находка, что же тогда только с одного ракурса фото? :(

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 19:58:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33355.htm#140322

Думаю это будет лучше чем "парень из Америки", будет хоть какая-то информация по месту находок. Если так категорично нет на данные карты, зачем их тогда делают? Ранее по найденным картам девона Воронежская / Липецкая области / Белоруссия мы точно определяли возраст находок. Да, спорные моменты были (в рамках тех же размышлений силур/девон Урала по кораллам), но большей частью геологические карты работали.

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 19:54:38 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33355.htm#140291

Вот карты Болгарии http://www.geokniga.org/mapgroups/2112 зная точное место сбора, можно понять какое время.

рейтинг 0

12 мая 2013 года в 17:45:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33355.htm#139802

Очень красивый коралл, великолепная по красоте находка!

рейтинг 0

8 мая 2013 года в 22:37:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33317.htm#139516

Emanuella не подходит по высоте ареи, специфичности скульптуры раковины и она из Китая. (тритиз_5: стр 1742 по pdf). Вижу сходство с Kosirium из D2 (тритиз_5: стр 1742 по pdf), там сказано что близко / синоним из Европы к Rhynchospirifer то же из D2 (тритиз_5: стр 1740 по pdf + Мизенс А.Г. D1&D2 западного среднего Урала: стр 243 по pdf). Про бр. створку Rhynchospirifer у нее осевая часть самой створки слегка приплюснута, здесь этого нет. Что-то среднее получается между этими родами. НО там жуткая проблематика (подробно указана в книге Аниты Гунаровной). И еще их сопоставляют с родами Prosserella, та же Emanuella у обоих арея мелковата о чем писал выше. 1. Я в личном сообщение спросил про наличие радиальных ребер, так же необходимо понять если синус / седло на этой или аналогичных раковинах? 2. Какие еще раковины брахиопод были найдены вместе с ними? 3. Эти брахиоподы были найдены в одном месте с кораллами? p.s. странно что в геологической карте место сбора указано Силур, но раковин я близких к этим не нашел в тритизах (скажем Hunanospirifer kemerovensis Besnossova Спириферида в тритизах нет вообще :D ) тк что Силур пока не отбрасываем, карбон отбрасываем тк у меня есть книги по Уралу там ничего близкого нет.

рейтинг 0.5

6 мая 2013 года в 23:48:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33250.htm#139424

Не смог найти второе обсуждение про п.э., затерялось на сайте где-то :( предлагаю подождать и комментарии Владимира, хочется уже ясность внести и договориться, что и как на будущие называть... Понятие п.э. возникло когда появились раковины, которые не то что бы разными цветами переливались, а они просто блистали и этот блеск (отсвечивание) назвали п.э., получается неверно, тогда хотелось бы понять, как правильнее называть? тк в данном случае то же блестит, но не современным перламутром.

рейтинг 0

6 мая 2013 года в 18:57:52 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/33250.htm#139419

Обсуждение шло вот здесь http://www.ammonit.ru/foto/26526.htm#95988, к сожалению я не знаю из чего состоят раковины брахиопод, для меня это оч сложно. Но когда я прочитал суждения Владимира про кристаллизацию, то сразу ассоциировал это со своими девонскими находками. Вроде тогда решили, что они полностью минерализованны, но если произойдет отщепление слоя они действительно сверкают, как новенькие и вот эти блески новички будут считать перламутром по аналогии с современными раковинами. Просто я это все к тому, что данная фотография - это один из многих серединных слоев раковины, далеко не внутренний слой и называть его перламутровым не знаю, корректно ли? Вот арагонит, когда он минерализуется, то начинает блистать и когда мы говорим, что - это перламутр, да правы, но блестит не перламутр, а я так понимаю уже кристаллы.

рейтинг 0

6 мая 2013 года в 18:31:08 || Подробнее >>>