Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Использование ультрафиолета для изучения окаменелостей

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

В палеонтологических публикациях довольно часто встречается информация об использовании ультрафиолета для изучения окаменелостей. Как правило, с помощью ультрафиолетового излучения рассматривают мелкие детали, невидимые при обычном освещении, или фотографируют окаменелости, контуры которых плохо видны на фоне вмещающей породы.

Вот например фотография из книги Гельмута Койпа "Ammoniten Paläobiologische Erfolgsspiralen":

Taramelliceras sp. диаметром 7 см светится под УФ-лучами. Хорошо видны аптихи и содержимое желудка.


После прочтения таких публикаций я тоже заинтересовался идеей использования ультрафиолета. Честно говоря, приобретая ультрафиолетовую лампу, я надеялся, что она поможет мне в поиске и фотографирования различных палеобиологических деталей аммонитов - отпечатков мускулов, внутрикамерных мембран, фоссилизированных сифонов. В общем, после чтения литературы возникало ощущение, что ультрафиолет действительно способен "представить хорошо знакомые окаменелости в совершенно новом свете" и показать массу интересного. Но все оказалось не так просто.


В прошлом году я приобрел себе вот такую ультрафиолетовую лампу. Купить ультрафиолетовую лампу не сложно, они продаются в магазинах для филателистов и стоят совсем не дорого. Использование ультрафиолетовых ламп для работы с окаменелостями основано на принципе флюоресценции. Под действием ультрафиолетового излучения многие минералы, которыми замещены ископаемые раковины или кости, могут светиться. Это их собственное свечение, а не отраженный свет. В зависимости от длины волны светятся разные минералы и светятся они немного по-разному. Моя лампа имеет длину волны 366 нм (это длинноволновой ультрафиолет), в ее излучении светится в основном кальцит. Он излучает довольно яркий желтый свет. Но сложность тут в том, что светится вовсе не любой кальцит, но об этом я расскажу дальше.

Оказалось, что в свете моей лампы ярким желтым цветом светятся аптихи аммонита Mirosphinctes:

Фото Аптих Mirosphinctes в ультрафиолете, автор Alex


Фотография, к сожалению, не полностью передает цвет. А вот аптихи аммонитов Kachpurites (например аптих Praestriaptychus в аммоните Kachpurites cf. fulgens) не светятся, как не светятся и Laevaptychus из Липиц.

В пермских образцах из Казахстана светятся отдельные камеры:


причем, при обычном освещении особой разницы между светящимися и не светящимися камерами незаметно, вот для сравнения то же наутилус:

Фото Наутилус Metacoceras artiense, автор Alex



Очень хорошо светятся многие (хотя и не все) мадагаскарские головоногие:

Фото Наутилус в ултрафиолете, автор Alex



Очень ярко и красиво светятся лопастные линии мадагаскарских аммонитов:



Относительно ярко светятся акульи зубы, причем и из Подмосковья, и из Марокко:



Слабо светится перламутр некоторых аммонитов из Дубков:



Вот тот же аммонит при обычном освещении: Деформированный Quenstedtoceras lamberti .

Как я уже говорил, светится далеко не любой кальцит. Вот например Craspedites с Унжи:


Сами аммониты не светятся (они видны за счет отражения света), зато ярко светится кусок двустворки рядом с ними.

Похожая картина с аммонитами из Дагестана:


Сами аммониты светятся едва заметно, зато двустворки буквально сияют желтым светом. А вот в наших Бронницах, в жилых камерах Mirosphinctes и Amoeboceras ситуация другая - там двустворки не светятся. Это позволяет отличать их от аптихов.

Ну и наконец традиционное использование ультрафиолета - для выявления склеек в окаменелостях. Для этого его часто используют коллекционеры трилобитов. В ультрафиолете становятся видны и места склейки, и искусственные вставки в панцире трилобита. Я вместо трилобитов протестировал возможность поиска мест реставрации на аммоните, которого сам же клеил много лет назад.


При обычном освещении никаких следов клея на нем не видно, но в ультрафиолете клей прекрасно виден - он светится голубоватым светом. Так что выяснилось, что аммонита я подклеил весьма грубо.

В общем вот такие результаты. Честно говоря, пока мне уф-лампа по-настоящему пригодилась только один раз - для того, чтобы отличить фрагменты двустворок от фрагментов аптихов в бронницких аммонитах. Внешне они могут быть очень похожи, но в ультрафиолете их спутать нельзя. Для поиска отпечатков мускулов, мембран и сифонов лампа оказалась бесполезной. Смотреть как светятся различные окаменелости конечно интересно, но каких-то новых открытий это не приносит. Конечно, польза от ультрафиолета очень сильно зависит от того, с какими минералами вы имеете дело, чем замещены ваши окаменелости. Как видно по первой фотографии в этой публикации, иногда ультрафиолетовая лампа действительно незаменима.

Так что сейчас о покупке лампы я не жалею, польза от нее есть, но и каких-то заметных открытий с ее помощью пока сделать не удалось.


Ключевые слова (тэги): ультрафиолет

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 4 марта 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130314">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130314</a>

Добавить в избранное

0

Интересная информация!
Мы на работе пока фотографировали в УФ лишь нефтенасыщенный керн!) Да геохимики на микроскопе смотрят органику.
Что касается керна в УФ, то потом мы в фотошопе применяли различные фильтры. В результате получались контрастные и необычные эффекты.
Алек, попробуй в фотошопе поиграть фильтрами: может и желтизна проявится!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 21:23:38

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130341">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130341</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за совет! Фотографии я действительно обрабатывал мало и цвета кое-где вышли искаженные, в реальности кальцит несколько желтее, а фон более сиреневый, чем синий.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 23:00:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130320">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130320</a>

Добавить в избранное

0

Интересно получается!
Особенно понравились снимки : Деформированный Quenstedtoceras lamberti .
По-моему гораздо лучше видно и рисунок и четкие границы спиральных полос. Наверное перерожденный и замещенный пигмент окраски все же сохраняет свои границы узора.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 21:44:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130340">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130340</a>

Добавить в избранное

0

Да, полоса хорошо видна. Только я думаю что это все-таки не пигмент, а структура перламутра там просто другая. На хорошо сохранившихся образцах эта полоса не снаружи, а под тонким слоем перламутра.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 22:59:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130344">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130344</a>

Добавить в избранное

0

Я рассматривал под увеличением современные раскрашенные гребешки - узор проходит почти насквозь по толщине раковины.
Т.е. пигмет не плоскость, а немного обьемное образование в раковине.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 23:05:32

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130326">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130326</a>

Добавить в избранное

0

Теперь можно палеодискотеку устраивать:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 22:20:31

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130336">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130336</a>

Добавить в избранное

0

Кстати, а есть у этой лампы предостережение по действию на глаза? Известнен ли параметр интенсивности излучения? Просто на работе у меня по длине волны и мощности (6 штук по 6-8W) примерно такие же в приборе стоят, но вот как-то, после взгляда без защиты глаз на них, минут 10 приходил в себя.
На работе интенсивность излучения у прибора — 7000-8000 μW/см2

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 22:50:24

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130339">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130339</a>

Добавить в избранное

0

Никаких предостережений я не нашел, вообще пишут что длинноволновое излучение относительно безвредно. Лучше конечно в очках работать, но я и так лампой пользовался - в принципе не очень приятно на нее смотреть, но какие-нибудь пятна перед глазами после этого не появляются.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 22:58:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130342">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130342</a>

Добавить в избранное

0

Так зачем на неё смотреть - можно поставить экраны для лампы. а сама раковина уже будет светить отраженным светом в видоискатель.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 марта 2013 года в 23:00:34

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130365">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130365</a>

Добавить в избранное

0

С интересом прочитал публикацию! Появилось желание посмотреть на окаменевшее дерево и колониальные кораллы в ультрафиолете! Если будет что то интересное обязательно сделаю снимки!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 марта 2013 года в 07:22:05

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130458">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130458</a>

Добавить в избранное

0

Я вот тоже изредка использую подобную "филателическую" лампу на батарейках в работе и, видимо, сходной мощности. Действительно, UV позволяет выявлять в оригинальном образце восстановленные искусственно или нарочно подделанные участки.

Рассматривая как-то отпечатки баварско-литографских рыб с использованием оборудования немецких коллег, обнаружил, что более мощная (?профессиональная) лампа дала гораздо более впечатляющий эффект, нежели моя... Так что в этом вопросе "размер имеет значение". Только такие лампы значительно дороже - у Кранца, например, стоят около 200-350 евро-рублей

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 марта 2013 года в 15:46:12
отредактирован 5 марта 2013 года в 15:46:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131943">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131943</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, надо будет попробовать с более мощной лампой где-нибудь поработать.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 марта 2013 года в 00:17:58

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130486">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#130486</a>

Добавить в избранное

0

На работе фотографируем весь исследуемый керн в жестком и мягком УФ. В случае слабого сечения нефтепродуктов, бывает просто фотографируем с большей выдержкой (вообще стандарт 5, 15 и 30 секунд соответственно) при больших выдержках и минеральное свечение естественно ярче, в 30 секундной выдержке можно слабофлюоресцирующие вещи видеть, попробуйте, может и мускулы проявятся. Любопытно что карбонаты и терригенка из разных регионов светятся по разному %). Из силура Тимано-Печеры у песчаников тех же карбонатных один цвет ,у юрских песчаников с карб.цементом же ЗапСиба другие цвета

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 марта 2013 года в 17:47:03
отредактирован 5 марта 2013 года в 17:50:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131941">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131941</a>

Добавить в избранное

0

http://www.catalogmineralov.ru/cont/luminate.html

http://www.vaughns-1-pagers.com/science/fluorescent-mineral-colors.htm

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2013 года в 00:14:31
отредактирован 15 марта 2013 года в 00:18:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131944">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#131944</a>

Добавить в избранное

0

http://www.galleries.com/minerals/property/fluotabl.htm

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2013 года в 00:21:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/814.htm#292325">http://www.ammonit.ru/text/814.htm#292325</a>

Добавить в избранное

0

Саша, а ты на иглокожих лампу не испытывал?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 марта 2017 года в 18:38:21



Страница сгенерировалась за 0.106287956238 секунд