Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

О некоторых приемах макрофотосъемки.

Автор: Kach

Рубрика: Окаменелости: обработка и хранение

В этой публикации я хотел бы рассказать о некоторых приемах фотографирования мелких палеонтологических объектов, минимальный размер которых может составлять 0.2 мм. Все мои ухищрения были направлены на то, чтобы из имеющегося в распоряжении достаточно распространенного типа фотоаппарата (в моем случае Canon PowerShot S5IS) «выжать» максимум возможностей. Все эти приемы приходилось осваивать постепенно, и теперь я хотел бы сделать их небольшой обзор.

О макрофотографии на сайте уже есть несколько хороших публикаций Сергея (Smesh): Улучшаем макрорежим цифромыльницы и Микроскоп из фотоаппарата. Есть прекрасная статья на сайте К. Шаповалова. Надеюсь, мои дополнения некоторых уже описанных там приемов будут полезны пользователям сайта «Аммонит.ру».

Итак, первым делом что приходит в голову при необходимости снять что-то маленькое – это использовать микроскоп. Как же без него, когда оно маленькое…? И первые мои попытки в макрофотографии палеонтологических объектов как раз и были направлены на применение бинокулярной лупы МБС-1, которая до этого использовалась только для рассматривания или препарирования окаменелостей.

Однако первая сложность, с которой я тут же столкнулся – это то, что фотоаппараты с большим диаметром объектива для фотографирования через 13-ти миллиметровую линзу окуляра не очень подходят, т.к. приходилось снимать это все на большом оптическом увеличении, что уже сразу ухудшало результат. Да ещё всё снималось с сильно открытой диафрагмой, т.ч. многочисленные попытки снять что-то хорошо сводились на нет.


Но иногда что-то даже получалось, но для этих целей был применен фотоаппарат с меньшим диаметром объектива…

Фото Foraminifera, автор Kach


Использование, специальной камеры для микроскопов – DCM-510 тоже давало не самые лучшие варианты снимков:

Фото Маленький коралл, автор Kach


Хотя в черно-белом варианте снимки, которые Юрий Владимирович (YrYashunsky) делал с использованием подобной камеры, были прекрасного качества - "Конодонты гжельского яруса".

Следующим удачным этапом, после отказа от «микроскопа», стало применение советского объектива Гелиос-44М, который в перевернутом виде с помощь специального адаптера LA-DC58E крепился сразу после передней линзы фотоаппарата Canon PowerShot S5IS.


Пример первой фотографии:

Фото Oxytoma expansa, автор Kach


(Более детальное рассмотрение этого метода в публикации – Улучшаем макрорежим цифромыльницы)

И сразу же пришлось осваивать сшивание фото, т.к. иначе из-за ГРИП многие очень рельефные объекты на фотографиях будут только частично в фокусе.

Фото Protacrodus (4), автор Kach


Тут и тут можно прочитать, как это "сшивание" делается в Photoshop, но так сложилось, что по первоначальному совету Юрия Владимировича (YrYashunsky) я стал использовать другую программу – CombineZP. На мой взгляд, программа очень простая, т.к. все операции неплохо делает в автоматическом режиме.
Порядок работы с ней следующие:
1. Делаем серию фото с ручной фокусировкой на разных плоскостях объекта.

(выбрал только 5 фото для публикации, на самом деле, их было 15, но и этого оказалось мало)


2. Запускаем программу.
3. Жмем «New» и выбираем серию фотографий.
4. Выбираем и запускаем опцию «Align and Balance Used Frames (Quick)».
5. После выбираем и запускаем «Do Stack».
6. Сохраняем получившееся фото. Единственное, программа плохо воспринимает русскоязычные каталоги для сохранения результатов, поэтому проще всего сохранять все в корень диска.

Фото Протоконх и аммонителла Kosmoceras sp., автор Kach


Однако, чем мельче объект, тем сложнее проводить такую серийную съемку. Изначально все образцы я снимал с рук или с упором на стол, потом обзавелся фотоштативом. Но даже применение фотоштатива для очень мелких объектов, не позволяет получать нормальную серию фото. Одной из главных проблем, как это ни странно, оказалось смещение камеры при нажатии на кнопку спуска. К сожалению, у моей камеры (Canon PowerShot S5IS) нет возможности подключения спускового тросика. Но эту проблему решает стандартное ПО (Canon Utilities: Remote Capture Task), дающее возможностью управления камерой через компьютер. Ещё существует такая более удобная программа – PSRemote, также позволяющая удаленно управлять цифровым фотоаппаратом с компьютера через USB-соединение. При этом ещё одним плюсом этих программ оказалось, что фотографии сразу же сохраняются на жесткий диск.

Правда, у программ есть и минус – это невозможность управления фокусировкой вручную. Т.е. нужно фокус выставлять на определенную точку, а дальше, приближая или удаляя объект съемки или саму камеру, делать серию снимков как, например, это показано выше на примере с аммонителлой. Для решения подобных проблем фотографы часто используют разнообразные макрорельсы как с ручным (например, RRS), так и с электрическим приводом (например, StackShot). Немного подумав над этим, собрал вот такой агрегат на базе списанного на работе микроскопа ЛОМО МБИ-3.

1. Камера Canon PowerShot S5IS
2. Адаптер LA-DC58E
3. Объектив Гелиос-44М
4. Макровинт, для изменения положения камеры
5. Подвижный столик для центровки платформы с объектом
6. Платформа для объекта
7. Лампа подсветки (JANSJӦ)


Очень повезло, что после небольшого подпиливания зажимов посадочная резьба (М42) объектива Гелиос-44М прекрасно закрепилась на месте тубуса с призмой. Применение микроскопа с подвижным столиком решило ещё одну проблему при работе с мелкими окаменелостями: длительное передвижение и центровка объекта съемки под камерой.
Сам процесс фотосъемки заключается в постепенном повороте макровинта микроскопа примерно на 5 град., и при каждом таком повороте делается снимок. Конечно же, макровинт микроскопа – это достаточно грубое изменение фокуса: сложно постоянно выдерживать одинаковый градус поворота, да и величина изменения фокуса могла бы быть поменьше. Но, тем не менее, серию снимков из 5-10 фотографий для 2-3 мм объекта всегда можно сделать этим устройством. Надеюсь, что ещё удастся починить сломанный микровинт микроскопа, тогда выполнение серии снимков будет с ещё более маленьким и постоянным шагом фокусировки.

Stethacanthus и для сравнения кончик стержня от гелевой ручки



Добавление от 20.07.2015

Частая съемка макрофотографий палеонтологических объектов привела к небольшой модернизации как самой фотоустановки, так и процесса обработки фото.

Внешний вид установки в рабочем состоянии


Во-первых, отказался от станины микроскопа для ручной фокусировки в пользу програмной реализации такой задачи. Программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon - CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - позволила значительно расширить функциональные возможности моей старенькой модельки S5IS. Одна из загруженных опций под названием DOFstack программирует камеру на автоматическую съемку объекта с изменением шага фокусировки. Таким образом, отпадает задача ручного управления фокусом и кнопкой спуска. Весь процесс сводится к следующим действиям: навел на объект съемки, выставил параметры камеры и программы, запустил процесс.

9 фото из 60, отснятых с использованием опции DOFstack


Во-вторых, для освещения стал использовать кольцевую светодиодную лампу. Модель используемого осветителя позволяет также секционно включать или выключать светодиоды в 4-х зонах, что дает теневое освещение, если бестеневое не подходит.

Кольцевой осветитель (фото с сайта ebay.com)


В-третьих, для "сшивания" серии фото стал использовать Photoshop (ссылки см. выше), отказавшись от программы CombineZP.



Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): техника фотосъемки, фотосъемка

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 16 ноября 2012 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109794">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109794</a>

Добавить в избранное

0

Всегда за такие публикации. И повторюсь еще раз – Сколько интересных небольших образцов остались нерассмотренными на мониторах компьютеров из-за низкого качества фотографий.
Ведь если бы не желание и интерес уважаемого Kcha-а, мы бы никогда не увидили все детали этой изумительной «мелочи».
Не буду отстаивать операцию стека в Photoshop-е и противопоставлять её в CombineZP, главное результат и желание это делать. А средства в данном случае не так важны.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2012 года в 21:48:56
отредактирован 16 ноября 2012 года в 21:49:52

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109821">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109821</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, спасибо! На самом деле именно Ваши снимки меня побудили задуматься о качестве своих, т.к. был ориентир к чему надо стремиться. Может, и до полного кадра доберусь...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2012 года в 23:53:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109841">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109841</a>

Добавить в избранное

0.8

И Вам спасибо за терпение. Вы один из немногих, кто возится с этой мелочью, знаю как это тяжело и долго. Интересно то, что подготовительные работы к съемке - это 90 процентов времени создания готового снимка.
Насчет полного кадра - тут много вопросов. Читал достаточно отзывов, а потом почувствовал и на своей шкуре, что именно макросьемка требует мелкой физической величины пикселя ( или светочувствительного элемента) на матрице. Полноматричные фотоаппараты с «жирными» пикселями 8-12-14 Мп - не лучшее решение именно для макросьемки, хотя в плане художественной фотографии это то, что нужно. Так что кропматрица с мелкими пикселями может дать лучший результат при съемке мелких объектов или тогда уже новые полные матрицы 24Мп.
И еще по поводу зеркальных камер – вот одна из выдержек: «Механизм подъема зеркала – высокоточный узел с ограниченной (хотя и достаточно высокой) скоростью работы, что сдерживает «скорострельность» репортерских зеркалок. Он также подвержен поломкам и создает нежелательные вибрации корпуса камеры, которые могут приводить к смазыванию изображения». И хотя в камерах есть режим съемки с поднятым зеркалом, это не спасает, когда нужно снимать быстро, кадр за кадром. Сейчас есть и беззеркальные камеры со сменной оптикой, к которой можно подобрать нужное стекло, в том числе и макрообъектив. Сотрясение при срабатывании затвора здесь сведено до минимума.
Но это все касается именно макросъемки, где детали самого объекта съемки уже могут быть соизмеримы с размерами светочуствительного элемента на матрице. У меня как раз крупные пиксели и часто упираюсь в плохую детализацию при увеличении даже при хороших условиях съемки на природе или дома в самодельной студии.
Пример - фото мелкая бабочка размером с ноготь мизинца
Пример - фото а вот глаз этой бабочки при увеличении уже разлетается на пиксели, нет четкости.
Как видите, не каждая полная матрица даст хорошую детализацию именно при макросъемке. И тут уже ничего не зависит ни от объектива ни от микроскопа. Такая полнокадровая матрица все равно сформирует изображение именно из таких «крупных кирпичиков». К сожалению все это я узнал уже достаточно поздно. Поэтому полная матрица и глубокая макросъемка дружат не всегда и нужно очень тщательно подойти к выбору , если в будущем приоритет будет отдан съемке именно мелких объектов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 10:07:58

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109810">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109810</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за публикацию! раньше не догадывался о существовании программ, склеивающих снимки с разной фокусировкой - и так и не придумал, как обойти проблему маленькой глубины резкости. Конструкция на штативе от микроскопа - тоже очень хороша, благо сейчас найти его не так уж сложно.
По поводу управления через компьютер - на самом деле, есть очень мало моделей фотоаппаратов, на которых оно реализовано. Только несколько цифрокомпактов кэнон (причем все они уже не выпускаются) - и дорогие профессиональные камеры.
Проблему шевелёнки при нажатии на кнопку спуска я всегда решал путем использования автоспуска - т.е. задержки спуска после нажатия (есть на всех фотоаппаратах)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2012 года в 23:07:37
отредактирован 16 ноября 2012 года в 23:08:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109820">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109820</a>

Добавить в избранное

0

Эх, про автоспуск забыл написать... Но шевеленкавсе же была если не при первом спуске, то при следующих. А CombineZP из-за своей простоты требует несмотря на проводимые выравнивания все же очень хорошей подборки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2012 года в 23:48:23

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109824">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109824</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за публикацию! Интересно, о Canon Utilities я даже не думал, надо будет попробовать. Я пока от микроскопа не отказался, хотя конечно согласен, неудобства у него есть.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 00:28:13

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109827">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109827</a>

Добавить в избранное

0

Посмотри ещё PSRemote (торрент есть на П бухте). У неё чуть побольше опций.

Для микроскопа могу дать попробовать такой адаптер - фото, он у меня без дела лежит.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 00:42:31

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109828">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109828</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 00:47:36

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109832">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109832</a>

Добавить в избранное

0

Для микроскопа можно использовать специальную камеру, типа такой, если кострукция микроскопа позволяет. Подобные камеры применяются для микроскопической фотографии и астрофотографии. Снимают видео и есть специальные программы для отбора лучших кадров из видеоряда и складывания их в стек.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 01:03:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109848">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109848</a>

Добавить в избранное

0

Да их много разных, но например китайская и не лучшего качества DCM-510 (ссылка есть выше) стоила около 18т.р., а эти достаточно дорогие (которая понравилась стоит 7590 €). Может, конечно купим на работе и серьезней аппарат, но пока нам там хватает и DCM-510, но приспособить дома её не получилось.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 10:33:58
отредактирован 17 ноября 2012 года в 10:40:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109865">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109865</a>

Добавить в избранное

0

Качественная техника всегда стоит недешево ))) А в чем возникли проблемы с домашним использованием камеры?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 12:25:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109869">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109869</a>

Добавить в избранное

0

Камера нормально работает на небольшом разрешении в ч/б варианте. А так цвета сильно лагают, исправить это невозможно. Да и полосы на фото при увеличении разрешения иногда появляются - фото.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 12:39:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110200">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110200</a>

Добавить в избранное

0

Реально серьезной альтернативы связке камера + микроскоп при съемке мельчайших объектов нет. Тем не менее следует учитывать, что не все зависит от качества камеры, не меньшую роль играет и качество оптики микроскопа. Для получения хороших снимков необходимо использовать объективы с выровненном полем т. наз. планахроматы или планапохроматы., а также качественные адаптеры со специально рассчитанной оптикой и хорошую подсветку. В недавнем прошлом оптимальной бытовой камерой для съемки с микрскопа была камера Nikon Coolpix 4500. Ее особенностью являлось то, что она не имела выдвижного объектива ( он был спрятан внутри) и это позволяло ее с легкостью устанавливать на любом типе микроскопа. К сожалению сейчас она не выпускается, но ее можно купить недорого на вторичном рынке. К этой камере выпущено большое количество адаптеров, которые регулярно бывают на ebay. Я много лет использовал такую камеру с микроскопом для получения качественных микрофотографий. Во всяком случае это намного лучше, чем использовать дорогие и некачественные китайские изделия наподобии dcm-510.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 ноября 2012 года в 12:21:25
отредактирован 19 ноября 2012 года в 12:22:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110233">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110233</a>

Добавить в избранное

0

Nikon Coolpix 4500 - есть такой в наличии и приходилось использовать на работе...
Но вот для моих целей на работе (снимать организмы размером 2-20 мкм в ч/б варианте) нет разницы Coolpix 4500 или dcm-130 или dcm-510. Просто хотелось наладить съемку дома из того, что есть в наличии. Возможно, действительно, надо покупать заточенные под камеру переходники к микроскопу и постараться найти бинокуляр мбс-10, т.к. у него можно заменить объектив.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 ноября 2012 года в 16:56:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110272">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110272</a>

Добавить в избранное

0

При съемке с бинокуляром, не имеющим тринокулярной насадки, возникнут проблемы с использованием программы CombineZP, поскольку при изменении фокусировки для серии снимков неизбежно будет происходить горизонтальный сдвиг изображений.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 ноября 2012 года в 21:42:03

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109873">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#109873</a>

Добавить в избранное

0

У Вас огромное терпение!Целое искусство сделать хорошую фотографию небольших объектов.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2012 года в 12:44:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110568">http://www.ammonit.ru/text/717.htm#110568</a>

Добавить в избранное

0

Познавательная публикация, Чужое решение проблем макросъемки всегда интересно, хотя каждому приходится изобретать что-то свое исходя из имеющейся техники.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2012 года в 14:18:42



Страница сгенерировалась за 0.076849937439 секунд