Добавить в избранное

cheglok

Очень полезная штука. Посмотрел несколько номеров 2023 года, многое понятно. Спасибо огромное.

Добавить в избранное

var

Спасибо! Вообще очень полезный сайт.

Добавить в избранное

Solodyankin

Благодарю. Нужная ссылочка!

Добавить в избранное

gato

Есть что почитать. Советую статью Н.Зверькова о классификации ихтиозавров, мощный материал о батских отложениях в Песках, дискуссию о паразитах оперенных динозавров из бирманского янтаря (оказывается, уже собрали 2 тыс перьев), статью о химерах подмосковной зоны Virgatus (пластины 5 мм легко упустить), ну и, конечно, еще раз с удовольствием перечитал статьи В.Митты. Тут тебе и невалидный вид Dorsoplanites panderi, и голотип Craspedites okensis из зоны nodiger, и Serbarinovella как предок всех Craspedites, и Craspedites triptychus на самом деле пресуритес. Есть над чем поразмыслить аммонитчикам:)

Добавить в избранное

MHorn

Аммонитчики в моём лице уже поразмыслили ))

Я в своё время прокомментировал статью ВВМ про типовые экземпляры и номенклатуру волжских аммонитов, вот основные моменты:

1. Уточнены дата установления рода Pavlovia Ilovaisky, 1915 и его типовой вид
- про это ВВМ писал и раньше, тут вопросов нет.

2. Название Ammonites Panderi Eichwald, 1840 признано nomen dubium; для вида Dorsoplanites panderi auct. non Eichwald, 1840 предложено название D. typicus nom. nov.; вид-индекс зоны Panderi волжского яруса заменен на Zaraiskites scythicus (Vischniakoff).
- рисунок в работе Эйхвальда и впрямь тот ещё, но это обычная ситуация для публикаций того времени. Я не нашёл в русском варианте работы Эйхвальда утверждения, что у него был единственный экземпляр A. panderi и что последний происходит с Донецкого кряжа – этой информации там нет. К сожалению, нет её и в немецком варианте работы Эйхвальда, там лишь добавлены сведения о том что ещё у него имеются небольшие экземпляры с р. Моча Саратовской губ. (сейчас – река Чапаевка на юге Самарской области, где известны в т.ч. выходы черносланцевой толщи зоны Panderi). Учитывая, что черносланцевые фации здесь характерны исключительно для зоны Panderi, возраст по крайней мере паратипов несомненен и на мой взгляд название D. panderi вполне может продолжать применяться. Что касается зоны Panderi, то действительно для большей части территории ВЕП вид-индекс Z. scythicus вполне может использоваться, хотя в Тимано-Печорской области в этой зоне виргатитиды уже очень редки или отсутствуют.

3. Приведено дополненное описание Craspedites ivanovi Gerasimov – вида-индекса верхней подзоны зоны Virgatites virgatus.
- я уже писал, что это не самый удачный вид-индекс для верхней подзоны зоны Virgatus: что за пределами Московской и Ярославской областей он неизвестен, а ранее предложенный для того же интервала вид-индекс Virgatites rosanovi Mikhailov надёжно диагностируется и шире распространён
Авторы пишут, что «Морфа (или “мутация”, по Розанову) V. virgatus с сокращенным числом ветвей в пучках появляется впервые в подзоне Virgatus, но встречается и выше, в подзоне Ivanovi, наряду с типичными представителями вида». Речь, как я понимаю, идёт о V. rarecostatus (обсуждаемая статья сдана в печать за пару недель до выхода моей работы с описанием данного вида), который вместе с V. virgatus не встречается.
В видах “C.” ivanovi, “C.” pseudofragilis выделяются (непонятно на каком основании) микро- и макроконхи, имеющие приблизительно одинаковый размер, но разную ширину умбиликуса. На мой взгляд, отнесение тех или иных экземпляров к микро- и макроконхам в данном случае совершенно недостаточно обосновано (как, впрочем, и весьма спорно отнесение этих загадочных аммонитов к роду Craspedites. По моему мнению, это специфические дорзопланитиды, действительно являющиеся потомками сербариновелл, но никак не связанные с настоящими краспедитидами. По идее, их можно описать как новый род)

4. Приведены изображения типовых экземпляров C. (T.) mosquensis и C. (C.) okensis. По поводу лектотипа C. (C.) okensis сказано следующее: «по сохранности и матриксу (объемное ядро в синевато-сером фосфорите) лектотип вида…., несомненно, происходит из зоны Nodiger верхневолжского подъяруса. Подобная сохранность характерна для аммонитов “симбирской юры” – верхней подзоны зоны Nodiger “кашпирской” группы разрезов на западе Самарской обл. (местонахождения в р-не пос. Кашпир на р. Волге) и юге Ульяновской обл. (дер. Марьевка на р. Сызранка)».
- это достаточно странное заявление: во-первых, отличить по сохранности аммонитов из зоны Nodiger от аммонитов из зоны Catenulatum в этих разрезах не представляется возможным. Во-вторых, в работе Мурчисона с соавторами нет никакой информации о посещении ими Марьевки, и наиболее вероятно, что оригиналы вида C. okensis были найдены или в окрестностях Ульяновска (Городищи) или в Кашпире. На мой взгляд, лектотип C. okensis практически неотличим от лектотипа C. okensis crassus, который происходит из верхов зоны Fulgens.

5. Предложен неотип для вида Zaraiskites quenstedti.
- к сожалению, он представлен внутренними оборотами и, как и ранее изображавшийся экземпляр (Митта и др., 1999) может относиться к более позднему виду Z. densecostatus (с ним проблема похожа на ту, что получается с видом C. okensis: типовой экземпляр представлен внутренними оборотами и не может быть однозначно идентифицирован)

6. Авторы пишут, что «Вид Craspedites milkovensis Stremooukhov приурочен к верхней части (кровле) подзоны Nodiger, но встречается очень редко; интервал его распространения может быть обозначен лишь как терминальный фаунистический горизонт зоны (и подзоны) Nodiger».
- я, разумеется, согласен что этот вид приурочен к самым верхам Nodiger, но в том что он встречается «очень редко» согласиться никак нельзя. И в типовой местности и в других разрезах для биогоризонта milkovensis характерно преобладание находок вида-индекса, тогда как гарниерицерасы тут уже очень редки (первые проценты находок), а из других C. (Trauthscoldiceras) встречаются разве что микроконхи C. kashpuricus. Обозначение изображённого Стремоуховым экземпляра в качестве «лектотипа» ошибочно – из текста Стремоухова ясно следует, что он располагал единственным экземпляром описанного им вида (d’une Ammonite)

Добавить в избранное

gato

Спасибо! Надеялся увидеть ваш комментарий

Добавить в избранное

MHorn

PS. Небольшое дополнение по поводу Мурчисона и Орбиньи.
У них много путаницы с привязками - у Орбиньи как раз A. okensis описан из Елатьмы, но уже у самого Мурчисона такого полно. Вот что они пишут про A. virgatus: "Among the prevailing fossils here we could not avoid remarking specimens of the same Ammonites virgatus found at Pies on the Volga, at Makarief on the Unja, and at Jelatma on the Oka" - виргатитесов нет ни в одном из этих мест, ни в Плёсе ни в окрестностях Макарьева ни в Елатьме; волжские отложения также во всех этих местах неизвестны

P.P.S. И ещё дополнение про Am. panderi - Эйхвальд кроме указания на присутствие вида в окрестностях Сызрани в черном сланце ещё отмечает что он встречается там вместе с Orbicula maeotis

Добавить в избранное

gato

Спасибо! Насчет Плёса не совсем понятно, Никитин (1885) писал, что виргатус там есть. А в Кинешме (Иваниха и др.) с похожими на Плёс слоями Никитин и другие тогдашние авторы отмечали наличие panderi. Может быть, они принимали за него нечто иное? Я лично волжских аммонитов не видел, но были такого плана: Фото, Фото. Посчитал их оксфордскими перисфинктами, возможно, не прав. Сохран у них не такой, как в местном ср. оксфорде и келловее.

Добавить в избранное

MHorn

В Плёсе может и есть; я там только более древние интервалы встречал, а во времена Мурчисона может и иначе было.
Но в Макарьеве с Елатьмой точно с виргатитами никак.

Добавить в избранное

MHorn

Статьи 2024 года в открытом доступе тут: https://journals.rcsi.science/0031-031X/issue/archive
А вот 2025й только по IP адресам научно-образовательных организаций (((

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Спасибо огромное!!!