Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Вопрос о формировании слоистой структуры ордовикского слоя

Автор: Rentgen

Рубрика: Вопросы

Фото Карьер в Вильповицах под СПб, автор Rentgen




На приведенном снимке ясно различимы отдельные слои плотного грунта перемежающиеся тонкими разделительными слоями рыхлой породы.. (глины, мергель?). Хотелось бы понять, какое время примерно требуется на образование подобного плотного слоя и с чем связано такое длительное однотипное образование отложений.. К примеру, если толщина слоя около 10-14 метров и плотные слои имеют среднюю толщину в 80-150 мм- то сколько времени мог образовываться один пласт в 100-150 мм? И с чем связано появление прослойки - всегда тонкой и рыхлой? Трилобиты, часто встречающиеся в этом карьере, залегают именно в плотных слоях..- видимо, какие-то климатические изменения были этому причиной.. Тем не менее интересно понять, отчего трилобиты не попадаются в местах естественного расслоения?


по моим расчетам "на коленке" получилось, что в среднем один слой в 20 см образовывался 300 тысяч лет.. Выходит.. трилобитам было очень одиноко!? ибо встречаются они совсем не часто..

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 10 декабря 2011 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49417">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49417</a>

Добавить в избранное

0.5

сколько времени мог образоваться один пласт .это наверное зависело насыщенности фауной океана .а также близости рек к океану .а что касается отсутствия фауны в мягких слоях просто они там не сохранились до наших дней как в твёрдых слоях. я тоже далеко не специалист ну думается что примерно так происходило.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 декабря 2011 года в 23:09:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49519">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49519</a>

Добавить в избранное

0.5

Нужно поискать литературу ордовику Ленинградской области, наверняка геологи изучали палеоклиматическую обстановку. Возможно, что чередование слоев связано с обмелением моря, или с усилением стока с суши - тогда и формировались глинистые прослои. Возможно, что трилобитам такая обстановка не нравилась.

А за какое время накапливались слои - это тоже надо читать литературу по данной территории. Средние значения высчитывать тут по-моему не стоит. Одинаковые по мощности слои, в зависимости от биомассы планктона, стока с суши и т.д. могли и за десять лет накопиться, и за тысячи лет.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 01:46:39

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49520">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49520</a>

Добавить в избранное

0

Согласен.. как раз скачал уже десятки изданий.. пытаюсь разобраться, однако.. не владея терминологией, спотыкаюсь на каждой строчке, в буквальном смысле слова.. (Впрочем, интереса это только добавляет) Если сложится-таки хотя бы относительно ясная картина - изложу, дополнив в тексте основного вопроса.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 02:09:18
отредактирован 12 декабря 2011 года в 03:34:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49524">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49524</a>

Добавить в избранное

0

Вот Вам в помощь ссылки на словари. Литература, как Вы говорите, уже есть. Начните с вузовских учебников.
http://www.geonaft.ru/glossary/
http://geo.web.ru/db/glossary.html
http://www.buroviki.ru/geologia_metod3.html
http://www.geology.kz/index.php?option=com_glossary&Itemid=155&lang=ru

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 09:18:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49550">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49550</a>

Добавить в избранное

0

Да,! спасибо за ссылки (последняя что-то не поддается). Обилие литературы- это прекрасно..Но отсутствие системы пока не помогает..- и то и это и вон то интересно.. А цельная система не набирается .. количество вроде бы должно перейти в качество.. Хотя это и не факт! :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 16:51:46

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49528">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49528</a>

Добавить в избранное

0

Обращайте внимание на книги по петрографии и литологии осадочных пород. В учебниках по этим дисциплинам иногда рассматривается эта тема, но однозначного ответа нет, т.к. в разные геологические периоды, и у разных пород, да при разных гидрологических условиях ( проточный или нет водоём и т.д. ) скорость накопления осадка различна. Но где-то мелькала цифра 1,1 мм. в год как средняя скорость.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 09:47:30
отредактирован 12 декабря 2011 года в 09:52:42

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49549">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49549</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Дмитрий! Пока протекает зима займусь изучением этого вопроса.. 1,1 мм - оч. интересно..
Хм.. а вообще, любитель или, скажем так, просто человек с улицы может придти в соответствующий институт и отдать на анализ образец? Исследовать его на С-14..? :)) в какие деньги такие опыты выливаются?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 16:48:18

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49554">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#49554</a>

Добавить в избранное

0

Как сказано "... спрашивайте и обрящите, стучите и вам откроют...".

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2011 года в 17:02:03

<a href="http://www.ammonit.ru/text/309.htm#173463">http://www.ammonit.ru/text/309.htm#173463</a>

Добавить в избранное

0.5

На счет С14.... Вы про определение абсолютного возраста ? Углеродный метод используется для пород и др. различных веществ возрастом до 40 тыс. лет. Для известняков ордовика этот метод не подойдет!

На счет цен, то определение возраста цирконов (SCHRIMP) U-Th-Pb метод (одна колба), будет стоить минимум около 18 тыс. рублей. Можно принести материал во ВСЕГЕИ, они за деньги определяют возраст.

Для известняков, конечно используется другой метод определения, скорее K-Ar метод, но цена будет, примерно, в этом же диапазоне - 15-20 тыс.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 9 января 2014 года в 13:49:19
отредактирован 9 января 2014 года в 13:51:17