Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Мезозой начался в Сибири?

Автор: kirja

Рубрика: Объявления и короткие заметки

Прочитал сегодняшнюю новость размещенную на нескольких ведущих информационных агентствах, в частности по адресу: http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=457117 .

Мне кажется очень интересная информация. Уважаемые форумчане, кто об этом что думает?

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 31 июля 2017 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302030">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302030</a>

Добавить в избранное

0

Это давнишняя гипотеза. Малосостоятельная, как и все "катастрофические" гипотезы причин глобальных экосистемных перестроек в истории Земли.
Да хоть вот, например, фраза: "В результате в атмосферу выбрасывались парниковые газы, что, в свою очередь, стало причиной климатических изменений". Однако в конце перми - начале триаса почти всюду наблюдается резкая аридизация, явно противоречащая "парниковому эффекту".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 10:19:13
отредактирован 1 августа 2017 года в 10:25:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302036">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302036</a>

Добавить в избранное

0.5

вот оригинальная статья: https://www.nature.com/articles/s41467-017-00083-9.pdf
как я понимаю, палеонтологов среди авторов нет

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 10:44:55

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302038">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302038</a>

Добавить в избранное

0

я конечно не спец, но на мой взгляд парниковый эффект вполне мог погубить мощные пермо-карбоновые леса а их отсутствие как раз и могло послужить началу катострофической засухи

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 11:05:07

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302055">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302055</a>

Добавить в избранное

1

Да нет, карбоновый лес и океан как раз спасли Землю от парникового эффекта, он связали огромное колличество углекислого газа и перевели его из атмосферы в литосферу.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 14:37:07

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302197">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302197</a>

Добавить в избранное

0.5

Извините, но "я конечно не спец" и "на мой взгляд" - это взаимоисключающие параграфы!
Ознакомился с оригиналом статьи, и не понял, в чем её "научная новизна". Я думаю, никто из авторов стаи не видел сибирских траппов воочию.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 23:08:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302203">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302203</a>

Добавить в избранное

0

Извините, но мои "параграфы" вполне уживаются вместе как взгляд собирателя-любителя. Вы как авторитетниший ученый по этой проблематике можете иметь свои

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 08:26:05

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302253">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302253</a>

Добавить в избранное

0

Извините за личное мнение, но в качестве подтверждения - Кирилл Еськов "Палеоэнтомологические исследования пермо-триасового вымирания". (ссылку легко найти)
Эта новость прошлогодняя (а на основе еще более ранних исследований), но намного более интересная и аргументированная.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 20:33:49

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302265">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302265</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Посмотрю

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 22:52:52

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302044">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302044</a>

Добавить в избранное

0.5

Журналисты как обычно не поняли сути научной публикации, поэтому все свели к штампу "ученые раскрыли причину массового вымирания", хотя этой гипотезе о траппах как причине вымирания уже лет 20 минимум. Хотя вот на www.eurekalert.org все корректно написано про эту статью.

Просто когда появилась трапповая гипотеза, то она выглядела очень красиво, но потом дотошные палеонтологи насобирали данных о том, что между первым мощнейшим извержением и вымиранием прошло довольно много времени, да и вымирание происходило далеко не мгновенно (об этом можно почитать например тут: Расницын А.П. Когда жизнь и не думала умирать). В данном случае, как я понимаю, авторы, во-первых, уточняют возраст различных событий, происходивших в ходе всех этих "мега-извержений" (а там были разные геологические процессы) а заодно пытаются в рамках трапповой гипотезы как-то объяснить, почему вымирание не совпадает с пиком извержений.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 11:17:35

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302050">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302050</a>

Добавить в избранное

4

У людей есть два стойких предрассудка касательно средств массовой информации.
Первый - что журналист по мере сил и возможностей старается вникнуть в тему, и только недостаток времени, образования или чего-то еще мешает ему сделать это как следует.
Второй - что журналист действует как некий Робин Гуд, борец за свободу и справедливость, раскрывая зловещие секреты властей, освещая альтернативные гипотезы и т.п.

Когда-то это было более-менее так, но не в век цифровых технологий. Современный журналист давно уже плевал и на достоверность, и на суть темы, и на справедливость, и на всякие прочие отвлеченные материи. У него одна задача - привлечь максимум внимания к своему изданию/сайту, чтобы можно было подороже продать рекламное пространство. Всё. Других задач нет.

Вот с учетом этого и надо к журналистам относиться. Образованный человек, естественно, всегда может раскритиковать их галиматью в пух и прах. Но разумнее даже не тратить на это свое время и силы, а просто изначально игнорировать СМИ как сущность. Полезных сведений они не несут. Это не следствие чьих-то недоработок или личного злодейства. Это сама природа СМИ цифровой эпохи.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 13:16:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302057">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302057</a>

Добавить в избранное

1

Согласен с Shketiara, но тематические группы и сайты интернета - это тоже СМИ...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 14:54:43

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302059">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302059</a>

Добавить в избранное

1.5

Согласен, но по-моему примерно то же самое было и до цифровых технологий, не даром же одной из самых популярных фраз из "Собачьего сердца" стала "не читайте до обеда советских газет". А сейчас да - все СМИ забиты какой-то лютой мутью, а о реальных событиях типа очередного подорожания проезда или внезапного урагана мы узнаем в основном по факту.

Правда, в основе журналисткой ерунды в данном случае все-таки лежит вполне приличное исследование - статья https://www.nature.com/articles/s41467-017-00083-9.pdf Поэтому я на сайте всегда советую - если нашли палеонтологическую новость - ищите первоисточник! В 95 случаях из ста это окажется англоязычная статья, но сейчас есть https://translate.google.com/ и он очень помогает. Из первоисточника сразу станет понятно, что там было на самом деле и стоит ли оно внимания, или это лучше сразу стирать из памяти.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 15:04:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302199">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302199</a>

Добавить в избранное

0.5

Статьи в Nature и Nature Communications - это очень разные вещи!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 23:10:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302200">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302200</a>

Добавить в избранное

0

А разве я где-то сказал, что это одно и то же?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 23:14:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302202">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302202</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо за ссылку на оригинал, не согласен, что исследование "приличное" - оно "научно-популярное", притом основано на давно известной теории, против которой есть много возражений.
Понятно для чего статья (оригинальная) авторам - для подтверждения грантов, набора публикаций и т.п.; непонятно - почему из всего огромного объема научных публикаций взгляд обратили именно на неё

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 августа 2017 года в 23:27:46
отредактирован 3 августа 2017 года в 06:22:50

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302074">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302074</a>

Добавить в избранное

0

Как правильно сказано! Согласен на 200%

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 августа 2017 года в 20:47:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302224">http://www.ammonit.ru/text/2046.htm#302224</a>

Добавить в избранное

0

Резюмируем "третий" отнюдь не предрассудок, но самое распространенное явление:
Журналист зачастую - это информационная шлюха (что, впрочем, совсем не ново).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 августа 2017 года в 15:32:10



Страница сгенерировалась за 0.0958240032196 секунд