Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Палеонтологи изучили челюстной аппарат и добычу "в зубах" аммонита

Палеонтологи изучили челюстной аппарат и добычу "в зубах" аммонита

Несмотря на известность и изученность аммонитов, популярность их раковин среди коллекционеров и ценность их, как руководящих ископаемых, для определения возраста пород, об образе жизни самих аммонитов известно крайне мало. В литературе часто пишут об аммонитах, как об активных хищниках, но чем на самом деле питались аммониты, до сих пор никто достоверно не знал. Но палеонтологам из Франции и США удалось пролить свет на этот вопрос.

В первые дни нового года в журнале Science была опубликована статья, рассказывающая о работе группы палеонтологов, которые, при помощи расположенного во французском Гренобле Европейского центра синхротронного излучения (European Synchrotron Radiation Facility — ESRF) смогли заглянуть внутрь окаменевшей жилой камеры аммонита. Группу исследователей возглавляла Изабелль Крута (Isabelle Kruta) из Парижского музея естественной истории (Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris).

В качестве объекта исследования были выбраны аммониты рода Baculites (семейство Baculitidae, отряд Ammonitida). Это гетероморфные, точнее, прямораковинные аммониты, жившие в кампанском веке позднего мела, 70-80 миллионов лет назад. Три жилые камеры Baculites, найденные в США, в районе Белль-Форше в штате Южная Дакота (Belle Fourche, South Dakota, USA) были просвечены синхротронным рентгеновским излучением и специалисты получили трехмерные снимки находящихся внутри камер объектов.

Оказалось, что в заполненных окаменевшей породой камерах сохранился челюстной аппарат аммонитов. А с одним аммонитов палеонтологам чрезвычайно повезло – у него в прямом смысле слова на зубах застрял последний ужин – крошечное ракообразное. Еще два таких же ракообразных и раковинка маленькой гастроподы находились в жилой камере неподалеку от челюстей. Таким образом, специалисты сумели получить изображение не только целого челюстного аппарата аммонитов, но и пищи, находившейся у аммонита во рту в момент его смерти.

Но перед рассказом о челюстном аппарате аммонитов нужно сделать небольшое отступление. Как известно, у многих аммонитов были парные пластинки – аптихи. Их положение на теле аммонита до сих пор остается предметом дискуссий. Изначально их считали крышечками, закрывающими устье раковины аммонита. В пользу этого свидетельствовали размер и форма аптихов, как правило, совпадающие с соответствующими параметрами устья, и находки аммонитов, устья которых закрыты аптихами. Но потом возникло предположение, что на самом деле аптихи были нижней челюстью аммонита. У сторонников этой идеи есть аргументы, основные из которых – находки аптихов прямо под верхней челюстью, отсутствие других кандидатов на роль нижней челюсти и возможность аптихов, состоящих из двух створок, складываться. Крышечке такая "складная" конфигурация будет только мешать, создавать слабое место на стыке створок, а вот челюсти такая "изменяемая геометрия" может пригодится. Да и кроме аптихов ничего похожего на нижние челюсти у аммонитов с аптихами не наблюдается. Возникла и "промежуточная" версия, согласно которой аптихи совмещали функции нижней челюсти и крышечки, то есть аммонит мог как-то выдвинуть их вперед и закрыть устье. Как это делалось – непонятно, но в природе бывают разные вещи, ведь даже хобот у слонов или глаза на стебельках у некоторых членистоногих – далеко не очевидные эволюционные решения.

Так что о положении и роли аптихов единого мнения у ученых нет, но Изабелль Крута и ее коллеги, работавшие над этим исследованием, являются сторонниками версии, что аптихи были нижними челюстями аммонитов. И в общем, полученные при помощи синхротрона снимки это мнение подтверждают. В жилых камерах аммонитов оказались эти самые аптихи, над ними располагалась клювообразная верхняя челюсть, а между ними ученые увидели радулу – состоящее из множества мелких зубчиков образование (своего рода твердый язык с зубами), имеющееся в том числе и у многих современных моллюсков.

Основание радулы разрушилось во время разложения тел моллюсков, но зубчики остались недалеко друг от друга и ученые смогли реконструировать исходную форму радулы. Она при жизни животного имела довольно сложную форму и размеры приблизительно 6 на 7 мм.

Радулу у аммонитов находили и раньше. В начале 90-х годов работавшая в то время в Палеонтологическом институте РАН Л.А. Догужаева и Х. Мутвей (Mutvei H.) из Музея естественной истории Швеции в Стокгольме обнаружили радулу и очень похожий челюстной аппарат, состоящий из аптихов и верхней челюсти у широко распространенных в Поволжье меловых аммонитов рода Aconeceras. Крута в своей статье упоминает эту работу. Но тогда на вооружении исследователей не было рентгеновской микротомографии, позволяющей без разрушения образца увидеть, что находится внутри него. Палеонтологам приходилось сошлифовывать раковины и смотреть срезы под электронным микроскопом.

Челюстной аппарат и аптихи Baculites
Слева - один из исследованных аммонитов Baculites, вид сбоку и со стороны устья раковины. Слева внизу - схема расположения ротового аппарата в окаменевшей жилой камере.
Справа - реконструкция внешнего вида Baculites. Правда, вряд ли они были белоснежными, но при отсутствии данных об их прижизненной окраске автор решил оставить их неокрашенными.
Фото из статьи в "Science" и пресс-релиза, опубликованного на сайте Американского музея естественной истории.

В отличие от тех аконецерасов, участвовавшие в новом исследовании бакулиты не пострадали. Сейчас, благодаря высокому разрешению рентгеновских снимков и технологии получения трехмерного изображения, специалисты смогли детально изучить строение радулы аммонитов. И кроме того, они нашли остатки последней трапезы аммонита - у одного из изученных экземпляров в момент смерти на радуле находилось уже частично перетертое зубчиками малюсенькое (меньше сантиметра) ракообразное из отряда Isopoda. А с другой стороны радулу закрывала клювообразная верхняя челюсть.

Что помешало аммониту закончить трапезу и от чего он погиб – неизвестно, но такая находка – большая удача для палеонтологов. На всякий случай авторы изучили породу, в которой были найдены аммониты и не обнаружили там никаких ракообразных. Значит, рачки не были занесены течением в жилую камеру погибшего аммонита, а действительно были пойманы им в толще воды. Интересно, что самых интересный образец представлял собой лишь обломок раковины – жилую камеру и одну камеру фрагмокона. Так что интерес для науки может представляют не только целые раковины.

Таким образом, авторы данного исследования выяснили, что бакулиты питались зоопланктоном и мелкими ракообразными, обитавшими в толще воды. С таким челюстным аппаратом нельзя было хватать и кусать крупную добычу, ни нижняя челюсть- аптихи, ни даже верхняя не выдержали бы нагрузок. Эти аммониты ловили мелкую добычу и перетирали ее радулой. Возможно, что они могли как-то удерживать во рту сразу несколько жертв и "пережевывать" их по очереди.

Радула аммонитов Baculites
Слева - клювообразная верхняя челюсть Baculites и зубы радулы под ней, справа - добыча аммонита - маленькое ракообразное среди зубов радулы. Фото авторов исследования из статьи в "Science".

Был ли такой образ жизни и стиль питания характерен для всех аммонитов? Авторы исследования считают, что да, зоопланктоном питались все имевшие аптихи (aptychophorans ammonites) аммониты. У части аммонитов (представителей отрядов Lytoceratida и Phylloceratida) развился другой тип челюстей, с так называемыми ринхолитами. Эти челюсти напоминали клювы наутилусов, а также современных кальмаров и осьминогов, к которым, кстати, по современным представлениям аммониты гораздо ближе, чем к наутилусам. Аммониты с этими клювами вполне могли ловить и убивать более крупную и сильную добычу. Впрочем, наверняка у крупных аммонитов с диаметром устья 8-10 см. челюстной аппарат, даже на основе аптихов, вполне мог достигать размера, позволяющего им справиться с относительно крупными животными. Ведь у изученных Baculites максимальная ширина устья не превышала 3 см.

Авторы работы предполагают, что именно тесная экологическая связь аммонитов с планктоном стала причиной их вымирания на границе мела и палеогена. Тогда очень резко снизилась биомасса фитопланктона, а вслед за ним исчез и зоопланктон. Палеонтологи и раньше предполагали, что связь с планктоном оказалась роковой для аммонитов и что в первую очередь пострадали их детеныши, микроскопические аммонителлы, которые при выходе из яиц имели раковинку диаметром 1-2 мм. Уж они-то точно ничем кроме планктона питаться не могли. А если еще и взрослые аммониты зависели от планктона на протяжении всей своей жизни, то шансов пережить вымирание у них просто не было.

Так что, теперь мы знаем, чем питались представители рода Baculites. Конечно, вопрос, насколько эти данные можно распространить и на других аммонитов, в том числе и с обычной спирально-свернутой раковиной, пока еще остается открытым. Но будем надеяться, что новые исследования, в том числе и с использованием возможностей Европейского центра синхротронного излучения, не заставят себя долго ждать.

"Аммонит.ру"

На иллюстрации вверху справа - изображение челюстного аппарата аммонита рода Baculites. Внизу - аптихи, розовый клубочек за ними - зубы радулы, над ними верхняя челюсть. Это изображение скомбинировано из полученных методом рентгеновской микротомографии изображений челюстных аппаратов двух экземпляров Baculites.

8 января 2011 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, США, гетероморфные аммониты, аптихи, Ammonites, радула, Baculites, Rugaptychus, Baculitidae, Aptychi, Cretaceous, heteromorph ammonites

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17556">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17556</a>

Добавить в избранное

0

Статья серьезная и американцы молодцы в этом вопросе, работают.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 января 2011 года в 20:14:35

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17621">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17621</a>

Добавить в избранное

0

среди авторов американец только один, остальные - французы ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 12:02:00

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17622">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17622</a>

Добавить в избранное

0.5

"В литературе часто пишут об аммонитах, как об активных хищниках, но чем на самом деле питались аммониты, до сих пор никто достоверно не знал"
чем питались аммониты, знали и до этой работы, вот, напр., из Ammonoid Paleobiology список аммонитов и что у них в желудке нашлось:
(1) Arnioceras - остракоды и фораминиферы (все бентосные, само собой)
(2) Svalbardiceras - разрушенные створки остракод
(3) Neochetoceras - многочисленные фрагменты небольших аптихов
(4) Physodocerns - фрагменты рук и чашечки криноидеи Saccocoma
(5) Hildoceras - челюсти небольших аммонитов

что гетероморфы были планктонофагами - было, в общем, и так понятно, у них других вариантов по существу не оставалось. То, что бакулитесы обитали в верхней части водной колонки, тоже не вызывало сомнений. Единственное действительно новое в этой статье - это использование нового метода и обнаружение радулы у бакулитесов
распространять полученные выводы на негетероморфных аммонитов явно преждевременно


комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 12:10:22

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17624">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17624</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Про список этот я, к сожалению, не знал. А где можно сказать эту "Ammonoid Paleobiology"?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 12:30:45

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17629">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17629</a>

Добавить в избранное

0

одно время у нас на форуме висела на rghost но давно никто не скачивал, так что вешаю файл снова: http://narod.ru/disk/3020484001/Ammonoid_Paleobiology%2C1996_OCR.pdf.html

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 13:34:07

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17635">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17635</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Скачал, жалко правда, что части картинок там нет, но все равно очень интересно.

И я давно хотел спросить, но все забывал, а у кардиоцератид с их ростром где была воронка? Ростр ведь должен был мешать?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 14:08:17

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17639">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17639</a>

Добавить в избранное

0

если плавать раковиной вперед а головой назад то ростр наоборот служил как направляющая для воронки

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 14:40:37

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17625">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17625</a>

Добавить в избранное

0

А почему не рассматривается вероятность того что посмертное сообщество? Ракообразное ело падаль ( как свойственно ракам ) а гастропода заползла в пустую раковину ...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 12:31:47

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17626">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17626</a>

Добавить в избранное

0

Потому что вряд ли ракообразное так увлеклось поеданием радулы, что частично стерло об нее свой панцирь.

Кроме того цитата из текста: "На всякий случай авторы изучили породу, в которой были найдены аммониты и не обнаружили там никаких ракообразных. Значит, рачки не были занесены течением в жилую камеру погибшего аммонита, а действительно были пойманы им в толще воды."

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 12:37:13

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17644">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17644</a>

Добавить в избранное

0

Из всего этого, что изучено, выходит так, что аммониты ели все, что могло войти им в рот, в в том числе и себе подобных. Хищники. Кстати, а современные наутилусы чем питаются, только планктоном?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 15:58:00
отредактирован 9 января 2011 года в 15:58:58

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17683">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17683</a>

Добавить в избранное

0

все головоногие - хищники, другое дело, что размер жертв может сильно разниться
современный наутилус планктоном не питается, он преимущественно падальщик

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 9 января 2011 года в 21:10:27

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17734">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17734</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересная новость!
Вот и проясняется таинственный вопрос о назначении и положении атихов! Значит гипотеза Леманна подтверждается...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 января 2011 года в 10:46:23

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17852">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17852</a>

Добавить в избранное

0

Как они напоминают зубные элементы конодонтов из нашего карбона!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 января 2011 года в 09:05:27

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17998">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#17998</a>

Добавить в избранное

0

Действительно, и размером и формой напоминают!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 января 2011 года в 22:29:10

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#18097">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#18097</a>

Добавить в избранное

0

А выяснено ли кому принадлежат конодонты?Я видел столько реконструкций,одна похлеще другой.
Возможно ли,что конодонты принадлежали предкам аммонитов,обитавшим в карбоне?Если да,то современное(в основном)изображение носителей конодонтов как угреобразных существ в корне не верно.
Вот здесь описание и реконструкция.Но как был установлен внешний вид?Дайте пожалуйста ссылочку на отпечаток носителя конодонтов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 января 2011 года в 14:43:25
отредактирован 12 января 2011 года в 14:48:53

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#18099">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#18099</a>

Добавить в избранное

0

Ну там все-таки уже есть полные отпечатки конодонтоносителей. Так что это не аммониты, просто зубы похожие. Вот здесь http://www.evolbiol.ru/_pconodont.htm вверху реконструкция, а в самом низу странички фото отпечатка.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 января 2011 года в 14:48:11

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#166955">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#166955</a>

Добавить в избранное

0

Скажите,а как же Вы в Вкипедии ссылку нашли?Я искал,но не нашёл.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 ноября 2013 года в 18:04:48
отредактирован 20 ноября 2013 года в 18:05:18

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212523">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212523</a>

Добавить в избранное

0

Неоднократно за последние годы встречал картинки из этой статьи. И вот в связи с завязавшейся с уважаемым Александром бурной дискуссии о функциях аптихов таки внимательно прочел оригинал. Выяснил, что трехмерная реконструкция буккального аппарата - всего лишь умозрительный, причем анизометрический коллаж ("Virtual reconstruction of the buccal mass based on a composite of two specimens (AMNH 55901 and AMNH 66253). Green, shell; white, valves of the lower jaw; color gradation from yellow to brown, upper jaw; red, radula. The upper jaw has been enlarged to compensate for the size difference between the two specimens"). Здесь, правда, в конце сказано, что изображение скомбинировано по двум экземплярам, но не отмечена вся провизорность такой комбинации.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 декабря 2014 года в 03:25:29

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212533">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212533</a>

Добавить в избранное

0

И что это меняет? Статья в основном посвящена радуле, а не аптихам, образцы у них были неполные и на мой взгляд публикация реконструкции тут простительна.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 декабря 2014 года в 10:40:56

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212632">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212632</a>

Добавить в избранное

0

Да всё в порядке! Просто a priori я был более высокого мнения о "весе" этой реконструкции, а разобрался и разочаровался: "вилами по воде" нарисовано.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 01:21:43

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212648">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212648</a>

Добавить в избранное

0.5

Не вилами по воде, а на основании множества находок аптихов с верхней челюстью и радулой "в комплекте" у множества различных аммонитов. Я думаю что авторы не стали это пояснять, поскольку такие находки достаточно массовые и широко известные.

Из того что сейчас под рукой вот три статьи где либо аптихи с верхней челюстью вместе, либо там еще и радула в комплекте:

Kulicki C., Wierzbowski A. (1983) The Jurassic juvenile ammonites of the Jagua Formation, Cuba

Lehmann, U (1972) Aptychen als Kieferelemente der Ammoniten

Догужаева Л.А., Мутвей Х. (1990) Радула, аптихи и контраптихи мелового аммонита Aconeceras (Mollusca, Cephalopoda).

Последняя статья на русском, так что можно без проблем прочитать описание материала (контраптихами там называется верхняя челюсть - это не общепринятый термин).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 09:34:18

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212659">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212659</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за ссылки! С двумя из этих работ я пока ещё не был знаком. Глядишь, скоро благодаря тебе тоже навтыкаюсь в этих вопросах. Интересна попытка поляков по выявлению конхоринхов и ринхолитов у ювенильных аммонитин. Жаль, что использованные методы препарации и микроскопии не позволяют сделать определенных выводов. Вот где бы пригодился микротомограф.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 13:23:43

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212674">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212674</a>

Добавить в избранное

0.5

Полностью согласен насчет выводов. Фактически по конхоринхам аммонитин есть одна статья поляков и пара статей Догужаевой, но загвоздка в том, что они не стыкуются ни с какими другими исследованиями. Никто больше конхоринхов у аммонитин не встречал.

У меня вообще ощущение, что это либо результат неполной сохранности, либо использовавшихся методов препарации. Тут интересно что все эти конхоринхи находили на срезах конкреций. Но вот у нас на сайте аптихи Deshayesites из конкреции - и там кальцитовый слой сохранился только в передней части (на противоотпечатке его не было!). Срезать такой аптих - и в сечении будет натуральный "конхоринх". А вот аптихи Deshayesites в глине - совсем другая картина!

Вообще по тому же Саратовскому Поволжью видно, что в глинах у аптихов кальцитовый слой есть, а в конкрециях у них же его как бы и нет. Вот я не знаю, не мог ли кальцит аптихов частично раствориться в процессе формирования конкреций?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 14:53:26

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212753">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212753</a>

Добавить в избранное

0.5

Вообще, интерпретация поляками своей находки как бы намекает на биогенетический закон Геккеля-Мюллера (аммонит-то совсем ювенильный). Но прямых указаний на это в статье я не нашел (может, не очень внимательно смотрел).
Кстати, приведенный аптих Deshayesites из конкреции тоже крохотный. Тут ещё стоит отметить, что аптихи-крышечки для очень мелких аммонитов по понятным причинам неактуальны, как и аптихи-вентиляторы. Возможно, на ранних стадиях онтогенеза как раз основной их функцией была анцестральная-челюстная.
Кальцит аптихов скорее сохранится в конкрециях (особенно если они карбонатные).

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 22:09:07

<a href="http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212756">http://www.ammonit.ru/new/925.htm#212756</a>

Добавить в избранное

0

Так вот с этими сидеритовыми конкрециями штука странная - там арагонит сохраняется лучше кальцита.

А с аптихами на ранних стадиях онтогенеза - это небольшой спойлер - но там все сильно сложнее чем кажется :)

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 8 декабря 2014 года в 22:24:26