ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Недостающее звено эволюции или палеонтологическая псевдосенсация

Недостающее звено эволюции или палеонтологическая псевдосенсация

Двадцатого мая пользователи известной поисковой системы Гугл (Google) были очень удивлены, увидев вместо привычного логотипа на сайте стилизованное изображение скелета какого-то зверька, лежащего среди камней. Надо сказать, что смена логотипа практикуется Google часто – это своего рода традиция, в честь каких-либо праздников или заметных событий. Но палеонтологический логотип появился впервые. Что же заставило сотрудников поисковой системы обратить внимание на палеонтологию?

Логотип был изменен в честь открытия, как сообщили многие средства массовой информации, недостающего звена в эволюции человека. Но, как стало понятно чуть позже, на самом деле мы стали свидетелями не эпохального открытия, а яркого примера околонаучного пиара, когда из небольшого события делается грандиозная "научная сенсация" для прессы и обывателей.

Google и Ида
Логотип сайта поисковой системы Google с изображением Иды

В центре событий оказался скелет небольшого млекопитающего, примата, жившего на территории современной Германии в эоцене, 47 миллионов лет назад. Животное, имевшее длину около шестидесяти сантиметров (с хвостом) было самкой, ее возраст на момент гибели палеонтологи оценили в 7-9 месяцев. Эту юную самку назвали Ида, а вид, к которому она относилась, получил название в честь Чарльза Дарвина - Darwinius masillae. Еще в 1983 году окаменелые останки животного были обнаружены в заброшенном карьере недалеко от деревни Мессель.

Нашедшие этот скелет более двадцати лет назад люди зачем-то разделили его на две части. Одна попала в музей в США (по одним данным – в штат Вайоминг, по другим – в Музей естественной истории в Нью-Йорке), другая – к какому-то частному коллекционеру. И только пару лет назад эту часть сумел выкупить известный норвежский палеонтолог Йорн Хурум (Jorn Hurum). Имя Ида он дал окаменелости в честь своей дочери. Очень вероятно, что грандиозный информационный шум вокруг окаменевшей Иды – его рук дело.

Йорн Хурум хорошо известен читателям «Аммонита». Уже несколько лет он раскапывает на одном из островов архипелага Шпицберген скелет гигантского плиозавра. Уже несколько раз Хурум организовывал пресс-конференции, нам которых рассказывал журналистам про страшного, страшнейшего, гигантского, наикрупнейшего плиозавра, которого он назвал сначала «Монстром», а потом переименовал в «Predator X». Он сравнивал этого плиозавра с тираннозавром и запускал воздушный шар в форме «Монстра», но научной статьи по этому открытию так пока и не опубликовал.

В случае с Идой авторы открытия проявили себя настоящими специалистами по пиару. Они провели предварительную подготовку общественного мнения - 10 мая в британской газете «Daily Mail» появилась заметка, в которой анонсировался новый документальный фильм BBC, посвященный "недостающему звену" в эволюции человека. Фильм «Uncovering Our Earliest Ancestor: The Link» («В поисках нашего древнейшего предка: Звено») будет показан по каналу BBC One 26 мая 2009 года. 15 мая «The Wall Street Journal» опубликовал подробную статью, основной темой которой были обнаруженные окаменелости.

Затем в журнале PloS One вышла статья, посвященная открытию, а сам скелет животного, обе его части, был представлен в Нью-Йорке на открывшейся в Музее естественной истории выставке «Удивительные млекопитающие» («Extreme Mammal»). Открывавший выставку мэр Нью-Йорка назвал Иду потрясающим открытием и недостающим звеном в эволюции человека. Новостные сайты тут же запестрели сообщениями об открытии древнейшего предка современного человека, а некоторые, не разобравшись, написали даже, что Ида – переходное звено между обезьянами и человеком и бесспорное доказательство теории эволюции.

Интересно, что сам Хурум, хоть и называл в интервью свое открытие «восьмым чудом света» и сравнивал его по значимости с обнаружение Розеттского камня, вовсе не говорил о принадлежности Darwinius masillae к человекообразным.

Что же на самом деле обнаружили палеонтологи?

Они изучили найденный скелет животного не только визуально, но и с помощью томографии. Скелет сохранился очень хорошо, видна шерсть, покрывавшая тело зверька и даже остатки пищи, съеденной животным перед гибелью. Дело в том, что Ида погибла у озера, отравившись ядовитыми газами или просто утонув, и ее тело оказалось очень быстро погребено под слоем мелкозернистых осадков.

Вид Darwinius masillae исследователи отнесли к вымершему семейству Adapidae. Это примитивные, похожие на современных лемуров существа, которых принято относить к подотряду Strepsirrhini (приматы делятся на два подотряда – более древние и примитивные Strepsirrhini, куда относят современных лемуров и Haplorrhini, к которым относятся обезьяны и люди). Но строение пальцев Иды – на них были ногти, как у представителей Haplorrhini, а не когти, как лемуров и строение ее зубной системы дали палеонтологам основания для заключения, что Darwinius masillae и все Adapidae – не лемуры (Strepsirrhini), а примитивные, самые ранние Haplorrhini. В некоторых публикациях в прессе говорится, что выводы сделаны на основе наличия в стопе животного таранной кости – это не верно, таранная кость есть у всех млекопитающих, здесь говорилось лишь о ее форме.

Darwinius masillae
Скелет Darwinius masillae. Фото авторов исследования.
Источник: PloS One www.plosone.org

Так что на самом деле речь в статье шла вовсе не об эволюции человека. Речь шла лишь о том, что семейство адапиды – Adapidae, надо относить не к Strepsirrhini, а к Haplorrhini. Что же до обнаружения древнейшего предка человека, в принципе, раз человек относится к Haplorrhini, то это утверждение справедливо. Но с большими оговорками.

Во-первых, многие палеонтологи не согласны с выводами, сделанными в статье. В настоящее время принято сравнивать приматов почти по тремстам признакам, а авторы выбрали для сравнения лишь 30. Палеонтолог Ричард Кей (Richard Kay), считает, что в работе не был проведен полноценный филогенетический анализ, а данные, на которых базируются выводы, отобраны слишком тенденциозно. По информации ScienceNOW его поддерживает палеонтолог Каллум Росс (Callum Ross): «Заявление о том, что этот вид стоит отнести к Haplorhines не подтверждено современными методами классификации».

Во-вторых, между Darwinius masillae и людьми – бездна времени, более 40 миллионов лет, и множество других видов обезьян, родство между многими из которых до сих пор толком не установлено. С таким подходом, как у Хурума и его коллег, «недостающим звеном в эволюции человека» можно объявлять и примитивных земноводных, давших начало всем тетраподам, и человеку в том числе.

Ничего сенсационного нет и в обнаружении «промежуточного звена» между двумя группами живых существ. Подобные виды, обладающие признаками обеих групп и жившие где-то недалеко (во временнОм плане) от точки их разветвления, известны во многих отрядах.

Так что если разобраться, то перед нами оказывается вовсе не сенсационное открытие, а довольно заурядное и спорное исследование. Зато представленное прессе с большим шумом.

Аммонит.ру

Ссылки по теме:
Статья в PloS One www.plosone.org >>>
Публикация в ScienceNOW sciencenow.sciencemag.org >>>
Итоговая (там было несколько противоречивых новостей) публикация Ленты.ру www.lenta.ru >>>


UPD. 03.2010 Критика выводов Й.Хурума.

22 мая 2009 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): эволюция, приматы

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/643.htm#143">http://www.ammonit.ru/new/643.htm#143</a>

Добавить в избранное

0

Ида (Дарвиния)

Разделение подотрядов Стрепсириновые (suborder Strepsirhini) и Гаплориновые (suborder Haplorhini), по молекулярным данным, произошло около 77 миллионов лет назад, то есть вскоре после того, как в пределах миротряда Приматоморфы (mirorder Primatomorpha), 79.6 миллионов лет назад произошел раскол на отряды Приматы (order Primates) и Шерстокрылы (order Dermoptera).

Останки гаплоринового рода Тейярдина (Teilhardina) датируются 55 млн. лет назад, а представитель инфраотряда Обезьянообразные (infraorder Simiiformes) - гуджаратская Антрасимия (Anthrasimias) оценивается в 54,5 миллиона лет.

Древнее только останки приматов из подотряда Плезиадаписы (suborder Plesiadapiformes) - Игнасиус (Ignacius) и Дриомомис (Dryomomys) по 56 млн. и Пургаториус (Purgatorius) 69 (?) млн лет назад.

А то, что у полуобезьян 47 млн лет назад (Darwinius) были ногти, всего лишь преждевременный эксперимент природы.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 мая 2009 года в 17:37:14

<a href="http://www.ammonit.ru/new/643.htm#10953">http://www.ammonit.ru/new/643.htm#10953</a>

Добавить в избранное

0

человек, на мой взгляд,такой же прежде временный и крайне не удачный эксперимент...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 10:51:25