Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Режимы съемки в SEM

Автор: ulitka

Фотогалерея: "Разные штуки"

Слева - с напылением, справа - без напыления.
Особенность режима без напыления - хорошо выраженная детальная фактура поверхности объекта, теряется при съемке опыленного объекта.

Высота раковины 2.6 мм

Фотография создана 14 января 2014 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174143">http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174143</a>

Добавить в избранное

0

"теряется при съемке опыленного объекта." Тогда смысл напыления,что "находится"? P.S. Чей неоген?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:04:47
отредактирован 14 января 2014 года в 11:05:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174147">http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174147</a>

Добавить в избранное

0

Турции...статья уже сдана в печать..

Существенный для меня минус режима без напыления в том, что участки находящиеся в тени полностью утрачиваются, видна только освещенная часть. Данное на фото правое изображение - результат тягостных ухищрений минимизировать этот недостаток

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:19:56

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174150">http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174150</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, интересное сравнение. Но ведь при съемке значительно более мелких объектов напыление должно быть полезнее?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:39:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174166">http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174166</a>

Добавить в избранное

0

Я конечно в этом совсем не разбираюсь, но мне кажется, что без напыления объект смотрится лучше, все более четко просматривается. И я не уверена, что при съемке более мелких экземпляров напыление поможет им выглядеть лучше ( но это конечно только мое мнение :)).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 18:33:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174434">http://www.ammonit.ru/foto/38340.htm#174434</a>

Добавить в избранное

0

Познавательно! )))) Спасибо за фотопример ))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2014 года в 20:21:20



Страница сгенерировалась за 0.0765159130096 секунд