Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Неизвестная находка

Автор: FANAT

Фотогалерея: "Под вопросом"

Пишите пожалуйста варианты,комменты...
Найдено на вывезеннои насыпи из карьера.

Нечто подобное на фрагменте гастроподы - Неизвестная находка (2)

Фотография создана 28 декабря 2013 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172187">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172187</a>

Добавить в избранное

0.5

А точно окаменелость? По-моему, что-то современное было прикреплено к камню...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2013 года в 15:12:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172198">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172198</a>

Добавить в избранное

0

Алексей,дело в том,что эта штука уходит вглубь камня,а камешек твёрдыи. Все-же современку,думаю можно исключить.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2013 года в 19:42:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172236">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172236</a>

Добавить в избранное

0

может двустворки фрагмент?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 00:09:47

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172239">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172239</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за предположение, а какои именно ее части? Просто я слабо себе это представляю...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 00:21:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172240">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172240</a>

Добавить в избранное

0

противоположной от верхушки раковины(это только предположение)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 00:27:30

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172250">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172250</a>

Добавить в избранное

0

Может стОит расчистить?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 07:32:26

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172272">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172272</a>

Добавить в избранное

0

К сожалению не получится. Он твёрдый ,а спец инстр. у меня нет(

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 14:58:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172251">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172251</a>

Добавить в избранное

0

К проблематикам есть смысл максимально описывать породу, в которой сие находится, и как можно полнее порядок залегания слоёв (и фауны в них) на точке. Это увеличит Ваши шансы на счастливый конец.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 07:43:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172278">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172278</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,проблема в том,что многие мои находки,в том числе и эта собраны с поверхности, на вывезенной с карьера насыпи. А вот порядок залегания слоев и систематика фауны в неи только в процессе... Да и охрана карьера мешает спокоиному сбору с места. В следующем сезоне постараюсь подробнее разобраться со слоями и включениями.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 16:04:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172297">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172297</a>

Добавить в избранное

0.5

Вот появилась на саите фотография колониального коралла и возникла мысль на счет сходства ... А не может это оказаться фрагментом схожего коллониального коралла с этим - Колониальный коралл ? Может в палеогене обитали схожие кораллы?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 декабря 2013 года в 18:49:34
отредактирован 29 декабря 2013 года в 18:51:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172361">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172361</a>

Добавить в избранное

0

У меня такие же предположения были: может попытаться сделать поперечный спил,чтобы увидеть сечение? А с возрастом образцов,найденых в отвалах,легко можно ошибиться.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2013 года в 08:37:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172370">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172370</a>

Добавить в избранное

0

Если никто не определит,то может и сделаю...
А вот возраст именно морскои фауны в нашеи местности ограничивается только палеогеном,судя по всем находкам.
Это на намывах я находил весьма непонятные вещицы,потом выложу,там с возрастом затрудняюсь.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2013 года в 14:06:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190007">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190007</a>

Добавить в избранное

0

В целом согласен, но в отвалах кременчугских карьеров сильно не ошибешься. Сразу от гранитных слоев начинается палеоген. В конце эоцена море обмелело, уходило и приходило неоднократно до середины олигоцена(согласно воспоминаниям геологических карт краеведческого музея). Допалеогеновые слои вроде бы есть в крюковском - выходы известняков. Но там точно не помню - давно был.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 июня 2014 года в 01:09:56
отредактирован 4 июня 2014 года в 02:20:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172397">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#172397</a>

Добавить в избранное

0.3

То, что это двустворка - это однозначно нет, а вот на какой-то такой замудрёный коралл похоже. Нужен специалист по кораллам и их родне )

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2013 года в 20:31:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190008">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190008</a>

Добавить в избранное

0

Судя по цвету образца - это вероятнее с крюковского карьера в районе Деевской горы(про комсомольский не знаю ничего - не был там). Там порода довольно однородно содержит глауконит. И количество и качество морских окаменелостей выше, чем в районе "кварца", опять же, береговая линия палеогенового моря была дальше. Можно сходить в разведку и оценить, откуда извлекли. На "кварце" я отвальные породы могу обычно и так оценить - облазил все горизонты карьера в детстве.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 июня 2014 года в 01:16:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190068">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190068</a>

Добавить в избранное

0

Эта находка не с Крюковского карьера. Да,на Крюковском похожие обломки породы есть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 июня 2014 года в 13:25:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190818">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#190818</a>

Добавить в избранное

0

Последний выход на карьер показал, что уже не могу уверенно оценить. Понаходил такого, чего никак не ожидал от него. =) пора полазить по горизонтам.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 июня 2014 года в 15:30:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#194240">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#194240</a>

Добавить в избранное

0

похоже на остатки гексакоралла какогонить.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 июля 2014 года в 23:52:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#194245">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#194245</a>

Добавить в избранное

0.5

Версия с кораллом пока деиствительно самая логичная.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 июля 2014 года в 02:14:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203902">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203902</a>

Добавить в избранное

0

кладка богомола

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 октября 2014 года в 11:49:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203913">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203913</a>

Добавить в избранное

0

Странно. Но эта белая штука твердая и как-бы вросшая в глауконит...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 октября 2014 года в 12:10:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203919">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203919</a>

Добавить в избранное

0

Да, часто основание кладки богомола твердеет до состояния известняка. А вросшим в камень оно кажется потому что проникло глубоко в поры и трещинки. Думаю что если разломить образец- внутри вы такого не обнаружите.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 октября 2014 года в 12:15:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203988">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203988</a>

Добавить в избранное

0

То есть,Алексей,есть уверенность в том,что это кладка и можно удалять фото? У меня просто еще есть на ядре гастроподы точно такое образование.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 октября 2014 года в 16:58:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203990">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#203990</a>

Добавить в избранное

0

стопроцентной уверенности конечно нет, ну уж очень похоже. Встречал такие вот образования. и мои богомолы такую штуку откладывали и на сайте уже кто-то похожую штуку выкладывал...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 октября 2014 года в 17:02:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#208624">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#208624</a>

Добавить в избранное

0

Немного похоже, на верхний шов, но нет. У нас есть богомолы на карьере, вида скорее всего Mantis religiosa. Оотек там в относительно небольшом ареале в изобилии, в этот ареал входит и небольшая часть отвала(печально, но за последний месяц этот ареал уничтожили почти полностью, засыпав гранотсевом). Богомолов других видов я не встречал на карьере, хотя немного южнее (правда в 240 км от нас, в Кировоградской области) встречалась еще пара-тройка видов.

Кладка этого богомола состоит из вещества смолисто-волокнистого, с текстурой волоконец различимой на глаз. Его текстурность была бы хорошо заметна на "основных ребрах", скажем так. Однако тут этого не наблюдается. К тому же - разрушаясь они ни в коем случае не белеют и не уплотняются. Это, вкупе со влиянием кислых пород отвала на опустевшие оотеки, можно рассмотреть там же.

К тому же, еще раз напомню - похожая структура у оотеки находиться только сверху - обозначает вершины ячеек с яйцами. А этот участок не клейкий и плотно прирасти к породе врядли сможет.

В общем это не оотека богомола =)На сайте точно помню оотеку эмпузы (вот с ней и правда можно ошибиться, приняв за окаменелость - я такие видел возле Новороссийска и Анапы, а также в упомянутой выше Кировоградской области - вещество её оотек более плотное и прочное), обыкновенного богомола пока не видел.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2014 года в 00:41:40
отредактирован 7 ноября 2014 года в 01:07:37

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270450">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270450</a>

Добавить в избранное

0

Вот теперь поподробнее. Не ради "срача", а дабы не питать заблуждение.
Перед вами примеры оотек богомолов, собранных непосредственно на месте.
[Натурных живых] и [мертвых: вылупившейся и покинутой, и не вылупившейся], но с мертвыми личинками - аккуратно разрезанных поперек выводковых камер.


Не очень понимаю, что в них похоже на топик-фото. разве что наличие "септ". Исключительно ради этого уточнения три покинутых оотеки "прикопал" на отвале - одну в зону образования гипса(просто привалил пластинкой породы), другие две - просто в грунт эррозией образовавшийся из породы(одну в дождливый сезон, другую в суховей). Последние две растворились без следа за полтора месяца, без попыток "минерализоваться". Первая сплющилась постепенно, за все лето и потеряла форму без попыток набрать гипс, или даже "прилипнуть" к субстрату. Потом, с наступлением осени также разрушилась. Безусловно подобрать условия когда оотека начнет минерализоваться гипсом путем долгих проб я смогу - но это ни к чему. на приведенных фото видно, кажется вполне достаточно, чтобы не делать неправильных выводов =)

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 14:46:51
отредактирован 22 мая 2016 года в 14:59:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270455">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270455</a>

Добавить в избранное

0

на приведённых Вами фото полная оотека а не её основание. Соскоблите интереса ради оотеку с камня оставив пару миллиметров и уведите сходство. Хотя конечно насчёт минерализации я уже немного напрягся.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 16:53:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270529">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270529</a>

Добавить в избранное

0

Вы не правы. На приведенных мной фото вы можете увидеть сторону прикрепленную к субстрату. Срезы сделаны как у основания этой подошвы, так и у основания "печати" закрывающей вход в выводковые камеры. Это сделано для понимания расположения камер(левый срез у подошвы), и ориентации на выход(правый срез у печати) Скоблить не к чему. Объекты имеют совершенно различные типы септирования, если можно так сказать.

Ваше мнение, ваше упорство, это ваше право.=) Однако пока оно выглядит необоснованно. Особенно в свете приведенных фотографий. При всем уважении.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 22:35:12
отредактирован 22 мая 2016 года в 22:39:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270533">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270533</a>

Добавить в избранное

0

Возможно я не прав.
Если попадутся ещё подобные образцы, быть может удастся уговорить автора сделать поперечный спил.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 22:56:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270536">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270536</a>

Добавить в избранное

0

Есть еще подобный,надо наити и сфоткать.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 23 мая 2016 года в 00:12:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#271022">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#271022</a>

Добавить в избранное

0

Вот нечто подобное на фрагменте ядра гастроподы,вроде тоже глубоко "вросло" в поверхность - Неизвестная находка (2)

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 29 мая 2016 года в 15:16:08
отредактирован 29 мая 2016 года в 15:19:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270496">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270496</a>

Добавить в избранное

0

Да,не совсем похожи,ты еще и опыты провёл! Наверное все же фрагм. такого коралла,как я приводил в комменте выше.
Мне такие кладки не попадались почему то,паучков -да.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 20:57:06

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270532">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270532</a>

Добавить в избранное

0

Ага, я во всем опыты провожу. Опыт, знаешь, проводник науки =) Заодно могу отметить, кстати, что кости наших амфибий растворяются всего за месяц. так что найдешь голубую, коричневую, или черную косточку - знай, это точно не свежак. =) черно-синие фрагменты "коровьих зубов" - это зубы туров. вполне себе древние, чтобы интересовать палеонтолога.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 22 мая 2016 года в 22:52:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270535">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270535</a>

Добавить в избранное

0

Я и не думал,что они коровьи,фрагменты зубов жвачных,которые там нахожу. Предполагал,что они лошадиные,или кого то подобного и видно сразу,что далеко не современка. В краинии выход туда кстати нашел сразу 2 таких фрагм.,цвет-серовато-синевато-черный.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 23 мая 2016 года в 00:09:18
отредактирован 23 мая 2016 года в 00:10:01

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270538">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270538</a>

Добавить в избранное

0

гм. я имею ввиду именно коровьи - тур(Bos primigenius) это тоже корова. и зубы их идентичны, вроде как без особых отличий.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 23 мая 2016 года в 00:37:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270539">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270539</a>

Добавить в избранное

0

кстати, топик фото не может быть гексакораллом по идее. учитывая породу в которой ты нашел находку - там они не должны были водиться, глубоко, кисло и илисто.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 23 мая 2016 года в 00:38:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270562">http://www.ammonit.ru/foto/38081.htm#270562</a>

Добавить в избранное

0

Ну возможно течением снесло фрагмент на глубину,всякое бывает. Вариантов иных пока нет.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 23 мая 2016 года в 11:50:47



Страница сгенерировалась за 0.116651058197 секунд