 |
 |
|
Растение или членистоногое?
Автор: donbassfossil  |
Фотография создана 30 августа 2013 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154186">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154186</a> |
|
|||||
Интересная штука, но для членистоногого по-моему размер великоват и уж очень волнистая поверхность. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 августа 2013 года в 19:10:08 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154197">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154197</a> |
|
|||||
Согласен, но на растение это тоже не похоже. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 августа 2013 года в 21:08:35 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154199">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154199</a> |
|
|||||
Роман, тоже что –то похожее и непонятное
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 августа 2013 года в 21:29:40 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154226">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154226</a> |
|
|||||
Первая ссылка, действительно, фрагмент коры ботродендрона и ветки с листьями. Вторая - трудно сказать, на растение не похоже, я помню дискуссию по этому образцу. Моя версия такая, в пограничной зоне вода-суша (болота, эстуарии, морские подтопленные территории) наверняка обитало немало земноводных. И хоть вероятность сохранения кожных покровов крайне невелика, теоретически все же возможна... Второй вариант - нечто морское, из крупных.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 09:56:33 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154227">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154227</a> |
|
|||||
Да нет, это всётаки растительного происхождения отпечаток, в окошках детализации видны морщинки, для хитина крупного чоенистоногого это не возможно, кожа земноводного тоже маловероятно, а вот лагеностомовые имевшие покрытые ворсинками ( бугорки основания ворсинок ) ползучие стебли как раз подходят. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 10:57:51 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154233">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154233</a> |
|
|||||
Есть негативный отпечаток
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 12:21:49 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154244">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154244</a> |
|
|||||
Современные амфибии не являются потомками тех амфибий и "натягивать" кожу современных на палеозойских не стоит. У некоторых палеозойских видов даже панцирь на брюхе был. И как она выглядела до подлинно не известно. А вот как выглядели лагеностомовые и рахисы их вай известно хорошо. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 14:54:06 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154251">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154251</a> |
|
|||||
Конечно, кожа тех палеозойских могла быть очень разной. Я говорю о чисто внешнем сходстве структуры.
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 17:24:15 |
|||||
|
<a href="http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154262">http://www.ammonit.ru/foto/35941.htm#154262</a> |
|
|||||
У этой лягушки такая кожа по тому что она живёт в достаточно сухих условиях ( серые жабы даже линяют ), а посмотрите какая гладкая кожа у тритона или саламандры жизнь которых не возможна без высокой влажности окружающей среды. И кожа палеозойских амфибий скорее всего была похожа на кожу тритонов и даже нежней, они всё таки ей дышали находясь постоянно под водой. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2013 года в 18:01:47 |
|||||