Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Неопознанное

Найдено в сланцах, похоже на ствол какого-то растения.

Фотография создана 10 января 2012 года

Ключевые слова (тэги): ?

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52578">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52578</a>

Добавить в избранное

0

Может - это дерево?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:37:26

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52579">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52579</a>

Добавить в избранное

0

На торцах не видно ни годовых колец и ничего напоминающее дерево. Может, полностью произошло замещение породой?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:42:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52581">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52581</a>

Добавить в избранное

0

Я об этом тоже подумал, но кора и отверстие от сучка выглядят довольно убедительно)))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:46:19

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52582">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52582</a>

Добавить в избранное

0

Да, это меня и подтолкнуло опубликовать эту находку.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:48:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52583">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52583</a>

Добавить в избранное

0

Специалисты на сйте считают, что кора почти не сохраняется.
Торец напоминает кость.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:52:25

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52585">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52585</a>

Добавить в избранное

0

Ну тогда надо мне сфоткать кусок юрского дерева, я думал на нём кора...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:53:56

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52586">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52586</a>

Добавить в избранное

0

Посмотрите Кость? на торце такая же тонкая оболочка.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:58:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52588">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52588</a>

Добавить в избранное

0

Действительно похоже. Я и не утверждал про кору, просто раньше не знал, что она не сохраняется и думал, что это она)))

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 22:00:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52587">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52587</a>

Добавить в избранное

0

Посмотрел на дерево - оно просто так пиритом покрылось с одной стороны, что похоже, что на нём кора)))

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 21:59:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52590">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52590</a>

Добавить в избранное

0

Я то же думал. что кора лицевой слой с остатками коры

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 января 2012 года в 22:01:24

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52611">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52611</a>

Добавить в избранное

0

Образец выглядит подозрительно похожим на стволик с сучком и корой. Есть одно НО...
Если наружный слой - кора, то тогда и структура дерева сохранилась бы. В "отливке" все было бы однородным, без разделения на наружный слой и "сердцевину".
На образце структура дерева не наблюдается. "Кора" больше похожа на корочку выветривания.
Наверное это какое-то конкреционное образование, скорее всего с растением ничего общего не имеющее.

А размер какой, если не секрет? И что за материал? такой же как сланец или тверже/мягче?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 января 2012 года в 00:56:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52698">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#52698</a>

Добавить в избранное

0

Твёрже сланца, но не очень. Размер:
Длина 175мм
Диаметр 70х50мм

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 января 2012 года в 21:05:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#56391">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#56391</a>

Добавить в избранное

0

Конечно же следы коры в этих фациях не сохраняются, в отличие, например от неогеновых. Тем не менее образец явно не имеет отношения к тофофлоре. Наиболее вероятно, что это ядро норы или хода.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 января 2012 года в 21:01:30

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#56393">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#56393</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Большой "червяк" был!.. :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 января 2012 года в 21:12:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#110743">http://www.ammonit.ru/foto/18351.htm#110743</a>

Добавить в избранное

0

Следы от червяка. Где-то на сайте уже мелькала фотография с такими следами. Указывался размер 45 см.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2012 года в 19:03:34



Страница сгенерировалась за 0.0875949859619 секунд