Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Улучшаем макрорежим цифромыльницы

Автор: Smesh

Рубрика: Объявления и короткие заметки

«Голь на выдумки хитра»
(Русская народная пословица)
Неудивительно, что тема фотографии на сайте Аммонит.ру вызывает живой интерес. Поделиться радостью находки, похвастаться интересным образцом можно именно предоставив его качественное изображение. И, напротив, небрежно снятое и необработанное фото, пусть даже редкой окаменелости, непроизвольно вызовет в той или иной степени неприятие зрителей-судей. О способах съёмки, позволяющих представить вашу находку в лучшем свете, говорилось уже не раз. Все мы знаем «законодателей моды», задающих высокую планку качества фотографии окаменелости. В конце заметки я приведу ссылки на такие публикации, чтобы отсюда было легко «пройтись» по всем этим сообщениям. В интернете вообще немало самых разнообразных советов и рекомендаций по получению качественных фотографий. Население Земли очевидно переживает бум увлечения фотографией. Этому способствует и доступность и лёгкость технической стороны фотосъёмки, которая раньше была гораздо сложнее. Несмотря на то, что сказано уже очень много, всегда остаётся интересная и полезная деталь, которую хочется донести до энтузиастов. Сейчас на сайте «всплыла» тема «электронного фото-микроскопа». Тема интересная, а потому не раз со всех сторон обсуждавшаяся в интернете. Здесь я затрону один из аспектов этой широкой темы. Если хватит сил, и если форумчане поддержат начинание, постараюсь сделать продолжение. Аспект, который я хочу затронуть в настоящей публикации – доступность макрофотографии.
Казалось бы, проблемы не существует. Каждая современная мыльница имеет режим макро, когда фотоаппарат можно поднести близко к объекту и «снять его крупно». Но… Всегда хочется большего. И это большее можно получить! Здесь я рассмотрю случай, когда у естествоиспытателя есть «цифромыльница», дополнительных трат не предвидится, или они могут быть очень ограниченными. Причём цель публикации – подтолкнуть к творческому осмыслению своей ситуации, показав, что решение её есть. У всех фотоаппараты разные, но этот подход позволяет улучшить свойства макро-режима большинства из них. В качестве «подопытного кролика выступит фотокамера Canon PowerShot G5. Аппарат, безусловно, старый, но суть изложения не в конкретике, но в подходе!
При всех своих достоинствах, камера Canon PowerShot G5 (и ей подобные) имеет относительно слабый режим макросъёмки. По длинной стороне в кадре умещается не менее 6 см. При этом минимальное расстояние от объекта съёмки до передней линзы составляет от 5 до 15 см в зависимости от величины зума. Исправить этот недостаток аппарата со встроенным объективом может макроконвертер 250D (стоил порядка 150$), крепящийся на адаптер конвертеров LA-DC58B с посадочной резьбой 58мм (стоил около $25). Помимо применения макроконвертера, существует другой способ макросъёмки, когда берут фотографический объектив (у меня от плёночной камеры оставались Юпитер-9 и Зенитар-М) и устанавливают его передней линзой вплотную к основному объективу фотоаппарата. Для этого приобретают специальные переходные кольца – макрокаплеры или реверсивные макрокольца (оборачивающие). Эти кольца с двух сторон имеют резьбу под резьбу светофильтра сочленяемых объективов, стоят около $10. В нашем случае следовало бы купить кольцо 49х58 для объектива Юпитер-9 или 52х58 для Зенитар-М. Собственно, на этом можно было бы и остановиться. Цена вопроса - $35. И, тем не менее, есть одно "но". Оптические свойства системы из двух объективов требуют, чтобы расстояние между их передними линзами было минимальным. При использовании штатного адаптера конвертеров LA-DC58B остаётся зазор от его края до передней линзы объектива фотоаппарата, а, кроме того, добавляется зазор, равный глубине резьбы под светофильтр вспомогательного объектива. Это приводит к появлению заметного виньетирования. Чтобы избавиться от него, требуется такой адаптер, который был бы немного короче, чем штатный. И, напомню, мы ищем максимально бюджетное решение + развиваем смекалку. К тому же у многих современных мыльниц не предусмотрено посадочного места для адаптера конвертеров.
Задача изготовления укороченного адаптера оказалась легко решаемой. Сразу оговорюсь, что для изготовления адаптера потребуются неглубокие, но прочные навыки слесарных работ. Начинаем с выбора вспомогательного объектива. Общее правило: чем более широкоугольный вспомогательный объектив мы используем, тем большее увеличение получаем. Мне на момент создания описываемой приставки хорошо подошёл Юпитер-9 2,0/85. Резьба под светофильтр для этого объектива - М49. Забегая немного вперёд, скажем, что вторая резьба макрокаплера, который нам предстоит приобрести, - М52. Итак, идём в магазин и покупаем макрокаплер 49х52. Допускаю, что кто-то может изготовить его самостоятельно или попросить сделать его своего друга, - это не запрещается! Теперь дело за малым: изготовить адаптер. Если бы это было сложно, не стоило и начинать. К счастью, всё очень просто.
Для изготовления адаптера покупаем на рынке или в магазине кусок пластиковой сливной трубы диаметром 5см. Из этих труб серого цвета, а также всевозможной конфигурации колен и сочленений на рынках делают всякие причудливые инсталляции, так что перепутать невозможно.

Схема


Для изготовления адаптера используем утолщённую часть трубы, где находится герметизирующая резиновая прокладка (прокладка нам не понадобится, удаляем её). Теперь нужно убедиться, что труба с трудом надевается или вообще не надевается на посадочное место у основания объектива фотоаппарата. Скорее всего, она не будет надеваться. Тогда нужно острым ножом слегка снять фаску изнутри под углом 10-15 градусов к оси трубы, после чего она будет плотно садиться на посадочное место. Снять фаску нужно настолько, чтобы труба не болталась на посадочном месте, но в то же время усилие, с которым она насаживается на посадочное место, не привело бы к его порче (точнее к расшатыванию съёмного кожуха на модели G5). После этого труба обрезается так, чтобы длина нашего адаптера была 4,5 - 4,6см. Проще всего сделать это ножовкой, окончательно довести напильником. Важно выдержать перпендикулярность среза оси трубы. Теперь готовим место под макрокаплер. С передней стороны адаптера изнутри снимаем фаску под углом 15-20 градусов к оси трубы так, чтобы в получившийся конус макрокаплер вошёл бы с заметным усилием (стороной с резьбой М52). От того, насколько туго он войдёт, будет зависеть надёжность фиксации вспомогательного объектива. Если не удалось добиться надёжной механической фиксации макрокаплера в конусе адаптера, можно усилить сцепление клеем (например "Супер Момент"). Правда в этом случае макрокаплер навсегда останется при адаптере.

В сборе


Получилась довольно жёсткая и надёжная конструкция, держать которую (после установки на фотоаппарат) удобно левой рукой, поддерживая большим и указательным пальцами вспомогательный объектив, средним и безымянным - адаптер. Глубину посадки адаптера регулируем при выдвинутом объективе фотоаппарата, с учётом глубины резьбы под светофильтр вспомогательного объектива так, чтобы между передними линзами оставалось расстояние не менее 0,1-0,2см. Нужно отдавать себе отчёт в том, что это очень ответственная операция. Неверно выставленное расстояние может привести к наезду выдвигающейся линзы объектива фотоаппарата на переднюю линзу вспомогательного объектива со всеми вытекающими. Так что отмеряйте десять раз!!

Целиком


После того, как нужная глубина посадки будет найдена, следует заметить положение задней кромки адаптера относительно основания объектива и в дальнейшем надевать адаптер до нужного положения безо всех этих измерений. Я сделал так, чтобы адаптер просто садился до самого основания. Адаптер можно вообще не снимать, если подобрать крышку, которая надёжно садилась бы на него (на внешнюю резьбу макрокаплера).
Для съёмки ставим вспомогательный объектив на бесконечность и полностью открываем его диафрагму. Объектив фотоаппарата выдвигаем в положение максимального зума. Фокусируемся на объекте, меняя расстояние между передней линзой составного объектива (т.е. задней линзой вспомогательного объектива) и объектом. И нажимаем на кнопку затвора. Расстояние до объекта в фокусе - около 4 см. Работать с такой конструкцией удобно, надевается адаптер быстро, снимается - тоже, причём можно снять адаптер с объективом, а можно и отвернуть только вспомогательный объектив. Чем реже вы будете откручивать макрокаплер от адаптера, тем лучше, но не стоит особенно об этом задумываться, разболтавшееся соединение можно укрепить, в крайнем случае - изготовить новый адаптер.
В заключение добавлю следующее. Изначально вся конструкция изготавливалась как «мобильная», для съёмки на природе. Использованный объектив довольно тяжёл, поэтому крепление конструктивных элементов должно быть надёжным. Если говорить о съёмке в домашних условиях, то в качестве дополнительного можно предложить очень широко распространённый Индустар-50, дающий, кстати, большее увеличение (учтите, резьба под светофильтр у него другая). Если фотоаппарат вообще не имеет посадочного места под адаптер конвертеров, можно, измерив расстояние от крайней точки выдвижения штатного объектива до передней плоскости корпуса фотоаппарата и длину вспомогательного объектива, сделать «этажерку» о двух полочках с отверстиями. На верхней будет лежать фотоаппарат «лицом» вниз, на второй точно под ним – объектив «лицом» вверх. Под нижней линзой объектива должно быть достаточно места для образца. Наведение на резкость должно осуществляться перемещением основания, на котором лежит образец. Вся эта конструкция позволяет приумножить увеличение (по сравнению с исходным, «родным») в 1,5 – 2,5 раза в зависимости от соотношения фокусных расстояний основного и вспомогательного объективов. Это значит, что во весь кадр вы сможете снять объекты размером 1-2 см.

Публикации, посвящённые технике фотографирования:
Valerius: Публикация 1 и Публикация 2
Barsik: Публикация 1 и Публикация 2



Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): техника фотосъемки, фотосъемка, Предметная фотосъемка

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 4 февраля 2012 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57385">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57385</a>

Добавить в избранное

0.5

Все! Первый шаг к банкротству производителей цифровых микроскопов сделан :))
Очень практичная публикация, мне понравилось. С опасением жду лавины макроснимков на сайте :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2012 года в 22:54:47

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57387">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57387</a>

Добавить в избранное

0

Увы, лавины макроснимков на сайте я не жду. Тут нужно присмотреться, раскачаться. У большинства уже что-то есть, что их устраивает. Но если хотя бы 1 - 2 энтузиастам это поможет, уже не зря топтал клаву! :-)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2012 года в 23:00:43

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57389">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57389</a>

Добавить в избранное

0.5

Интересно и полезно. Сколько отличных мелких находок «похоронено» на сайте не очень хорошим качеством снимков.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2012 года в 23:22:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57394">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57394</a>

Добавить в избранное

0

Это правда. Мой предыдущий аппарат(царство ему небесное-забился песком)делал изумительные фото в режиме макро, а этот нынешний не вытягивает то, что я хочу сделать.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2012 года в 23:37:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57404">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57404</a>

Добавить в избранное

1

Сперва я просто объектив прислонял к передней линзе фотоаппарата, потом обзавелся переходничком (китайский аналог за 10$). Благо, что додумывать ничего не пришлось, совет по посадке на изоляцию нашел в сети.
---------------------

Для примера работы описываемого в статье метода улучшения макрорежима хотел бы привести такую демонстрацию получаемых возможностей - фото. Принцип тот же, но фотоаппарат и объектив другие - Canon PowerShot S5IS + Гелиос-44М.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 февраля 2012 года в 01:03:21
отредактирован 5 февраля 2012 года в 01:08:37

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57410">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57410</a>

Добавить в избранное

0

Да,это (переходник + объектив) - самый правильный вариант в случае цифромыльницы. Замечу только, что Вы всё-таки прошли первый шаг с "прислонением". Он на самом деле важен и практически необходим, так как на нём человек начинает понимать, что ему даёт вся эта конструкция. А поняв, решает, покупать ли хоть что-то для улучшения или оставить "прислонённым", т.к. сделает ещё 5-10 снимков и забросит это дело. Нужно также помнить, что очень многие мыльницы не имеют возможности подключения переходников.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 5 февраля 2012 года в 07:52:29

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57654">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57654</a>

Добавить в избранное

0

.ничего себе мыльница!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 11:25:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57661">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57661</a>

Добавить в избранное

0

Мыльница - всё, что с несменным объективом.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 11:48:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57662">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57662</a>

Добавить в избранное

0

Ну нее. помоему это не так =)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:01:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57664">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57664</a>

Добавить в избранное

0

Как раз так - уважаемый Smesh прав - для мыльниц сменной оптики нет, конструкция камеры не позволяет

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:08:55

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57666">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57666</a>

Добавить в избранное

0

Вы путате причиноследственные связи. Если мыльница то объектив не снимается, но если объектив не снимается то это не обязательно мыльница.

Вот что утверждает википедия:

Мыльница - Компа́ктная ка́мера (прост. «мыльница», англ. point-and-shoot — «наведи и снимай») — компактный фотоаппарат со встроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов, с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, как выбора зума, установки фотовспышки и др.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:12:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57667">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57667</a>

Добавить в избранное

0

Один из параметров классификации фотокамер - зеркальные и компактные. Все компактные камеры по-простому называются мыльницами. Сама конструкция цифрокомпакта не предоставляет возможности пользоваться сменной оптикой. поэтому утверждение "мыльница - все что с несменным объективом" верно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:16:37

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57668">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57668</a>

Добавить в избранное

0

"Один из параметров классификации фотокамер - зеркальные и компактные."
Истинно так!

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:32:49
отредактирован 6 февраля 2012 года в 12:33:26

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57669">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57669</a>

Добавить в избранное

0

Вы представляете себе мыльницу для мыла? Вот всё что по ворме её напоминает то так и называется, а уж то что супермегакрутые фотографа задирают нос и пренебрежительно называют мыльницей всё что весит меньше пяти кило это подмена понятий. Увы - неизбежная тенденция современного общества.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 12:53:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57672">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57672</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый Sandro, Вы заблуждаетесь!

Никакой подмены понятий в отношении цифровой фототехники нет и не было никогда. Деление на мыльницы и зеркалки происходит по конструкции камеры, не более того, а возможность пользоваться сменной оптикой, внешними вспышками, радиоуправлением, кучей всяких настроек исходит из конструкции камеры.

А "супермегакрутость" фотографа не зависит от камеры! Кадр рождается в голове, потом продумывается и осуществляется, а камера играет в этом лишь 30%ную роль.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:00:05
отредактирован 6 февраля 2012 года в 13:13:00

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57677">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57677</a>

Добавить в избранное

0.8

Sandro, при всём моём к Вам уважении, не могу согласиться. Я несколько лет "вращался" в фотографической среде. Дело не в снобизме. Просто, как отметил EvgenyK, фотоаппараты делятся (пока-что) на таковые со сменным объективом и без возможности смены. Вторые на жаргоне называются мыльницами. Бывают мыльницы продвинутые и не очень. Никто не мешает обладателю мыльницы ласково называть своего любимца "фотоаппарат". Так долго делал и я сам. G5 служил мне не один год. Макроприставка - не единственное, что было собрано на куске сливной трубы. На его же основе был сделан бокс для подводной съёмки, и я провёл отпуск в Египте ОЧЕНЬ продуктивно. Так вот, если Вы хотите, чтобы фотографирующая братия Вас поняла, используйте предложенную здесь терминологию, непоняток не будет.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:09:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57678">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57678</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый Smesh абсолютно прав: "мыльница" - это ни в коем случае не оскорбительное или унижающее понятие, ставящее обладателя подобной камеры в самые низы фотографического сообщества, это общепринятый, как раз в этом же сообществе, термин!

Есть и примеры, когда на мыльницу делались действительно шедевры, в первую очередь в фотоанималистике. Люди используют мыльницы в разнообразных фотокапканах и фотоловушках, где зеркальная камера будет занимать слишком много места.

Я еще раз повторюсь, что кадр сначала задумывается, прорабатывается, а только потом осуществляется!

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:18:58

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57679">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57679</a>

Добавить в избранное

0

Ладно, ладно. Я сломлен под вашим натиском =)
А вот тот фотоаппарат, который Вы модернизировали, он ведь со сменным объективом?

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:23:23

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57684">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57684</a>

Добавить в избранное

0

Представленный в качестве примера в данной статье фотоаппарат - обычный цифрокомпакт. Объектив, которым модернизируется камера - съемный объектив для пленочных зеркалок типа Зенита. А то, что уважаемый Smesh изготовил из сливной трубы - это так называемая разгонная втулка.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:39:40
отредактирован 6 февраля 2012 года в 13:40:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57685">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57685</a>

Добавить в избранное

0

Теперь ясно.

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 13:41:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57689">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#57689</a>

Добавить в избранное

0

Да, EvgenyK меня понимает с полуслова! :-)
Объектив тут НЕ сменный. Насадка надевается на конструктивный элемент корпуса.

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2012 года в 14:38:50

<a href="http://www.ammonit.ru/text/360.htm#61156">http://www.ammonit.ru/text/360.htm#61156</a>

Добавить в избранное

0.5

Уверен, что такая самобытная оптическая система даст очень неплохие результаты при съемках, самое интересное,что автофокус работает так же четко. При желании можно снять коленку комара не говоря уже о портрете))) Одно из ключевых слов в этой публикации "Гелиос-44" -наверно это не случайный выбор, среди своих старых объективов перебрал всё "Индустар", "Юпитер", даже "Индустар" от давным-давно выброшенного увеличителя, чаще пользуюсь именно "Гелиосом". Хорошая светосила уменьшает требования к освещению и даже с удлииннительными кольцами он дает большую глубину резкости. Пользовался им и на компакте и теперь на зеркалке часто снимаю макроообъектив и ставлю "Гелиос". Это не квасной патриотизм, он себя действительно очень неплохо ведет при съемке особенно округлых выпуклых объектов, хотя во весь кадр лучше не снимать по краям он снижает разрешение. Еще хочется заметить, что на таком практически микрофото очень часто удается рассмотреть детали строения совершенно незаметные даже в сильную лупу. В качестве примера можно привести вот это фото: кабоновое нечто так и не определенное досихпор. Полосатость структуры заметна только при такой съемке - компакт "Коника-Минольта"+"Гелиос". Размер объекта 3мм.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2012 года в 00:06:41
отредактирован 21 февраля 2012 года в 00:09:53



Страница сгенерировалась за 0.0858099460602 секунд