ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Укушенные аммониты из верхней юры Великобритании

Укушенные аммониты из верхней юры Великобритании

Увеличивается количество публикаций, посвященных так называемым вентральным укусам на раковинах аммонитов. В издании "Proceedings of the Yorkshire Geological Society" вышла статья английских палеонтологов, посвященная аммонитам со следами укусов, найденных в местонахождении Tenants Cliff около Скарборо (Scarborough). Всего авторами были изучены 266 раковин оксфордских (верхняя юра) аммонитов семейства Cardioceratidae (относящиеся к родам Cardioceras и Goliathiceras), из них на 55 образцах были обнаружены различные повреждения, интерпретированные как следы укусов.

Самые заметные повреждения на раковинах кардиоцератид, описанные в новой публикации, относятся к вентральным укусам. Еще недавно палеонтологи не обращали внимания на такие повреждения и все публикации, посвященные укусам на раковинах аммонитов, концентрировались лишь на травмах со следами заживления поврежденных участков. Теперь, когда вентральные укусы научились распознавать, эта тема стала весьма популярной. "Аммонит.ру" уже рассказывал о вентральных укусах (Аммониты как добыча - палеонтологи изучили повреждения на раковинах аммонитов и Кальмары охотились на аммонитов) – эти полукруглые или V-образные отверстия, часто асимметричные, располагаются недалеко от основания жилых камер аммонитов. Они приходятся на области прикрепления мускулатуры аммонитов к стенкам жилой камеры - такие укусы наверняка были смертельны для аммонитов. Хотя отдельные находки вентральных укусов известны и из Палеозоя, в больших количествах они появляются начиная с конца ранней юры. Большинство палеонтологов (как и авторы новой статьи) интерпретируют вентральные укусы как результат охоты кальмаров.

Также в новой публикации высказывается предположение, что отдельные фрагменты жилых камер и фрагмоконов аммонитов, найденные в тех же слоях, что и аммониты с вентральными укусами, также являются результатами деятельности каких-то хищников. Эти фрагменты не несут следов окатанности, у некоторых сохранились неповрежденными тонкие вентральные ростры на устьях, поэтому предположение о небиологических факторах, вызывавших разрушение раковин (волнах, ударах о камни) выглядят крайне маловероятными. Однако хищники, так сильно дробившие раковины, должны быть заметно крупнее самих аммонитов. Авторы предполагают, что это могли быть акулы или другие хищные рыбы.

"Аммонит.ру"

Фото из публикации в Proceedings of the Yorkshire Geological Society. Стрелочкой отмечены вентральные укусы, х - граница фрагмокона и жилой камеры.

Подробнее об этой новости:

Fatally bitten ammonites from the Lower Calcareous Grit Formation (Upper Jurassic) of NE Yorkshire, UK - Публикация в Proceedings of the Yorkshire Geological Society.

13 мая 2014 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): аммониты, Cardioceras, Goliathiceras, оксфорд, Великобритания, прижизненные повреждения, Cardioceratidae, Ammonites, вентральные укусы, Oxfordian

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188123">http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188123</a>

Добавить в избранное

0.5

Безусловно не лишенная любопытства очередная статья о "смертельно укушенных аммонитах". Но как и в большинстве подобных работ многие выводы и предположения авторов представляются чрезмерно смелыми. Не касаясь сейчас их обширной риторики хочется рассмотреть приведенные иллюстрации фактического материала. Так, на Fig. 3 приведены фотографии обломков жилых камер, причиной разрушения которых предполагается нападение рептилий. Однако по внешнему виду такие обломки вообще не могут обязывать к каким либо конкретным заключениям о причинах разрушения раковин. Кроме того, как видно на фотографиях, вмещающая порода просто насыщена хаотически ориентированным раковинным детритом, в т.ч. ювенильными раковинками аммонитов. Последнее обстоятельство позволяет исключить предположение, что здесь мы имеем дело с чем-то вроде "погадок" крупных хищников. Скорее всего, раковинный детрит в итоге реогенного перемещения по поверхности осадка просто сгружался в локальные приглубления на дне, заполненные гелеобразным илом, о чем говорит хаотическая ориентировка обломков.
На Fig. 4 (репродуцирована здесь) приводятся раковины с повреждениями, предположительно являющимися следствием нападения кальмаров (показаны стрелками). Однако хорошо видно, что все изображенные раковины повреждены не только в указанных местах, но и в районе конца жилой камеры, а так же в районе терминальной части фрагмокона. Т.е. повреждения внешнего оборота множественны и могли быть вызваны попросту чисто механическим разрушением. То, что авторы зафиксировали в данном случае своё внимание и выводы именно на конкретных проломах в задней части жилой камеры выглядит довольно предвзятым.
В работе приводится статистическая обработка локализации повреждений ЖК относительно последней септы (Fig. 5). Однако она затронула только 14 образцов, что может свидетельствовать о некоей субъективности формирования выборки.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 мая 2014 года в 23:24:52
отредактирован 16 мая 2014 года в 23:27:15

<a href="http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188139">http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188139</a>

Добавить в избранное

0

14 образцов на Fig.5 потому что у них в Table 1 сказано, что только 14 аммонитов с вентральными укусами. Остальные посчитанные укушенными экземпляры - это куски жилых камер.

С этими кусками и Fig.3 конечно вопрос сложный, но ведь кто-то их разломал. Авторы про копролиты или "погадки" и не говорят, только про обломки на дне. Чтобы так покрошить аммонитов нужны неслабые шторма, малая глубина моря и наличие твердых препятствий. Как я понимаю, признаков этого нет.

С повреждениями фрагмокона на Fig.4 непонятно, действительно там есть еще дырки или раковины недорасчищены. Авторы конечно зря не акцентировали на этом внимание. На Fig.4 B видно что фрагмокон разбили при препарировании - там видны кристаллики кальцита. На Fig.4 A и C могли и недорасчистить раковину. Хотя конечно надо было это пояснить.

Насчет поломанных устьев я согласен, тут очень интересный вопрос - устья у аммонитов с вентральными укусами которые я находил тоже иногда бывают поломаны (не всегда, но бывают), а на это никто пока внимания не обращает.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 мая 2014 года в 09:53:09
отредактирован 17 мая 2014 года в 10:09:06

<a href="http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188653">http://www.ammonit.ru/new/986.htm#188653</a>

Добавить в избранное

0

Ну вот и получается: "дело ясное, что дело темное".
Я нарочито выступаю оппонентом в этом вопросе, дабы развить его осмысление и попытаться сформировать более рациональный подход. А здесь большие перспективы! Но будучи занят главным образом вопросами систематики, стратиграфии, номенклатуры etc. хотел бы инспирировать заинтересованных и думающих лиц именно в вопросах биологии и экологии аммонитов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 мая 2014 года в 22:05:41