ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Найден новый вид зауропод - Abydosaurus mcintoshi

Найден новый вид зауропод - Abydosaurus mcintoshi

Американские палеонтологи обнаружили хорошо сохранившиеся черепа нового вида динозавров зауропод. Открытие было сделано на территории национального парка "Dinosaur National Monument", расположенного на границе штатов Юта и Колорадо. Динозавр, получивший имя Abydosaurus mcintoshi, жил в конце раннего мела, в альбском веке, 105 миллионов лет назад.

Палеонтологи нашли разрозненные кости скелетов четырех молодых особей динозавров и четыре черепа, два из которых сохранились практически полностью. Это очень редкая находка – по словам одного из авторов открытия, палеонтолога Брукса Бритта (Brooks Britt) из Университета Бригама Янга (Brigham Young University), на сегодняшний день обнаружено более 120 видов зауропод, при этом черепа известны только у представителей восьми видов этих животных. Дело в том, что черепа у многих зауропод очень хрупкие, мало того, что они состоят из тонких костей, так еще закреплены эти кости не жестко – многие из них соединены между собой хрящами и мягкими тканями, которые быстро распадаются после смерти животного.

В данном случае палеонтологам очень повезло. Четыре молодых Abydosaurus mcintoshi были очень быстро захоронены на дне водоема под слоем осадков и их черепа очень хорошо сохранились. Правда, чтобы добраться до них и других костей скелетов, палеонтологам пришлось потрудится. Для извлечения окаменевших костей из очень прочного песчаника они использовали отбойные молотки и специальные пилы для резки бетона, а еще раньше для того, чтобы убрать вышележащие пласты породы администрации национального парка пришлось привлекать специалистов по взрывному делу – "Аммонит.ру" рассказывал об этом в прошлом году.

Abydosaurus mcintoshi

Палеонтолог Брукс Бритт (Brooks Britt) с черепом Abydosaurus mcintoshi
Фото с сайта Brigham Young University

Как и все зауроподы, Abydosaurus mcintoshi глотал пищу не жуя, у него были относительно крупные зубы – колышки, хорошо подходящие для обдирания листвы с ветвей, но совершенно непригодные для жевания. Такие зубы характерны для всех поздних зауропод. Ноздри абидозавров располагались не на кончике морды, а фактически на лбу. Для чего это было нужно – не ясно. Такое расположение ноздрей характерно для очень многих зауропод и некоторые палеонтологи считают, что это свидетельствует о приспособлении к полуводному образу жизни. Другие специалисты предполагают, что у зауропод было нечто вроде хобота, но, так как отпечатков мягких тканей этих животных еще никто не находил, это предположение не имеет фактического подтверждения.

Палеонтологи отнесли нового зауропода к семейству Brachiosauridae, его ближайшим родственником был живший в конце юры и начале мела брахиозавр (Brachiosaurus). Длина найденных особей при жизни составляла 7-8 метров, но это были молодые животные и взрослые особи могли быть значительно крупнее.

Кости Abydosaurus mcintoshi

Кости Abydosaurus mcintoshi. Наверху палеонтологи несут одну из костей, заключенную в гипсовый монолит.
Фото с сайта Brigham Young University

Абидозавр был назван в честь древнеегипетского города Абидос, а видовое название mcintoshi – динозавр получил в честь палеонтолога Джека Макинтоша (Jack McIntosh), который в 1975 году доказал, что один из самых известных зауропод – бронтозавр, на самом деле никогда не существовал. Макинтош пришел к выводу, что бронтозавра ошибочно составили из частей двух разных зауропод - тела апатозавра (Apatosaurus) и черепа камаразавра (Camarasaurus).

Статья, посвященная открытию Abydosaurus mcintoshi, опубликована в журнале Naturwissenshaften, а пресс-релиз представлен на сайте Университета Бригама Янга. В настоящее время палеонтологи продолжают очистку извлеченных костей абидозавров от вмещающей породы – это сложное и трудоемкое дело, так как песчаник не уступает по прочности бетону а многие кости, например позвонки, несмотря на свои размеры являются очень хрупкими – они не монолитные, а ажурные, со множеством пустот внутри.



Александр Мироненко, "Аммонит.ру"

На иллюстрации вверху справа - реконструкция внешнего вида Abydosaurus mcintoshi.
Автор Майкл Скрипник (Michael Skrepnick), рисунок с сайта Университета Бригама Янга. Здесь автор изобразил зауропод в "классическом" варианте, без хобота и на суше.

25 февраля 2010 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): динозавры, мел, США, зауроподы, Abydosaurus mcintoshi, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2510">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2510</a>

Добавить в избранное

0

Я думаю ноздри "на лбу" были нужны либо когда он погружался глубоко в воду - до ноздрей)))
Кстати, помните диплодоков из "прогулок с динозаврами", я категорически несогласен с тем как они их изобразили! Это я про хвост который на их реконструкции диплодоки держат горизонтально земле в воздухе, мне кажется хвост зауропод все-таки волочился по земле, возможно они могли его приподнимать, но чтобы так постоянно - не верю)))
Возможно они изобразили их так из тех соображений, что хвост служил противовесом шее, но по-моему "переборщили".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 февраля 2010 года в 07:31:55

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2512">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2512</a>

Добавить в избранное

0.5

С хвостом я здесь не совсем согласен. Дело в том, что известно очень много следовых дорожек зауропод (вот например http://www.ammonit.ru/new/744.htm), и следа хвоста там нет. То есть он большую часть времени все-таки не волочился. Другое дело, что если они ходили в воде, то он мог плыть и не скреб дно не потому что динозавр его силой мышц на весу держал, а потому что вода поддерживала.

Вот чего я во всех этих фильмах и реконструкция не понимаю - так это желания запихнуть их в прерии или леса - на сушу. Сколько я читаю про находки скелетов или следов зауропод - это всегда морские прибрежные отложения, приливная зона, затопленная часть берега. Я конечно понимаю, что "сухопутная версия" родилась не на пустом месте, но никаких доводов в ее пользу я не знаю, как и опровержений "полуводной версии". Говорят, что скелеты у них были максимально облегченными, да, это не нужно при полностью водном образе жизни, но при полуводном не помешает.

А какое-то подобие хобота или хотя бы какого-то воздушного мешка по-моему просится и на этих рекнострукциях. Уж очень странно выглядит сбоку такой "вырез" на морде с этими ноздрями.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 февраля 2010 года в 10:35:42

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2635">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2635</a>

Добавить в избранное

0

Вот это достойный аргумент. Действительно в воде массивный хвост зауропод мог поддерживаться водой и не оставлять следов.
Насчет того, что зауроподы вели полуводный образ жизни тоже согласен, мне кажется в воде им легче было двигаться, а на суше огромный вес делал их медлительными и неповоротливыми.
Про хобот - я как-то привык к изображениям их без хобота))
Как нибудь попробую нарисовать голову зауропода, хотя-бы этого Абидозавра с хоботом, а потом обсудим этот рисунок, хобот если и был, мне кажется был не особо длинным.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 10:06:50

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2638">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2638</a>

Добавить в избранное

0

Было бы интересно посмотреть!
Может быть и не хобот у них там было, но похоже что что-то там все-таки было, может какой-нибудь резонатор для громких звуков или еще что-то.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 10:17:42

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2640">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2640</a>

Добавить в избранное

0

С другой стороны, куда им спешить?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 10:25:51

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2538">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2538</a>

Добавить в избранное

0

Как же все это интересно! А еще люди считают палеонтологию скучной!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 февраля 2010 года в 22:32:37

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2636">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2636</a>

Добавить в избранное

0

Конечно девушка))), ведь до сих пор есть люди которые считают, что динозавров видели еще наши бабушки, а дедушки при царе ловили в реках аммонитов, поэтому палеонтология представляется им неинтересной и обыденной ;)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 10:13:40

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2696">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2696</a>

Добавить в избранное

0.5

Художник Билл Маннс (Bill Munns) уверен, что брахиозавр выглядел именно так)), но палеонтолог Даррен Нэйш (Darren Naish) из Университета Портсмута (University of Portsmouth) считает, что последние исследования расположения кровеносных сосудов, возможной мускулатуры черепа и строения головного мозга не дают анатомических признаков, требуемых для наличия хобота у завропод.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 21:22:42

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2697">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2697</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за ссылку! Впервые вижу реконструкцию с хоботом.

Но видимо дискуссия о его наличии/отсутствии будет как и дискуссия о месте обитания зауропод - долгая и бескомпромиссная.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 марта 2010 года в 21:40:42

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2698">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#2698</a>

Добавить в избранное

0

Впечатляет хоботная реконструкция!!! Сложно однако динозавров с хоботом воспринимать )))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 марта 2010 года в 06:52:52

<a href="http://www.ammonit.ru/new/821.htm#8179">http://www.ammonit.ru/new/821.htm#8179</a>

Добавить в избранное

0

Насколько я помню,теория о полуводном образе жизни была опровергнута,на основании того что при таком сложении зауроподы просто не смогли бы погрузится под воду.Огромные легкие выталкивали бы их вверх,и вполне вероятно что эти динозавры бы просто всплыли "кверху брюхом".Внутренние полости костей тоже мешают плавать,например у пингвинов, в отличие от всех остальных птиц их нет.
Насчет волочащихся хвостов-также по-моему совершенно нереалистично, если учесть что это были кочевые животные,у них хвосты бы просто в кашу стирались,особенно если учесть немалую массу хвостов.
Про следы.Естественно их находят у воды.Просто больше нигде нет толстых слоев влажной глины ,которая бы засохнув сохраняла отпечатки на миллионы лет.

Вот хобот-это может быть,тем более что их удобно захватывать ветки ,хотя мне больше нравится версия о резонаторных камерах.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 16:00:17