Здравствуйте, сегодня хочу затронуть одну спорную для всех коллекционеров окаменелостей тему. Знаю что многие здесь относятся негативно к теме реставрации, и их можно понять. Но как мне кажется в случае с трилобитами это вполне оправдано в определенных случаях. Попробую сначала обосновать свою точку зрения. Заодно поговорим полностью о процессе подготовки трилобита от карьера до полки.
Первое что хочется отметить, это процесс поиска. Ни для кого не секрет, что для чтобы найти трилобита, нужно разбивать камни. Причем зачастую очень твердые камни. Поэтому требуются сильные удары тяжелым инструментом. Кувалда 1.25 – 2 кг это обычный инструмент для разбития плит известняка. Что происходит при ударе таким инструментом? Правильно, камень разлетается на куски. Так как трилобит находится внутри камня, он тоже разлетается, и часто на мелкие осколки, полностью собрать которые в груде щебенки практически невозможно. По моей статистике только один из пятнадцати-двадцати трилобитов открывается так что все остается в одном куске. И это обычно раскол при котором обнажается лишь небольшая часть панциря. Если видно что образец лежит ровно по слою и есть хороший шанс что он целый, лучше дальше не бить.
Обычно же образец оказывается разбит на 2-3-5 а то и более частей. На сколах почти всегда возникают потери, часть панциря в виде маленьких фрагментов улетает в груду щебня. То есть ранее целый трилобит, на поиск которого ушло несколько часов, оказывается испорченным.
Так вот если видимые потери не велики, то трилобита целесообразно забрать, и я считаю что реставрация таких образцов вполне уместна. Я не беру во внимание образцы которые получили дефекты в процессе фоссилизации, а именно те которые понесли утраты в процессе добычи. Опять же в процессе препарации, сколько бы она умелой и профессиональной не была, могут быть потери в силу особенностей породы, а также человеческого фактора. Например трилобиты из слоев delphasaphus delphinus с запада ЛО, если их постоянно не проклеивать во время очистки, могут «осыпаться» прямо в руках. Поэтому суперклей всегда должен быть на готове. Если отвалился мелкий кусочек во время чистки – сразу приклеивать. Но это я забежал вперед.
Итак вы нашли трилобита, но был разбит на несколько кусков. Вы понимаете что образец возможно хороший. Нужно старательно по максимуму собрать все кусочки. Опять же, никогда не пытайтесь открыть панцирь молотком на месте, этим вы практически наверняка угробите образец. Я часто вижу как это делают туристы, и у меня сердце кровью обливается, когда хороший изначально трилобит превращается в хлам. Забирайте камень побольше, но разумного размера. Что-то подклеивать на месте можно только в редких случаях когда потери маленькие и вы боитесь что кусочек потеряется или далее вы не сможете понять откуда он отвалился. Также можно подклеить места где хитин явно отслаивается. Все, дальше аккуратно заворачиваем и убираем.
И вот трилобит дома. Перед вами сразу встает вопрос что с этими кусками делать. Можно сразу склеить как советуют на некоторых ресурсах, но я бы не рекомендовал так делать во многих случаях. Отлетевший хитин можно подклеить преварительно сдув всю пыль с места склейки. Обычно используется жидкий суперклей и пинцет для точного позиционирования. Теперь большие куски. Обычно это профильные расколы или какая то «скальпированная» часть и их вариации. Если трилобит, после склейки частей, полностью скроется внутри, то склеивать такие части нельзя. Иначе вы просто не сможете отпрепарировать его. Какая то часть должна быть обязательно открыта. В этом случае нужно очистить хотя бы одну часть. Основная проблема склейки - это наиболее плотно подогнать камни. Это не так просто как кажется, точнее я бы сказал это сложно, иногда сильно сложно. Стык должен быть идеально чистым, никакой пыли. Используйте кисть, зубную щетку чтобы убрать основное, потом продувайте, хотя бы ртом. Часто это не помогает, ибо профиль сложный, либо камни деформировались. Остается щель. Если это профильный раскол лучше очистить лицевую часть панциря на всех кусках по месту раскола, затем пробовать их совместить. Когда будете чистить аккуратно с краями, имеют свойство скалываться. Только руками в этом месте! Сняв эту часть, вы исключите совмещение породы над панцирем, которую в любом случае придется убирать. Если все равно плохо стыкуется, можно попробовать посильнее сжимать при совмещении а потом смотреть по потёртостям на стыке где мешает. Не всегда удается добиться идеального результата, но нужен хотя бы приемлемый. Опять же зависит от ценности образца, с азафусом никто не будет возиться как с херурусом.

Про сам процесс препарации рассказывать не буду, об этом и так много написано, каждый делает как ему нравится. Пневматика и пескоструй это хорошо, но только не в квартире. Кто в квартире, тому электрогравер, скальпель, ковырялки. Ну вы поняли.

Вот трилобит очищен, вы понимаете что некоторых мелких частей не хватет. Часть потерялась в карьере, а может сами накосячили при очистке (у всех бывает!). Стоит сразу оговориться что вы должны знаеть морфологию вашего образца и у него не потеряна половина торакса или бошки, таких реставрировать нет смысла. И не надо лепить из корнутуса ковалевского, приклеивая ему стебельки. Это дурной тон. Они, помимо глаз, визуально отличаются настолько сильно, что вас просто засмеют.

Ну а теперь реальная история одной реставрации.
Нашел я в карьере одного неплохого(возможно) азафуса, профильный раскол. Трилобит разбит на две части поперек, еще есть трещина в одном куске вдоль, но нераскрытая. Зная что в этом месте трилобиты лежащие по слою обычно целые, я беру большую плиту домой, к тому же с ее другой части далеко отпервого торчит еще один азафус. В этом случае лучше отпилить камень болгаркой, не боясь расколоть образец, добивая его молотком. Что собственно я и сделал дома. Но к сожалению в этом случае что-то пошло не так. Когда я надпилил кусок в котором был расколотый надвое трилобит и разломил плиту, то понял что болгаркой надрезал еще одного лежащего по слою трилобита, который находился очень близко к первому и ниже его в плите. Двойник трилобитов неплохого размера столь близко находящийся друг к другу и лежащие по слою это редкая удача. Было очень обидно, но назад болгарку не прокрутишь...

Вот тут и захотелось сделать хорошо, прямо хорошо-хорошо. Чтобы не было так обидно. Понятно что реставрированный трилобит это не идеальный трилобит, но все же.
Итак про реставрацию. Тут стоит разделить ее на простую и сложную. Под простой стоит понимать замазку трещин и мелких сколов хитина не затрагивающих рельеф под ним. Если трещины не большие я часто вообще ее не делаю. Этакая легкая неидеальность образца на мой взгляд совсем не портит внешний вид, а лишь подчеркивает его почтенный возраст. Трещины побольше стоит заделать суперклеем-гелем или эпоксидной смолой смешанной с тертой породой или красителем. В качестве красителя можно использовать сухие мелки, смешав разные цвета для получения нужного. Если скол затронул рельеф (например отломан край пигидия вместе с породой), это уже более сложная реставрация. Сначала нужно восстановить рельеф, а потом уже делать имитацию хитина. Не пытайтесь восстановить рельеф смолой, получится априори плохо. Вы точно не попадете в оттенок, сразу будет видно что часть прилеплена. Слой смолы имитирующий хитин по возможности должен быть толщиной близкой к хитину, тогда при правильном подборе цвета он смотрится естественно. Поэтому восстанавливаем рельеф с помощью тертой породы с суперклеем, шлифуем, и дальше делаем реставрацию смолой тонким слоем. Ну а самая сложная реставрация это донорскими частями от трилобита того же вида, или хотя бы рода, если эти части практически не отличаются внешне (например плевры азафуса). Вы уже наверно догадались что я выбрал последний вариант.

Сначала чистим обоих полностью.

Утрачена часть левого глазного стебелька. Нужно пропил в части сетебелька сразу заполнить наполнителем (тертой породой с суперклеем), чтобы не потерять расстояние при демонтаже глаза. Для этого прокладываем тонкий кусочек пленки в пропил со стороны торакса и заделываем пропил так чтобы стебелек выглядел целым. Да да, у ковалевских глаза обычно отламывают при очистке, точнее они сами отламываются.

Конечно двух трилобитов абсолютно одинакового оттенка не существует. Бывает даже в одной плите они разные. Посмотрите на этих двух. Цвет сильно отличается. Реставрируемый товарищ сильно темнее своего почти желтого собрата. Все осложняется тем что трилобиты из этого обнажения практически все оттенком как второй, светлые. Донора оттуда подобрать почти нереально.

Довольно долго они лежали в таком виде пока не попался кусок из другого места, причем тоже от Asaphus kowalewskii! Поехали. Из донора были аккуратно маленьким алмазным кругом вырезаны кусочки торакса и подогнаны по месту наждаком и скальпелем. Скол на цефалоне восстановил смолой по описанной ранее технологии. Слишком индивидуальный рельеф.

Последняя подгонка, соединение вместе разлученных трилобитов, приклейка глазок и финишное покрытие восковым лаком. Вот и все.
Так как камень из-за разницы уровней имеет сложную островную форму, то трилобиты были помещены на металлическую подставку.

Все что выше изложено это только мое мнение и мой собственный опыт. Во всем нужно соблюдать разумность. Критика приветствуется.

Размеры трилобитов 6.5 и 7 см. Находка 2026 года.

Возраст окаменелости: Палеозой, Ордовик, Средний ордовик, Дарривильский ярус Место находки: Россия, Ленинградская область Тип окаменелости: Беспозвоночные, Членистоногие, Трилобиты