Добавить в избранное

KVV71

Красивый аммонит.

Добавить в избранное

Sandro

как всегда космоцерасы прекрасны!

Добавить в избранное

bugg

Хороший,красавец!

Добавить в избранное

cheglok

Образец и фото как всегда на высоте!

Добавить в избранное

GodProtect

Всем спасибо!

Добавить в избранное

Sikth

Очень хороший!

Добавить в избранное

Aleko

Куча лайков, и ни одного конкретного ответа.
На самом деле вопрос очень интересный, я на нем уже половину своих зубов переломал.
Да, судя по тому, как сходятся ребра в вентральных бугорках, похоже на phaeinum. Но по остальным косвенным признакам больше похоже на proniae. Возможно, это аммонит из какого-то переходного слоя, наследующий нарактерные черты phaeinum, будучи уже почти proniae по сути.
А вентральное фото его со стороны "устья" можно сделать? Тогда (возможно) можно будет сказать что-то чуть поконкретнее.

Добавить в избранное

VitalyNcr

А как тут дать конкретный ответ, если нету чёткой границы между phaeinum и proniae, и более того, попадаются как архаичные для своего уровня прони, так и "продвинутые" фаинумы? :)

Добавить в избранное

Aleko

истину мы по-любому не найдем, ибо в палеонтологии по определению ее поверить будет невозможно :))
но можем набрать какую-то свою статистику, и на основании ее делать собственные "глубокомысленные" выводы.
Помните наш совсем недавний разговор про дифференциацию grossouvrei/phaeinum? Вот чем точно phaeinum от grossouvrei отличается - это вентральными ребрами (на последнем обороте), которые уже как у proniae, т.е. широкие, плоские и заметно выступающие, как у этого экземпляра. Но именно по этому признаку proniae от phaeinum никак не отличается.