Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Келловейские статолиты из Михайлова

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

Среди микрофоссилий в юрских глинах попадаются не только раковинки действительно маленьких животных — фораминифер, остракод, миниатюрных гастропод, но и маленькие "детали" макрофауны — к ним относятся, к примеру, отолиты рыб. Отолиты - "ушные камешки" - отвечают за ориентацию рыбы в трехмерном пространстве. Отолиты встречаются не очень часто, но регулярно и практически во всех юрских слоях, в которых я искал микрофауну. Но, как недавно выяснилось, далеко не все похожие на отолиты образования в нашей юре принадлежали именно рыбам.

Рассматривая отолиты, попадающиеся в келловейских глинах, я заметил, что они очень четко разделяются на две группы - проще говоря есть образцы "с носиком" и "без носика".



Поиск в литературе дал неожиданный результат — оказалось, что "отолиты с носиком" и не отолиты вовсе, а статолиты - "ушные камешки" головоногих моллюсков-колеоидей.

Отолиты рыб и статолит (внизу справа).

Фото из публикации Hart et al. 2009 Microfaunal analysis of the Wattonensis Beds (Upper Bathonian) of South Dorset



Статолиты у головоногих моллюсков выполняют ту же самую функцию, что и отолиты у рыб. Это замечательный пример конвергенции. Статолиты располагаются в специальных полостях внутри хрящевого черепа колеоидей и, соприкасаясь с выложенными специальной тканью стенками этих полостей (которые называются статоцисты), помогают мозгу моллюска определять положение тела в пространстве. Чем более подвижными и маневренными становятся головоногие, тем более сложную форму имеют их статолиты.

Фото Статолиты, автор Alex



Очень хорошо расположение статолитов в теле кальмара видно на уникальной находке Вадима Китаина (KVV71):

Кальмар со статолитами с фотографии Кальмар и рыба-сабля Anenchelum angustum



У этого олигоценового кальмара, экологически сходного с современным родом Lolliguncula, статолиты очень хорошо видны в затылочной части головы (отмечены стрелочкой). Кстати, было бы очень интересно сравнить их форму с формой статолитов современных Lolliguncula, ведь у каждого рода кальмаров форма статолитов уникальна и отличается от других.

Интересно, что статолиты есть только у колеоидей. У наутилид органы равновесия - статоцисты тоже есть, но в них располагаются не по одному крупному статолиту, а множество чрезвычайно мелких "статолитиков", которые называются статокония (statoconia). У аммонитов статолитов никто никогда не находил и скорее всего у них тоже, как и у наутилид, была статокония.

Statoconia современного Nautilus belauensis

Фото из публикации Lowenstam H.A., Traub W. and Weiner S. (1984) Nautilus Hard Parts: A Study of the Mineral and Organic Constitutents



Найти столь мелкие объекты в ископаемом состоянии очень сложно, да и не факт, что они вообще сохранялись. Такое сходство свидетельствует вовсе не о родстве аммонитов и наутилид и не об их примитивности, тут дело в том, что животному с раковиной-поплавком хорошо развитые статолиты совершенно не нужны. Кальмар или осьминог может во время маневрирования перевернутся вниз головой или кверху пузом, но ни для наутилуса, ни для аммонита такое невозможно — раковина с поплавком-фрагмоконом ограничивает число возможных положений тела.



Однако, вернемся к нашим келловейским статолитам из Михайлова — кому они принадлежали? К сожалению, статолиты ископаемых колеоидей пока изучены очень плохо. В юрских отложениях находки статолитов in situ, то есть непосредственно в телах колеоидей, известны (в Великобритании), но описаны крайне поверхностно и не изображены в публикациях. Эта тема еще ждет своих исследователей. Поэтому пока юрские статолиты описывают как "Species A", "Species B" и т.д.

Юрские статолиты "вида А". К этому же типу относятся и статолиты из келловея Михайлова.
Фото из публикации Clarke M. (2003) Potential of statoliths for interpreting coleoid evolution. A brief review.



Палеонтолог Малкольм Харт предполагает, основываясь на частоте встречаемости статолитов и отпечатков мягких тел колеоидей в келловее Великобритании, что статолиты типа А принадлежали роду Belemnotheutis. У нас белемнотеутисы известны из верхнего оксфорда Михаленино (Уникальная находка Андрея Ступаченко: мягкое тело белемнотеутиса), но видимо, они плавали и в окрестностях современного Михайлова.

Различные типы юрских статолитов.
Фото из публикации Hart et al. (2015) Statoliths from the Jurassic succession of south-west England, United Kingdom. Swiss Journal of Palaeontology



Кстати, именно статолиты помогли мне понять, почему в замечательных черных глинах Михайлова мы не находим целых тел колеоидей. Статолиты у каждого животного парные, правый и левый — зеркально симметричные. Но ни разу ни в одной промывке я не находил парных статолитов — все они были от разных особей, разного размера.



Некоторые к тому же несли следы обрастания прикрепляющимися фораминиферами.

Статолиты с обрастателями - прикрепленными фораминиферами.



То есть получается, что осадконакопление в Михайлове шло довольно медленно, тела умерших колеоидей не засыпались осадком, а разлагались, и выпавшие из них статолиты потом еще долго валялись на дне, покрывались обрастателями и разносились течениями в разные стороны.



Литература:

Clarke M. (2003) Potential of statoliths for interpreting coleoid evolution: A brief review. Berliner Paläobiol. Abh.

Lowenstam H.A., Traub W. and Weiner S. (1984) Nautilus Hard Parts: A Study of the Mineral and Organic Constitutents. Paleobiology

Arkhipkin, A.I., & Bizikov, V.A. (2000). Role of the statolith in functioning of the acceleration receptor systemin squids and sepioids. Journal of Zoology

Hart, M.B., DeJonghe, A., Grimes, S.T., Metcalfe, B., Price, G.D. and Teece, C. (2009) Microfaunal analysis of the Wattonensis Beds (Upper Bathonian) of South Dorset. Geoscience in South-West England

Hart M.B., Clarke M.R., De Jonghe A., Price G.D., Page K.N., Smart C.W. (2015) Statoliths from the Jurassic succession of south-west England, United Kingdom. Swiss Journal of Palaeontology

Ключевые слова (тэги): отолиты, Coleoidea, статолиты, statoliths

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 19 августа 2015 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241745">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241745</a>

Добавить в избранное

0

Интересные находки!

"... роду Belemnotheutis ... видимо, они плавали и в окрестностях современного Михайлова"

А их крючки ты в промывке находил?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 августа 2015 года в 11:43:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241751">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241751</a>

Добавить в избранное

0

Ни разу не находил и это вправду странно. Статолитов там не так уж и мало, штуки по 2 на каждый килограмм глины, а ведь на каждую пару статолитов должна приходится куча крючков.

То есть либо крючков не было, либо - это тоже вариант - они растворялись или трескались-крошились так, что в промывке не сохраняются. У аптихов там вон какая сохранность - в промывке от такого следа бы не осталось.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 августа 2015 года в 12:18:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241759">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241759</a>

Добавить в избранное

0

Публикация очень познавательная, признаюсь с очень большим интересом читаю отчеты про микрофауну из глин.
Зашел разговор о крючка - они у вас чем выполнены? У меня на работе крючки из баженовской свиты (титон-берриас)выполнены битумом, а крупные крючки 5-7 см длиной - видимо их челюсти, очень редко бывают фосфатные.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 августа 2015 года в 19:28:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241801">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241801</a>

Добавить в избранное

0

У нас они, по-видимому, фосфатные.

А что значит "их челюсти" - может быть это мегаонихиты? Было бы очень интересно увидеть их фото!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 августа 2015 года в 09:31:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241804">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241804</a>

Добавить в избранное

0

Да, наверное они, я гдето натыкался на версию про челюсти и придерживался её :).
Выложу.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 августа 2015 года в 09:42:42

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241749">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241749</a>

Добавить в избранное

0

Замечательная и очень полезная публикация! Микромир продолжает радовать.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 августа 2015 года в 12:01:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241750">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#241750</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 августа 2015 года в 12:11:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#342175">http://www.ammonit.ru/text/1638.htm#342175</a>

Добавить в избранное

0

Потрясающе!!!
А в Москворечье и крючки, и статолиты, только отпечатков мягких тел не хватает:(((

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 апреля 2019 года в 21:08:23
отредактирован 14 апреля 2020 года в 12:46:41



Страница сгенерировалась за 0.0886669158936 секунд