Трилобит каменноугольного периода

Отпечаток трилобита каменноугольного периода. К сожалению головной щит - цефалон, не сохранился. Трилобиты часто встречаются фрагментами - они линяли и мы можем находить обломки панцирей, сброшенных после линьки, да и панцири погибших трилобитов могли постепенно разваливаться. Образец найден в Голутвинском (Щуровском) карьере.

Возраст окаменелости: Карбон

Место находки: Голутвин (Щуровский карьер, Приокский карьер)

Тип окаменелости: Трилобиты

Ключевые слова (тэги): трилобиты, карбон, Голутвин, каменноугольный период

<<< Двустворка Lima consobrina

Другие экспонаты

Отпечаток пигидия трилобита >>>

Постоянный адрес фотографии:	Ссылка на фотографию:
	<a href="http://www.ammonit.ru/paleofoto/103.htm"> Трилобит каменноугольного периода </a>

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/paleofoto/103.htm#4316

Добавить в избранное

Pteridium

...Все-таки, подвижная щека с шипом, точнее, щечным остроконечием (*продолжая обдумывать один из других образцов виртуального Палеомузея). Правда, на образце, изображенном на этой фотографии, левая подвижная щека оказалась справа от кранидия. Скорее всего, панцирь сброшен при линьке.
Образец шикарный.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 апреля 2010 года в 23:11:42

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/paleofoto/103.htm#4320

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Честно говоря, я все никак не мог понять, от трилобита этот шип или нет. Думал, конечно, что от него, но смущало, что я не видел реконструкций подмосковных трилобитов с шипами.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 апреля 2010 года в 23:35:45

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/paleofoto/103.htm#4329

Добавить в избранное

Pteridium

...В общем-то у подмосковных Griffithides и Ditomopyge (=Cyphinium) присутствуют довольно развитые шипы на подвижных щеках, но у Phillipsia и Bolandia таких шипов не было (оба последних рода в подмосковном карбоне должны присутствовать). Еще есть проблема гжельских трилобитов: там, по меньшей мере, два-три разных вида, но их таксономическая принадлежность остается под вопросом...
А в отношении графических реконструкций подмосковной палео-фауны (и палео-флоры, кстати сказать, тоже) вообще ситуация слабоватая. Спасибо Фримэну, есть эффектные реконструкции аммонитов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 апреля 2010 года в 10:30:35

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/paleofoto/103.htm#25994

Добавить в избранное

Tolik479

ухты!!!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 марта 2011 года в 12:54:22

Страница сгенерировалась за 0.037236928939819 секунд\n

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Палеонтологический форум | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Трилобит каменноугольного периода