| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Палеонтологический форум | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Фрагмент аммонита Zaraiskites

Фотогалерея "Аммониты волжского века"

Автор Alex

Фрагмент аммонита Zaraiskites

На этом снимке - обломок раковины аммонита рода Zaraiskites, возможно, Zaraiskites scythicus. Раковина была большой, судя по этому куску, ее диаметр достигал 20 сантиметров. К сожалению, такие раковины редко сохраняются целиком - бывает, что у них окаменевает толькожилая камера, а внутренние обороты оказываются глиняными и рассыпаются. Иногда раковины окаменевают полностью, но растрескиваются и рассыпаются еще в глине - извлечь их очень сложно.

Фотография создана 15 декабря 2009 года

Возраст окаменелости: Мезозойская эра, Юра

Место находки: Москва, река Шмелёвка

Тип окаменелости: Головоногие моллюски, Аммониты

Ключевые слова (тэги): аммониты, юрский период, Шмелевка, Zaraiskites, зона panderi, волжский век

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:	Ссылка на фотографию:
	<a href="http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm"> Фрагмент аммонита Zaraiskites </a>

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#630">http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#630</a>

Добавить в избранное

0

Это макроконх, но чей - сказать сложно, т.к. и у иловайский, и у зарайскитесов и даже у виргатитесов внешние обороты макроконхов выглядят примерно так

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 декабря 2009 года в 22:03:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#634">http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#634</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Подправлю текст.

А у виргатитесов, получается, тоже было деление на макро- и микроконхи? И было ли оно у верхневолжских kachpurites, garniericeras и т.д.?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2009 года в 11:42:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#635">http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#635</a>

Добавить в избранное

0

У виргатитесов - было (см. работу Дзика, http://rogov.zwz.ru/Dzik,1994_dimorphVirgatites.pdf ), хотя Митта (1993) считал, что крупные формы вроде тех, что рассматриваются Дзиком как макроконхи, являются брадигеронтными формами, а диморфизм проявлялся в различиях поперечного сечения
Про кашпуритесов и гарниерицерасов пока не понятно
А вот у краспедитесов, похоже, что-то вроде диморфизма по размерам можно установить

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2009 года в 12:02:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#3609">http://www.ammonit.ru/foto/6088.htm#3609</a>

Добавить в избранное

0

Ну да, Если это и скитикус, то только если макроконх.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 марта 2010 года в 10:12:49

Страница сгенерировалась за 0.073219060897827 секунд\n