аммонит.ру Палеонтологический портал
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Палеонтологический форум | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |  

Kosmoceras с деформированной при жизни раковиной

Аммонит Kosmoceras sp., у которого была трудная жизнь. В середине внешнего оборота у него видно какое-то повреждение, после которого практически исчезают шипы- бугорки на раковине и искривляется ее форма (фото внизу и вверху слева). С другой стороны раковины виден еще один изогнутый "шрам" (фото вверху справа).

Фотография создана 1 февраля 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Михайлов, Kosmoceras, келловей, прижизненные повреждения, Kosmoceratidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:

Ссылка на фотографию:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1611">http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1611</a>

Добавить в избранное

0

Да, вероятно доставалось аммонитам в древнем море! Нет нет да и попадаются то покусанные, то со шрамами, то киль набок съезжает, при чем не только у самых маленьких, но и у довольно крупных раковин встречается!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2010 года в 23:52:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1613">http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1613</a>

Добавить в избранное

0

При этом космоцерасов поврежденных мне относительно мало попадалось. Вот у кардиоцерасов - у них по-моему у каждого второго хоть небольшое отклонение, а можно рассмотреть. А у космоцерасов бывает, но вроде реже.

Хотя может быть это просто мне так везло с находками.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2010 года в 23:57:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1614">http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1614</a>

Добавить в избранное

0

А мне на разных встречались, и из разных мест и на больших волжских дорсопланитах, на Рязанских индосфинктесах, кадоцерасах, космоцерасах, один по мойму квенштедтоцерас есть со съехавшим килем! Всем видимо доставалось!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2010 года в 00:14:58
отредактирован 2 февраля 2010 года в 00:14:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1620">http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1620</a>

Добавить в избранное

0

Действительно шипы - бугорки на раковине после повреждения практически исчезли, получается повреждение повлияло на последующий рост раковины.
Смотрите, насколько я понимаю,эти бугорки являются характерными для Kosmoceras-ов и при дальнейшем росте раковины следующий виток закроет собой предыдущий виток - тот у которого ярко выражены бугорки,когда аммонит дорастет до макроконха он будет отличаться от своих собратьев такого-же размера.Интересно у палеонтологов не возникает проблем с классификацией таких аммонитов,ведь если у него не сохранится "пупок" с бугорками думаю внешний вид аммонита будет не совсем соответствовать облику раковины обычных Kosmoceras-ов.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2010 года в 10:34:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1626">http://www.ammonit.ru/foto/1100.htm#1626</a>

Добавить в избранное

0

Эти бугорки (они оканчивались шипами разного у разных видов размера - вот тут немного видно: http://www.ammonit.ru/tag/99/foto/11.htm ) действительно характерны для космоцерасов. Но кроме этих двух рядов по краю есть еще и боковые бугорки, и характерная ребристость раковины, так что отличили бы. Может быть видовую принадлежность и не определили, а то, что это род Kosmoceras заметить, думаю, было бы можно.

Со многими макроконхами есть проблема и без повреждений - иногда их и нормальных сложно различить: http://www.ammonit.ru/paleofoto/187.htm#630

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2010 года в 11:45:02



Страница сгенерировалась за 0.059389114379883 секунд\n